← 議員一覧
おなだか 勝

おなだか 勝

おなだか まさる

立憲民主党板橋区議会議員団
次の板橋区議会議員選挙2027.04.25あと177日板橋区の選挙(日程・現職・前回の公報) →
この議員は — 発言記録から

予算・財政や教育施設・職員配置に関する詳細な質問が記録に多く残されており、数字の根拠や制度設計の具体的な説明を求める傾向が見られる。また、議会運営や情報公開のあり方について意見を述べ、改善案を提案する発言が複数記録されている。

AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。

選挙公報で掲げたこと — 2023年4月23日 板橋区議会議員選挙

「もう一度、区議会へ」

  • ・【いのちとくらしを守ります】将来の日本のために今こそ子育て支援策のための予算づけを 発言 5 件 →
  • ・【いのちとくらしを守ります】専守防衛の立場を堅持し、震災復興特別所得税からの防衛費への転用に反対 発言 5 件 →
  • ・【いのちとくらしを守ります】原発新設や60年を超える原発の更新に反対 該当する語の発言なし
▸ ほか6項目
  • ・【4年間で取り組みます】小中学校の給食費の無償化へ 発言 22 件 →
  • ・【4年間で取り組みます】保育士、介護従事者の待遇改善を 発言 3 件 →
  • ・【4年間で取り組みます】令和6年からの介護保険料大幅増の抑制を 発言 7 件 →
  • ・【4年間で取り組みます】大山〜上板橋までの東上線立体化の実現へ 発言 3 件 →
  • ・【4年間で取り組みます】大山小跡地と板橋交通公園の一体化リニューアル工事の早期着工を 発言 12 件 →
  • ・【4年間で取り組みます】小竹向原駅から日大病院、豊島病院を経て板橋区役所までのコミュニティバス路線の実現 発言 5 件 →

区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。

板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →

何を、どれだけ続けてきたか

発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。

521 発言2026.06.19 直近の発言

発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

活動ログ(会議での発言)

委員会福祉・介護議会運営委員会
2026.06.19

第14回以降をどうするのかっていうことですけれども、取りあえず14回に向けて、今までのこの期の、この4年間でやったことを踏まえて、次はこんな方針でやってくださいねって投げるだけであって、というのはメンバーがらりと替わるわけですし、またその中で、議会運営のメンバーも替わっていろんな意見が出てくる可能性もあるわけですけれども、まずは方向性として、14回の方向に向けて、今回はこんな感じで我々は思い…

委員会子育て・教育孤独・孤立対策調査特別委員会
2026.06.16

まずフレンドセンターからです。私の持っていたもともとのイメージとは大分違って、非常にいい改革ができたのかなと。様々な事情で学校に通えないお子さんの居場所づくりとしてはすばらしいところなのかなというふうに思っております。

委員会議会運営委員会
2026.06.15

私も同様なんですけれども、4年に一度検証作業部会が開かれるということでやっていたわけですよね。その中でやる、やらないという話は出ない。

委員会都市建設委員会
2026.06.11

146号については、1項目めも2項目めも区としてはやっていこうという意思が非常に見られましたので、いいのかなとは思ったんですが、でも、よくよく考えてみれば、平成27年策定のグランドデザインもこの10年でがらっと変わってきました。

委員会まちづくり・交通都市建設委員会
2026.06.10

先ほど井上委員の質問の中で遮ってしまったことをおわびいたします。その上でお話をさせていただきます。クロスについて、それからピッコロについては、長年、大山にいる私としても非常に関心事ですし、いろんなお気持ちを考えるとすごい大変なことだと思っています。

本会議まちづくり・交通第2回定例会
2026.06.05

まずは、物価高対策・ナフサ不足への対応についてです。 食品大手のカルビーが、自社ブランドのポテトチップスなどのパッケージを白黒にすると発表したことを受けて、官邸幹部が、何と、売名行為と言ってのけました。

委員会議会運営委員会
2026.05.21

本当にご苦労さまでございました。それで、これから決めるっていっても、実際に次に行われるのは来年の秋ということになりますので、今年1年はこの議会報告会の報告書を基にして、区民の皆さんからどんな意見があったかということ、どうやって反映するか、それから我々の、この実行に関わった人たちも意見をそれぞれ出してますので、そういったことも踏まえて回数をどうするとか、場所をどうするとか、あるいは形式をどうす…

本会議まちづくり・交通第1回定例会
2026.03.05

季節外れの総選挙が終わり、ようやく国会が開会され、新年度が審議されています。案は過去最高の122.3兆円と前年比7.1兆円の増加となりましたが、その主な要因は、高齢化に伴う社会保障関係費39.1兆円、防衛力整備のため防衛費増で8.8兆円、さらに金利上昇に伴う国債費の急増で31.3兆円が挙げられます。

この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →

政務活動費の使い方令和7年度
2,160,000円 交付2,170,187円 対象経費いちばん大きい費目 広報費(50%)

板橋区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。

▸ 期間ごとの推移(3期間)
期間交付額対象経費総額執行率いちばん大きい費目原典
令和5年度(改選後)1,980,000円1,958,868円99%広報費(54%)収支報告書 ↗
令和6年度2,160,000円2,154,366円100%広報費(51%)収支報告書 ↗
令和7年度2,160,000円2,170,187円100%広報費(50%)収支報告書 ↗

執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

▸支出の明細(会計帳簿の1行1支出)を開くを閉じる

同じ会派の議員

立憲民主党板橋区議会議員団(4名)。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。

▸ このページの読み方

「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。

「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。

「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。

「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。

採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。