予算・財政や教育施設・職員配置に関する詳細な質問が記録に多く残されており、数字の根拠や制度設計の具体的な説明を求める傾向が見られる。また、議会運営や情報公開のあり方について意見を述べ、改善案を提案する発言が複数記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「もう一度、区議会へ」
- ・【いのちとくらしを守ります】将来の日本のために今こそ子育て支援策のための予算づけを
- ・【いのちとくらしを守ります】専守防衛の立場を堅持し、震災復興特別所得税からの防衛費への転用に反対
- ・【いのちとくらしを守ります】原発新設や60年を超える原発の更新に反対
- ・【4年間で取り組みます】小中学校の給食費の無償化へ
- ・【4年間で取り組みます】保育士、介護従事者の待遇改善を
- ・【4年間で取り組みます】令和6年からの介護保険料大幅増の抑制を
- ・【4年間で取り組みます】大山〜上板橋までの東上線立体化の実現へ
- ・【4年間で取り組みます】大山小跡地と板橋交通公園の一体化リニューアル工事の早期着工を
- ・【4年間で取り組みます】小竹向原駅から日大病院、豊島病院を経て板橋区役所までのコミュニティバス路線の実現
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 板橋区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 46,032 | 58,835 | 135,852 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 広報費 | 1,060,784 | 1,088,986 | 1,083,379 |
| 広聴費 | 1,500 | 0 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 550 | 0 | 0 |
| 会議費 | 82,800 | 107,500 | 84,500 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 0 | 10,000 | 10,000 |
| 人件費 | 319,000 | 346,500 | 302,100 |
| 事務所費 | 400,940 | 475,375 | 446,913 |
| 事務費 | 47,262 | 67,170 | 107,443 |
| 合計 | 1,958,868 | 2,154,366 | 2,170,187 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 29 | 36 | 38 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 17 | 40 | 21 | 12 |
| 🏛️区の運営・お金 | 17 | 42 | 9 | 2 |
| 💼経済・仕事 | 13 | 24 | 4 | 4 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、議案第１号「２０２５年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「同国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「同介護保険事業特別会計予算」、議案第４号…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
それでいいと思うんで、実行委員を決めて、それから議会運営委員会のメンバーと実行委員会が、どっちが重きになるかっていうのは、多分来期にならないと分からないところだと思うんで、その中でやっていっていただければいいと思います。
議会運営委員会のメンバーは決まっていますよね。
それこそ、来年の改選してすぐに５月に６月にやれるかって絶対できないですよね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
③は私がしゃべったことらしいんで、この２番のそれが一、二行目に来ていますので、もしその５番目に石川委員が今おっしゃったように③を５番目にぽんと持ってくるんだとすれば、２番の最初の２…
まずフレンドセンターからです。
最後に、あいキッズについて伺います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
私も同様なんですけれども、４年に一度検証作業部会が開かれるということでやっていたわけですよね。
議案第47号につきましては賛意を表します。
議案第46号につきましては、賛成をさせていただきます。
最後に１つですけども、桜まつり、ずっとここでやらせていただいていたんですけども、去年、今年とできませんでした。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
用地買収が進まない中で、２度にわたって時期が延期になっているのは明らかなことだと思っています。
まず、先ほど井上委員の質問の中で遮ってしまったことをおわびいたします。
先ほど意見の中で述べさせてもらったように、区営、都営とそんなに皆さん同じように考えていますし、私も基本的には同じになるべきだと思っていますので、徐々にと先ほどは言いましたけれども、…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
通告に従って、引き続き、立憲民主党の質問をいたします。
本当にご苦労さまでございました。
通告に従いまして、民主クラブの代表質問をいたします。
ただいまから、都市建設委員会における審査の結果と調査の経過につきまして、ご報告申し上げます。
まず、設置されていない校区の８校でしたよね、８校区については、積極的に板橋区、それから社会福祉協議会にも協力を得て、それからそこの地域の学校、ＰＴＡの皆さんにも協力を得て、増やす方向で頑張っていただきたいと。
最後に、今の話でいくと、子ども食堂をやっていて無料学習塾というパターンのところには補助金を出すと言っている部分で、プラスアルファで学習塾に対してというのは、食事を作って提供してそこ…
例えば、学習支援だけ、普通に学習塾で有料でやっているところは別として、無料学習塾みたいな形で登録をやっている場合、この後ろにあるような子ども食堂の補助金みたいな形で、そういったとこ…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
最初は元山委員長が仕切って、実行委員長決めをやりましょうというような感じでやっていただければ。
２月24日とか、20日が開いてるんじゃない、20日。
合意事項の中に、広聴広報に関する意見聴取が一つありますね。
事務局から出していただいたやつ等を見ると、ゴールデンウイーク真っただ中の５月１日から７日だの８日だのは絶対無理なんで、もう12日一択じゃないかなと。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、都市建設委員会における審査の結果と調査の経過につきまして、ご報告申し上げます。
同じです。２月５日、次のときに、この後、もう残っているのは（４）番ですよね。主には（４）番で、運営の仕方もある程度枠も決めて、その上でそちらのほうに投げるという。
そうであれば、意見をもらうだけの部分は広聴広報についてはそうであってよくて、もう一つのテーマを決めてもしやるんだったら、回答するのは各会派代表に決めておいていただいて、その方が質問に対して答えると。
自民党さんから提案が、さっき間中委員からあったので、それも踏まえて、例えば議会報告会の実行委員長さんが挨拶をして、その後、広聴広報について意見を聴取しますっていう時間を30分取って…
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
私も、その人員配置の問題については、よくよく考えていただかなきゃいけないなというふうに思っています。
最後に、今日２つとも施設を見ましたけれども、古いですよね。
今お聞きしたところで、４万2,000件だけ聞くとすごいなと思いますけれども、本当に悩みというか、軽いと言っちゃあれかもしれませんけれども、こういうのはどうしたらいいんですかね的なと…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
予算書、決算書なんですけれども、我々、もし使わないとした場合でも、結構厚いやつで、あれ、印刷はしますよね。
もともと、ペーパーレス化をいつ完全化するのかというところが、私と、自民党会派の皆さんとちょっとずれていたから、そこを何とか埋めるためにはということで、補正予算でも本予算でも、通るん…
部屋の話は、今現状、うちがそんな状態だからと言っているだけなので、Wi-Fi工事をやっていただいて、ちゃんとやっているんならそういうことはないんでしょうし、おっしゃるように自宅でW…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、本会議休憩中に開催いたしました都市建設委員会における審査の結果につきまして、ご報告申し上げます。
回数的な問題でざっくばらんに言いますと、10回ぐらいはやらないと無理だろうなと思います。
皆さんの意見を聞きまして、前向きに皆さんが考えていらっしゃるというのは非常に分かったので、それは本当によかったなと思っています。
自民党さん、公明党さんにお聞きしたいのは、延ばして検証していくとしたとして、今までやっていたもののどういうところが問題点であり、改善点はどういうものなのかというところが、今の時点で…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
戻せないんだという話なので、議運でやるしかないんであればやるんでも結構なんですけども、４定で、これを全てというその縛りはやめていただいて、ちゃんと時間をかけて話をして、議論をして、…
４定の中でって、そんなあれですか。
やっぱり、どう考えてもこの委員のメンバーを見てみるとこの２人がいらっしゃって、そこの中でしっかりやったんだけれども結論が出なかったですよという報告なんで、その報告はまずはよしとしなきゃいけないと思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ぜひお願いします。
ご検討していただきまして、本当にありがとうございました。
ありがとうございます。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
