災害対策・子育て支援・教育現場の実態把握を重視し、施策の具体的な課題や現場との乖離を問う発言が多い。区民や現場職員の声を聞くプロセスの重要性を繰り返し指摘し、計画策定時の情報公開・合意形成のあり方に疑問を呈する傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「板橋区議会議員として3期12年間の実績を、4期目に活かして――夢 未来 いたばし」
- ・板橋の未来を考える
- ・子どもにやさしいまちづくり
- ・働く人を応援します
- ・制度の隙間を埋めていきます
- ・高齢者・障がいのある人を支えるまち
- ・いのちを守る! 防災も日々の暮らしも
- ・STOP気候危機、SDGsで持続可能なまち
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 板橋区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 97,685 | 29,400 | 0 |
| 研修費 | 91,515 | 15,000 | 0 | 0 | 14,000 | 68,960 |
| 広報費 | 623,549 | 763,304 | 0 | 631,278 | 466,397 | 535,078 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 3,598 | 574 | 0 | 2,400 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 54,446 | 38,038 | 21,992 | 42,800 | 39,405 | 112,473 |
| 人件費 | 648,000 | 648,000 | 54,000 | 594,000 | 648,000 | 648,000 |
| 事務所費 | 635,629 | 746,715 | 0 | 608,771 | 907,770 | 702,704 |
| 事務費 | 49,044 | 37,312 | 0 | 32,525 | 52,450 | 63,175 |
| 合計 | 2,105,781 | 2,248,943 | 75,992 | 2,009,459 | 2,157,422 | 2,130,390 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 171 | 87 | 123 | 70 |
| 📚子育て・教育 | 215 | 111 | 44 | 29 |
| 🤝福祉・介護 | 37 | 31 | 66 | 44 |
| 🛡️防災・安全 | 34 | 28 | 49 | 31 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「これより、日本維新の会を代表し、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「同国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「同介護保険事業特別会計予算」、議案第４号「同後期高齢者医療事…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
私も、不燃化特区の事業は本当にずっと板橋区取り組んできて、数字を見ても進んできたなというふうにも思いますし、道路も新しく通れるようになったりとかもしていて、一応、大谷口のほうは５年…
安全を保ちながらも、守りながらも、そうやって地域の大事にしているものを板橋区がちゃんと理解して、取り組んでくださっているというのはすごくありがたいと思います。
大谷口のところは、随分頑張られて、ちょっとずつ、土地を得て、道路を広げたりとかして、そういうのを長い間見てまいりましたけれども、その中で、やっぱり町のシンボル的な木を切ったりとか、いろんなことでありました。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
ちゃんとなされているというのが分かったので、よかったなというふうに思います。
今回、これを拝見いたしまして、皆さんすごく努力して頑張っていらっしゃるんだなということがよく分かりました。
さっき、板橋のいっぴんのこととか、いろいろ申し上げました。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
今お答えいただいたあたりが、もうちょっと深掘りできると、何か見えてくるものがあるのかなというふうに思ったりしながら、今、伺っておりました。
先ほど200名採用しているということで、頑張ってくださっているということが分かりましたけれども、一方で退職者も多いということでした。
いろいろ考えてくださっていて、ありがたいなというふうに思います。
ほか42件の発言（原文でご確認ください）
通告に従い、社会民主党五十嵐やす子が一般質問をいたします。
いろんな分析をしていただいて、孤独・孤立対策にもなるようにいろんな場所をつくっていただけたらというふうに思います。
例えば28ページの４の11のところ、番号を調べて電話をかけられるかどうかというところも、ここも「はい」の割合だけ言っているんですけれども、明らかに介護予防のところと要介護１、２では「いいえ」の数字が全然違うわけですよね。
いろんな課題がちゃんと見えているんだなということがよく分かりましたので、その辺も第10期に向けてお願いしたいというふうに思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
サポート状況とかその内容についてちょっとお伺いしたかったんですが、さっき井上委員が随分聞いてくださったので、その辺はかぶるから私から特に聞かなくてもいいかなというふうに思ったんです…
そうすると途中からタブレットが入ってくるとこれまでできていたものがということで、やっぱりハードルが高くなってしまっているというのも伺えるなというふうにはすごく思うんですけれども、や…
そうすると平均年齢が64.6歳というところで、でもちょっと私は安心したところがあるんですけれども、例えばさっき477人とおっしゃっていましたけれども、例えば70歳以上の方ですとかは…
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
私は、議案第38号には賛成をいたします。
私は、議案第36号については反対をしたいと思います。
すみません、さっきの私の質問のときに、まだ保険料率のところの話が出ていなくて、その後の質問から出たので、ちょっとそこの部分について質問させていただきたいです。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ぜひともせっかくつけて、それを使ったら助かる命も出てくるわけですので、十分に活用できるようにしていただけたらというふうに思います。
予算の概要の46ページの24時間365日使用可能なＡＥＤ機器を増やしていることに関してなんですけれども、新しくまた増やしてくださっていること、すごくありがたいなというふうに思ったんです。
それから、自殺だけでなく、先ほどもありましたけれども、グリーフケアのところですね。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
全部で４つあります。
分かってきたら、それに対して区のほうは、すぐ可能性Ａから優先していろいろ対策を練っていくというふうに思うんですけれども、令和６年度に比べて令和７年度は、やっぱりその可能性がある場所も30か所ぐらい増えているじゃないですか。
それから、令和６年度の調査結果が二次調査まで出ていて、それで昨年度の調査は現在判定中というふうにあるんですけれども、これはいつ頃分かる予定なんでしょうか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。