行政の実行性・効率性や民間活用の可能性を指摘する発言が多く記録されている。また、福祉・防災・教育など複数分野にわたり、統計データや実態把握に基づく質問が記録されている。地方自治体の自立と事業の廃止判断の厳格化を主張する発言も見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「すべては次世代のために」
- ・小中学校給食費をゼロ！
- ・誰も孤立化しない板橋区に！
- ・介護福祉士の目線で高齢者と地域を繋ぐ！
- ・税金の使い道を徹底的に公開！
各項目に説明文が付く形式のため見出しのみ転記（各項目の細目は原文をご覧ください）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 板橋区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 82,214 | 141,474 | 31,780 |
| 研修費 | 10,000 | 0 | 0 |
| 広報費 | 1,475,077 | 1,020,131 | 1,527,651 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 1,511 | 0 | 827 |
| 資料購入費 | 24,750 | 8,250 | 0 |
| 人件費 | 363,000 | 396,000 | 396,000 |
| 事務所費 | 0 | 13,006 | 3,224 |
| 事務費 | 105,853 | 4,943 | 11,039 |
| 合計 | 2,062,405 | 1,583,804 | 1,970,521 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 36 | 20 | 112 | 57 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 39 | 68 | 80 | 23 |
| 🤝福祉・介護 | 26 | 19 | 13 | 6 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 15 | 31 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
職員の働きやすさというのは、実は目的ではなく手段であり、その先にある区民サービスの向上こそが最終的な目的であると思います。
あと、子ども家庭部への導入に当たり、虐待対応とかヤングケアラー支援、ケアリーバー支援など、複数部署と複数機関に関わるケースが発生すると思うんですが、今回のオフィス改革はどのような連…
ぜひ、お願いいたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
障がい当事者の意見が反映されるのは、このパブリックコメントというふうに認識してよろしいのでしょうか。
かぶっちゃうかもしれないですけれども、現段階で、障がい当事者の意見というのは、どれぐらい反映されたものになっているんでしょうか。
陳情140号に関しましては、不採択とさせていただきます。
通告に従いまして、一般質問を行います。
あと、フリーアドレス化によって、逆に教員負担が増える懸念というのはないのでしょうか。
あと、校務センター、フリーアドレス対応とされていますが、教員間では評判がもともと、相談しづらいとか悪いというのが全国的に言われているというのを耳にしたんですけれども、これは現場職員の意見とかいうのは反映されたんでしょうか。
一旦、下げてから使う形になるんですか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
あと、ソフト面のところで、自立活動の充実の中に、卒業を見据えた支援とあるのですが、こちらの進路支援で高校進学とか就労とかはどのような形で接続していくのかなと思いまして。
設置までにかなり時間がかかるようなんですが、３年ですか、その間の代替的支援はどのような形で行われていくんでしょうか。
共同親権制度の施行まで、間もなくです。
港区の事例では、学校のみならず、保育園・幼稚園も対象に含めている点が特別とされます。
統一的な対応方針が整備されていないとすれば、４月の施行を目前に、現場の先生方が個別判断を迫られる状況が続くことになります。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
予算の概要16ページの要支援家庭ヘルパー派遣についてお伺いしますが、こちらの想定対応世帯数は何世帯なんでしょうか。
請求した資料にも同じことが書かれていまして、先行研究や板橋区の地域特性を踏まえてＡＩによるリスク評価や対応シミュレーションの参照により、職員による判断や対応の質を確保し、質の高いケ…
続きまして、予算の概要16ページの児童相談所業務のシステム更新についてお伺いしたいんですが、こちらの詳しい概要を教えていただいてよろしいですか。
ほか26件の発言（原文でご確認ください）
社会的養護を経験した若者は、自ら声を上げることが最も難しい立場にあります。
継続的なフォローの重要性については区も認識されていることと思いますが、問題の根本に立ち返りたいと思います。
理由は分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
私も、オンライン化とキャッシュレス化というのは、法的にできるものに関しては、100％をやはり私は目指していくべきではないかと思いますので、そこら辺をちょっと一度考えていただきたいな…
300万円ですか、何とも言えない。
あと、阻害要因なんですが、こちら経費がかかるためとあるんですが、キャッシュレス導入の経費って、年間コストどれぐらいかかるものなんでしょうか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
これから全ての部活を移行していく中で、そういった事例というのは発生する可能性が十分あると思うのですが、そういった事例が発生した場合はどのような対応をされることになるのでしょうか。
１点のみ聞きたいのですが、本編の37ページで、費用負担があることについてどう思うかというアンケートで、4.2％の方がどのようなメリットがあっても受け入れられないという回答をされてい…
既に孤立化してしまっているご家庭もあるかと思うのですが、そういったご家庭にはどのようなアプローチをしていくとお考えでしょうか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
本編の11ページのほう、特別支援教室の在籍が約3.7倍増になっていますが、STEPUP教室の拡充計画というのはあるのでしょうか。
特別支援教室の目標達成率を33％から43％に引き上げる目標が示されていますが、達成率が低い背景というのはどのように分析されているのでしょうか。
分かりました。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
45ページの児童入所施設措置等入所者負担金が630万円余り減額となっているんですが、この理由を教えていただけますでしょうか。
形式的な選定にならないようにしていただきたいなと思います。
同様の事態を防ぐ対策をぜひしていただきたいなと思います。
ということは、新規事業が始まるタイミングだから応募がなかったというふうに考えてらっしゃるってことですかね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私からは３点で。
この意識が低い人というのは、スキルがあってもしようがないもんですから、なかなか難しいとは思うんですが、効果検証できるような体制というのを整えていただきたいなと思います。
それが実務に反映されているかというのを検証する仕組みというのはあるんでしょうか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
かなり厳しい、明らかに厳しい数字だと思いますので、ぜひ頑張っていただきたいと思います。
重複しているので、１点のみをお聞きしたいのですが、概要版の１ページを見ますと出生数が10年で約30％減少している中で、概要版の２ページですと、成果指標では2030年に年少人口を５万…
議案第103号に関しましては、我が会派としましても賛意を表します。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
