大森 大
行政の実行性・効率性や民間活用の可能性を指摘する発言が多く記録されている。また、福祉・防災・教育など複数分野にわたり、統計データや実態把握に基づく質問が記録されている。地方自治体の自立と事業の廃止判断の厳格化を主張する発言も見られる。
- ・行政は「決められたことをやるのはきっちりやるが、何もないところから何かをするのがなかなかできづらい組織」と述べ、民間との公民連携やアイデア募集の活用を提案している（[6]）。
- ・人事委員会勧告による給与比較の対象が従業員規模50人以上の企業3.3％に限定されることに疑問を示し、「ごく一部の上澄みとの比較であり公民格差に正当性があるとは評価できない」と述べている（[12]）。
- ・ヤングケアラー支援について、ケアマネジャーが被介護者家庭の情報を把握できることに着目し、関係機関間の情報連携フローを整備すべきと述べている（[10]）。
- ・事務事業評価において廃止判断の基準を厳しくし、「停滞している事業を積極的に廃止にできる取組をするべき」と主張している（[17]）。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
あと、ソフト面のところで、自立活動の充実の中に、卒業を見据えた支援とあるのですが、こちらの進路支援で高校進学とか就労とかはどのような形で接続していくのかなと思いまして。
設置までにかなり時間がかかるようなんですが、３年ですか、その間の代替的支援はどのような形で行われていくんでしょうか。
共同親権制度の施行まで、間もなくです。
港区の事例では、学校のみならず、保育園・幼稚園も対象に含めている点が特別とされます。
統一的な対応方針が整備されていないとすれば、４月の施行を目前に、現場の先生方が個別判断を迫られる状況が続くことになります。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
予算の概要16ページの要支援家庭ヘルパー派遣についてお伺いしますが、こちらの想定対応世帯数は何世帯なんでしょうか。
請求した資料にも同じことが書かれていまして、先行研究や板橋区の地域特性を踏まえてＡＩによるリスク評価や対応シミュレーションの参照により、職員による判断や対応の質を確保し、質の高いケ…
続きまして、予算の概要16ページの児童相談所業務のシステム更新についてお伺いしたいんですが、こちらの詳しい概要を教えていただいてよろしいですか。
ほか26件の発言（原文でご確認ください）
社会的養護を経験した若者は、自ら声を上げることが最も難しい立場にあります。
継続的なフォローの重要性については区も認識されていることと思いますが、問題の根本に立ち返りたいと思います。
理由は分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
私も、オンライン化とキャッシュレス化というのは、法的にできるものに関しては、100％をやはり私は目指していくべきではないかと思いますので、そこら辺をちょっと一度考えていただきたいな…
300万円ですか、何とも言えない。
あと、阻害要因なんですが、こちら経費がかかるためとあるんですが、キャッシュレス導入の経費って、年間コストどれぐらいかかるものなんでしょうか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
これから全ての部活を移行していく中で、そういった事例というのは発生する可能性が十分あると思うのですが、そういった事例が発生した場合はどのような対応をされることになるのでしょうか。
１点のみ聞きたいのですが、本編の37ページで、費用負担があることについてどう思うかというアンケートで、4.2％の方がどのようなメリットがあっても受け入れられないという回答をされてい…
既に孤立化してしまっているご家庭もあるかと思うのですが、そういったご家庭にはどのようなアプローチをしていくとお考えでしょうか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
本編の11ページのほう、特別支援教室の在籍が約3.7倍増になっていますが、STEPUP教室の拡充計画というのはあるのでしょうか。
特別支援教室の目標達成率を33％から43％に引き上げる目標が示されていますが、達成率が低い背景というのはどのように分析されているのでしょうか。
分かりました。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
45ページの児童入所施設措置等入所者負担金が630万円余り減額となっているんですが、この理由を教えていただけますでしょうか。
形式的な選定にならないようにしていただきたいなと思います。
同様の事態を防ぐ対策をぜひしていただきたいなと思います。
ということは、新規事業が始まるタイミングだから応募がなかったというふうに考えてらっしゃるってことですかね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私からは３点で。
この意識が低い人というのは、スキルがあってもしようがないもんですから、なかなか難しいとは思うんですが、効果検証できるような体制というのを整えていただきたいなと思います。
それが実務に反映されているかというのを検証する仕組みというのはあるんでしょうか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
かなり厳しい、明らかに厳しい数字だと思いますので、ぜひ頑張っていただきたいと思います。
重複しているので、１点のみをお聞きしたいのですが、概要版の１ページを見ますと出生数が10年で約30％減少している中で、概要版の２ページですと、成果指標では2030年に年少人口を５万…
議案第103号に関しましては、我が会派としましても賛意を表します。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
我が会派といたしましても、議案115号に関しまして賛意を表します。
通告に従いまして、一般質問を行います。
なかなか民間の方に任せるというといろいろ問題もあると思いますので、そういったところはきっちりやっていただければと思います。
肉体的な部分は非常に分かりやすい部分ではあるかと思うのですが、精神的なやつですね。
教職員がいなくて民間の方だけでやっている学校もありますよね。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
限られた財政を真に区民のために役立つ施策に集中投下していただきたいと思います。
検討するだけではなくて、ぜひ実施していただきたいと思うんですよ。
今、認知度だけではないというふうにおっしゃられましたが、やっぱりシティプロモーションである以上、私は認知度というのは極めて重要ではないかと思うんですよ。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
時間がないのであれなんですが、最初から予算を全部使い切る前提の感じに思えるので、予算を使わないならその分を減らすということを考えていただければなと思います。
そのままお伝えしたいと思います。
主要施策の成果94ページのあいキッズについてなんですが、こちら実は区民の方から絶対に聞いてくれと言われたものをお聞きしたいのですが、その方の言葉をそのまま借りますと、板橋区は子どもの遊び場が少ないと。
ほか33件の発言（原文でご確認ください）
まず、こちらを読ませていただきまして、時間の削減をすることがゴールになっているという印象が拭えないので、削減した後どのようにしていくか、人材の配置とか業務効率とかというのをどのよう…
よろしくお願いします。
なかなか、行政評価がしづらい部分もあるとは思うんですけども、しっかりそこをやっていただかないと、やりっ放しみたいな形になっちゃうと思いますので、ぜひ頑張っていただければと思います。
あと子育ち力ＵＰ、子育て安心力ＵＰ、ブランド力ＵＰという３本柱が示されておりますが、それぞれの成果というのはどのように測定して、達成度をどのように区民に説明していく流れになっていくんでしょうか。
ちょっとデリケートな問題なので、ぜひもう一度検討していただければと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
これは要望なんですけども、結構我慢し続けて通う子もかなりいるんじゃないかと私は思うんです。
お聞きしたいんですけども、そうすると、もしこの被害児童が６年生まで、卒業まで我慢して学校に通い続けた場合は一切調査もされなかった可能性が高いということですか。
お聞きした話によると、この被害に遭った児童が不登校になるか、もしくは転校してしまうみたいな、そういった現象が起きたことによって重大事態になるという認識でよろしいんでしょうか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、日本維新の会板橋区議会議員団を代表して、議案第７３号「東京都板橋区立学校学用品費無償化条例」について、委員会決定「否決」に反対の立場から討論をいたします。