行政の制度設計や事業実施の詳細・根拠・効果検証について具体的な質問を重ねる傾向が記録されている。数値基準の妥当性、情報公開・広報の方法、複数部局にまたがる施策の連携状況など、運用面の細部を問うことが多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「区民の生活が第一！あなたの街まで会いに行きます！」
- ・【主な実績】待機児童ゼロ実現！、小学校前の街灯改善、防災リーダー認定証創設、私道の手すり補修助成制度、生きる力を育む教育を実践！etc..
- ・【これからの4年間にむけて!!】生きる力を育む教育をさらに推進
- ・【これからの4年間にむけて!!】保育士の待遇改善
- ・【これからの4年間にむけて!!】1クラス2担任制度の導入
- ・【これからの4年間にむけて!!】自転車専用道路の整備
- ・【これからの4年間にむけて!!】子育て政策の拡充
- ・【これからの4年間にむけて!!】区政情報の透明化
- ・【これからの4年間にむけて!!】行政のオンライン化促進
- ・【これからの4年間にむけて!!】防災士の資格取得支援制度
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 板橋区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,400 | 44,116 | 0 | 45,032 | 8,245 | 135,670 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20,000 | 6,000 |
| 広報費 | 1,089,809 | 770,713 | 63,689 | 428,406 | 910,066 | 1,323,434 |
| 広聴費 | 24,990 | 191,678 | 37,080 | 440,520 | 240,072 | 230,201 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 10,000 | 44,500 | 0 | 86,000 | 70,000 | 65,500 |
| 資料作成費 | 730 | 1,340 | 0 | 1,340 | 2,390 | 0 |
| 資料購入費 | 210,581 | 219,243 | 16,587 | 160,218 | 154,732 | 104,147 |
| 人件費 | 648,000 | 648,000 | 54,000 | 590,000 | 648,000 | 0 |
| 事務所費 | 71,103 | 63,317 | 2,028 | 361,900 | 379,170 | 370,855 |
| 事務費 | 136,713 | 49,994 | 3,239 | 49,978 | 85,715 | 83,784 |
| 合計 | 2,193,326 | 2,032,901 | 176,623 | 2,163,394 | 2,518,390 | 2,319,591 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 53 | 64 | 101 | 63 |
| 📚子育て・教育 | 28 | 36 | 19 | 27 |
| 🛡️防災・安全 | 23 | 28 | 19 | 16 |
| 🌱環境・ごみ | 23 | 23 | 17 | 11 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１点目は、文化事業ですけれども、評価軸を参加者ですとか人数といったような定量的な評価だけではなくて、顧客の満足度ですとか、定性的な評価も加えて、総合的に文化力を高めるということをやっていただきたいなというのが１点です。
最後ですけれども、若者世代の支援や多世代交流ということで、運営の在り方の検討は、秋口ですか、にアンケートというか、集まってご意見を伺うということですけれども、昨年も行われたというこ…
その改修、仮設のトイレとかはそのまま残していくイメージなのか、終わりにするのかということと、あと費用感、大体どれぐらいというところをお尋ねします。
今後の検討課題の２の仮移転先で、旧赤塚いこいの家の部分で多少改修が入るというようなお話があったかなと思うんですけども、詳細についてお伺いします。
ほか22件の発言（原文でご確認ください）
引き続き、やっぱり一番の東武鉄道さんと良好な関係を築いていただいて、駅前空間を大山のグリーンプレイスとウェルネスプレイスがしっかりとつながって、願わくば、ここでつながった中でイベン…
分かりました。
今後の、今回質疑の中でデザイン案が出てきて、こういうふうになったらいいなという区の考え方ですよということで、様々なツリーですとかトイレですとか交番とか、いろいろなものが出てきて、実…
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
いずれにしましても、土木部としてしっかりと緑被率を守る。
そのスケジュールということで理解をしました。
今年度と来年度で公園をチェックをしますよと。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
様々な親御さんですね、保護者の方からそういったお話を伺うときに、例えば一斉に漢字を書くとか、そういった部分で漢字が書けないといったときに、アプリケーションがあるよということをお伝え…
日数と手順を確認させていただきました。
いろいろなやり方があると思うんですけれども、こういった状況も起きているということもありますし、私の家でもかつて小学生がいましたけれども、やはりそういった香りの部分の影響が出ないよう…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
今回、この質問を出したら所管がないですというふうに言われまして、どこにしましょうかという話になってしまって、まず、やはりこれは区としてちゃんと対応するというところからスタートしなきゃいけないんじゃないかなと。
少なくとも、今ほどおっしゃっていただいたベースとなる部分については、来年度ぐらいにはぜひ完成させていただきたいということと、質問の中でも申し上げましたけれども、連絡手段、いろいろあると思います。
昨年の12月の災害対策調査特別委員会では、細目というか、細目とおっしゃいましたけれどもマニュアルということなんですか、そういったものをつくられるというような目標ということをおっしゃ…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
先ほどのがけ・擁壁の助成の件ですけれども、ご答弁の中で、やっぱりなかなかやってくださらないという言葉がありましたけれども、これ単純にこの補助率をこの分上げたらいいんじゃないかなとい…
それって割合というか、100％なのか、全体金額のマックスこの金額で50％とか、そこら辺はどうでしょうか。
この475万円の、こっちからプッシュ型でご案内をするのかとか、あとは助成の割合ですとか金額ですとか、何件ぐらいを想定されているのかとか、そこら辺が分かりましたら教えてください。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、民主クラブを代表して、議案第２６号「高島平二・三丁目周辺地区地区計画の区域内における建築物の制限に関する条例」について、委員会決定「原案可決」に賛成の立場から討論をいたします。
分かりました。
イメージということですからね。
なかなか場所がないということがありますので、ぜひご検討いただきたいなということを改めて申し上げたいと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
自然そのものの形から、少し親しんでいただけるというふうに変わっていくということで理解をいたしましたので、ありがとうございます。
もちろん個人の受け止めですからいろいろなんですけれども、今、区としてほかの地域と比べてどのような状況にあるというふうに受け止めているのかということがあると思うんですよ。
１点だけなんですが、パブリックコメントの参考資料２の９ページ、４の計画全体についてということで、ご指摘の中で、板橋区は他区に比べて使いこなしていないという印象を受けましたという指摘…
ほか22件の発言（原文でご確認ください）
しっかりと確保していただくというふうに答弁いただきましたので、安心しました。
大きな方針としては返還をしていくんだけれども、１個残るみたいな形ということですね。
資料５－１の項番３、前提条件の（２）の全てのけやき苑を速やかに返還するということなんですが、これ、ごめんなさい、大谷口のけやき苑、23戸、これはどどうなるということなんですか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
