行政の制度設計や事業実施の詳細・根拠・効果検証について具体的な質問を重ねる傾向が記録されている。数値基準の妥当性、情報公開・広報の方法、複数部局にまたがる施策の連携状況など、運用面の細部を問うことが多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区民の生活が第一！あなたの街まで会いに行きます！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 53 | 64 | 101 | 63 |
| 📚子育て・教育 | 28 | 36 | 19 | 27 |
| 🛡️防災・安全 | 23 | 28 | 19 | 16 |
| 🌱環境・ごみ | 23 | 23 | 17 | 11 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１点目は、文化事業ですけれども、評価軸を参加者ですとか人数といったような定量的な評価だけではなくて、顧客の満足度ですとか、定性的な評価も加えて、総合的に文化力を高めるということをやっていただきたいなというのが１点です。
私どものも145号についてはを主張させていただきます。質疑の中で、様々な外部活動における安全管理という部分でのガイドラインがしっかりと定められた、私もこの倉渕移動教室ですとか、中学校のマニュアルですとかを拝見して、そういった安全管理、それからまた事故が起きたときに速やかにどのような対処するのかということについても細かく規定があることは確認をさせていただきました。
先日、ちょっと杉並に行く機会があって、それがメインではなかったんですが、すぎ丸というやつに乗りまして、阿佐ケ谷から浜田山に行くやつで、杉並は、こういうコミュニティバスを３本やっているみたいです。
民間でというお話を今おっしゃったんですけれども、一つは、やっぱりＪＲにつくってもらうというのがいいんじゃないかなと思うんですよね。
昨日に引き続き、民主クラブのおばたでございます。皆さん、資料をお持ちでございますでしょうか。本日使いますので、よろしくお願いをいたします。
２日目の最後ということで、お疲れかと思いますけれども、もう少しお付き合いをいただければというふうに思います。質問が３日目の朝にもかかっているということで、日またぎになってしまうんですけれども、多分、３項目ぐらいまではいけるのかなというふうに思っておりますので、よろしくお願いをいたします。
午前中の件で、緑のガイドツアーなんですけども、皆さん質問されていたということで、失礼をいたしました。私はちょっと検索があまり上手じゃなかったので、強いて言うなら、ぜひ広報をもうちょっとやっていただけたらいいかなということをお願いを申し上げます。
ただいまから、民主クラブを代表して、第２６号「高島平二・三丁目周辺地区地区計画の区域内における建築物の制限に関する」について、決定「」に賛成の立場から討論をいたします。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
板橋区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 2,160,000円 | 2,193,326円 | 102% | 広報費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 2,160,000円 | 2,032,901円 | 94% | 広報費（38%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 180,000円 | 176,623円 | 98% | 広報費（36%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,980,000円 | 2,163,394円 | 109% | 人件費（27%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,160,000円 | 2,518,390円 | 117% | 広報費（36%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 2,160,000円 | 2,319,591円 | 107% | 広報費（57%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。