行政施策や事業の詳細な実態把握を重視する姿勢が記録されている。数値データの確認、事業効果の測定方法、制度設計の背景や理由を問う質問が多く、政策の運用状況や改善点について体系的に掘り下げる傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「板橋初！平成生まれを議会に――"子どもを本気で応援すれば 街のみんなが幸せに" 明石市モデルを 板橋でも！」
- ・泉明石市長による所得制限なし子育て無料化導入
- ・区民による事業提案制度や子ども議会の創設
- ・音声操作デバイスをシニアの見守りに導入
- ・発達障がいグレーゾーンの子どもの受け皿拡充
- ・危険な踏切や羽田新ルートの見直し
- ・分煙の徹底
- ・シニアの趣味や特技を活かしていただく場作り
- ・しがらみなし 企業団体献金なし 給与10%カット
「始発から終電まで駅前相談会」欄の体験談・応援コメントは政策項目ではないため転記していない。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 板橋区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 57,842 | 2,432 |
| 研修費 | 26,600 | 46,825 | 15,000 |
| 広報費 | 949,850 | 869,723 | 182,093 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 20,000 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 0 | 67,597 | 47,633 |
| 人件費 | 43,550 | 463,244 | 562,500 |
| 事務所費 | 0 | 125,055 | 566,106 |
| 事務費 | 214,395 | 82,365 | 1,670 |
| 合計 | 1,234,395 | 1,732,651 | 1,377,434 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 5 | 97 | 129 | 11 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 38 | 35 | 81 | 31 |
| 💼経済・仕事 | 34 | 21 | 61 | 2 |
| 🌱環境・ごみ | 17 | 34 | 18 | 7 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、６月１７日に開催いたしました災害対策調査特別委員会における調査の概要につきまして、ご報告申し上げます。
詳細に教えていただきまして、ありがとうございます。
現状がよく分かりました。
簡潔に何点か質問させていただければと思います。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
通告に従い、立憲民主党板橋区議会議員団の一般質問を行います。
ただいまから、本会議休憩中に開催されました災害対策調査特別委員会の結果について、ご報告申し上げます。
あと、ちょっと最後にさせていただきたいと思うんですけれども、公契約条例に付随して、今後、工事請負契約・委託契約に関して、区として対応していってほしい課題としては、どのようなことが委員の方々から出たのか。
始められるところから始めるのがよろしいというご意見があったと思うんですけれども、ちょっと関連して伺いたいのが、他区で制定から数年がたって、対象とする案件の範囲を再検討されているとこ…
実際に見ながらということで、承知しました。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
最後なんですけれども、先ほどご答弁の中で、施設のホームページをつくって、そこに利用状況とかも示していくというようなお答えがあったかと思うんですけれども、これはちょっと公益エリアだけ…
施設が開始してからも、かなり先の話ではありますけれども、適宜、利用者の方の意見を聴取して、柔軟に使い方を、少し調整したりアップデートしたりできるような設計にしていただければありがたいなというふうに思っています。
これから検討されていくということで、いろんな考え方があるかと思うんですけれども、個人的には、板橋の玄関口ということもありますし、このエリア、本当に豊島区にお住まいの方とか北区にお住…
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
合わせての件数は分かるので承知したんですけれども、その内訳、いたずらもきっとあったかなと思うんですが、いたずらとかその他の事由と火事に関しての事由に関して使用した件数、内訳を伺いたいです。
できればぜひ件数でお示しいただければありがたいなと思うんですが、それは可能でしょうか。
ないということなんですが、防災のことは区民全員が対象ですし、特にTikTokに関しては、なかなか既存の区の公式のチャンネルではアプローチしにくい、若い世代にアプローチできる可能性がある媒体かなというふうに思います。
ほか36件の発言（原文でご確認ください）
外国人区民の今後ますますの増加が見込まれる中で、人と情報を結びつけて、また親しみやすく使いやすい多文化共生の拠点の整備は不可欠ではないかなと思います。
五、六百世帯ということで、割合にすれば非常に少ないのかなというふうに思いますけれども、やはりこの町会・自治会がない地域は共助の枠組みがすっぽり抜け落ちていることになるのかなと思います。
外国人の区民の方が年々増えている中で、やはり言葉や文化の違いから既存の地域コミュニティには、なかなかなじみづらかったり、入りづらかったりする存在である場合もあるというふうに思います。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
１点だけ述べたいと思います。
１点だけ伺えればと思うんですけれども、行政手続き棚卸調査をされたということなんですけれども、結果って資料として頂けるものなのでしょうか。
承知しました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
今後、グリーンホールと旧保健所跡地といろいろ機能を整理していく中で、男女平等推進センターの在り方であったり、登録団体に少し優先的な配慮はできないのかという点も併せて検討を今後進めて…
連携という話、今おっしゃっていただきましたけれども、連携をするにも結構手間ってかかるんじゃないかなと思ったりするところで、職員の方々、日々ご尽力いただいていると思うんですけれども、…
現状は推進できる体制ということだと思うんですけれども、ちょっと素人の考えで恐縮なんですけれども、なかなか計画事業を実施することはできても、日々のTodoにいっぱいいっぱいにならない…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
我が会派も本議案について賛意を表したいと思います。
今おっしゃっていただいた、必要なタイミングで必要な周知をということで理解しました。
大変安心しました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
今回資料をお示しいただいて、私のほうでも近隣の自治体であったり、あとは教育に関して先進的と言われている自治体さんの教育大綱とちょっと見比べたりしてみていたんですけれども、データに基…
それから、もう１点、骨子案のほうで、４の教育活動を支える基盤をつくるというところに、骨子案のほうでデータやエビデンスに基づいた政策形成と展開という記載があったんですけれども、これも…
分かりました。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
