行政施策や事業の詳細な実態把握を重視する姿勢が記録されている。数値データの確認、事業効果の測定方法、制度設計の背景や理由を問う質問が多く、政策の運用状況や改善点について体系的に掘り下げる傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「板橋初！平成生まれを議会に――"子どもを本気で応援すれば 街のみんなが幸せに" 明石市モデルを 板橋でも！」
「始発から終電まで駅前相談会」欄の体験談・応援コメントは政策項目ではないため転記していない。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 5 | 97 | 129 | 11 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 38 | 35 | 81 | 31 |
| 💼経済・仕事 | 34 | 21 | 61 | 2 |
| 🌱環境・ごみ | 17 | 34 | 18 | 7 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、６月１７日に開催いたしました災害対策調査特別における調査の概要につきまして、ご報告申し上げます。 初めに、調査活動の参考に資するため、板橋区かわまちづくり連絡通路へ赴き、「避難体制の整備について」、視察を行いました。
先ほど申し上げたＮＴＴドコモビジネスＸ株式会社さんの調査によるものなんですけれども、コールセンターにお電話をされた方の手前の行動を調べた調査がありまして、その調査の結果、電話をかける前に70％以上の方がウェブで検索をして、解決を試みているというような回答がありました。
子ども・若者の意見についてです。 令和４年に成立したこども基本法により、子どもが意見を表明する機会の確保とその意見の尊重が法律上明確に位置づけられました。
イメージがついたところです。今とほぼ同じチェックシートの提出というのと、あと下請事業者さんと契約するときに、区との内容を周知して適用していくということと、労働者への周知ということ、３点挙げていただいたと思うんですけれども、何かちょっと素人の感覚で恐縮なんですけれども、物すごく事務負担が増えるのかなという、ちょっと疑問に思うところもあります。
最後にちょっとスローガンに関してお伺いをしたいんですけれども、今回みんなにかけ橋というのが新たなスローガンとなって、その下にステートメントの文章、短いバージョンと長いバージョンがあるかなというふうに思います。
ちょっと個人的な意見になってしまうんですけれども、初期の段階でいかに消火をするかという、本来の目的を鑑みると、街頭の消火器も大事かと思うんですけれども、家庭用消火器の普及のほうが、同じ費用でより効果が出るんじゃないかなというようなふうに思ったりしたところです。
適時注意を払って、見通しを立てていくということであります。そもそも先が見通せない時代の中、数十年単位の予想がどれだけ意味をなすかというとなかなか難しいところであろうかとは思います。
１点だけ述べたいと思います。先ほど、報告事項の際に出ていた話と少しかぶってしまうんですけれども、オンライン化していたらよいという訳ではないなというふうに強く思っています。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
板橋区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（3期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 1,980,000円 | 1,234,395円 | 62% | 広報費（77%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,160,000円 | 1,732,651円 | 80% | 広報費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 2,160,000円 | 1,377,434円 | 64% | 事務所費（41%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。