行政手続き・制度設計の詳細と関連法令の整合性を重視する発言が記録されている。委員会制度の運用ルール、公共施設のファシリティマネジメント、財源の明確化など、制度的な基盤や説明責任を丁寧に掘り下げることが特徴的である。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「とらさんの「いたばし」区政改革！」
- ・【選挙制度改革】大選挙区制から中選挙区制に！身近な議会を実現します！
- ・【定数削減】一人ひとりの議員の質を高め、区政に反映します！
- ・【SDGs議会活動】ポスターの枚数制限や環境配慮型の活動を進めます！
- ・【「こどもまんなか」社会を実現します！】多様な幼児教育のあり方の実現
- ・【「こどもまんなか」社会を実現します！】子どもの貧困・虐待「ゼロ」の推進
- ・【「こどもまんなか」社会を実現します！】パパママ支援の更なる拡充 等
- ・【高齢者の住みよい環境をつくります！】持続可能な高齢者医療の構築
- ・【高齢者の住みよい環境をつくります！】介護離職ゼロの実現
- ・【高齢者の住みよい環境をつくります！】高齢者用住宅の整備
- ・【高齢者の住みよい環境をつくります！】社会参画の推進 等
- ・【「やさしさ」を感じる区政を目指します！】アフターコロナ時代の施策展開
- ・【「やさしさ」を感じる区政を目指します！】障がい者福祉の拡充
- ・【「やさしさ」を感じる区政を目指します！】社会的弱者への途切れのない支援 等
「こどもまんなか」以降の3グループ（10項目）は「いたばし〈ひと・まち〉政策推進！」欄から転記。「等」は原文のまま。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 64 | 25 | 37 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 22 | 22 | 42 | 18 |
| 💼経済・仕事 | 6 | 10 | 35 | 13 |
| 🏛️区の運営・お金 | 9 | 26 | 19 | 4 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
素案の段階で、もう皆さん終わっていると思うので、今回盛り込んでいるので、そういった原案については、非常に皆さんの意見取り込んでいただきまして、ありがたいと思っております。
最後に、ＵＣＣＮ加盟に係る総経費といったものも、考えていく必要があると思いますので、その辺については、今後課題になってくると思いますので、はっきりさせていただけるように努力していただきたいと思います。
そうしないと、我々も応援できないし、反対されたとしても、もうこれはしようがないと思っておりますので。
改築に関しては、区民文化部のほうで所管していて、このクリエイティブに関しては、創造都市デザイン課のほうで所管しているということになりますと、どちらもちゃんと説明しなきゃいけないと思…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
議案第62号、第63号、第64号について、賛意を表します。
また、今回の全般的な話になってしまうんですけれども、我々のこうした議会の動きが、工期に影響しているのではないかというふうにも、私、今、考えておりまして、債務負担行為による議決という…
２点ほど、質問させていただきます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
自民党の一般質問を続けます。
最後に、この一番、そうすると地域住民への不安解消ということと、被害があることを防止するための施策ということで調査を行っているということでありますけれども、特に公有地におけるものが出た場合は注意喚起がしやすいのではないかと。
この井戸なんですけれども、調査の対象となるところ、要は自分の所有地の場合の調査と、それから公有地における調査ということで分かれているとは思うんですけれども、私有地における調査という…
なるほど、原因があまりよく分からないというところで、そこで原因が分からないということは調査をして、注意喚起をして、それに対する対応策しかできない。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
今、人材確保という観点からだったんですけども、そうではなくて、もう少し戦略的な、全体的な考え方で、事業を一つひとつ見るんじゃなくて、もう少し全体的な考え方ではどのように認識されてい…
あともう一点が、経済振興政策全体的に見たときに、人が足りないとか高騰対策とか、そういう言葉は端々には出ているんですね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
最後に、予算の概要39ページの都市交流事業について質問させていただきます。
もう１点、やっぱりそういうときに個人情報との関係も考えなきゃいけないと思うんですけれども、そのあたりについてはどのようにお考えになられますか。
今町会では、ネットを使ってＳＮＳ発信とか、ツールを提供していただいてるというところでございますけれども、そういったツールをより、こういう場で加入してもらうと、自動的に我々が情報を送…
ほか35件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表し、議案第７号「令和７年度東京都板橋区一般会計補正予算（第５号）」、議案第８号「令和７年度東京都板橋区国民健康保険事業特別会計補正予算…
分かりました。
現状、どの程度のものに頼るかというのは実際起きてみなきゃ分からないところだと思うんですけれども、現在想定している範囲内で対応ができる、要は、先般のコロナ禍において災害が起きた場合に…
２点だけお聞きしたいと思います。
ぜひ、そういった方たちに対しても積極的にアプローチしていただいて、サポートできるところはサポートしていただいてということがいいのかなと思いますので。
オリンピックとか見ていると、やっぱりこれまでマイナーだと言われていたＢＭＸとか、また今後注目を受けているようなアルティメットスポーツといったものも入ってくるかと思いますので、そうい…
何点か質問させていただきたいと思います。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
最後に、これは横断的な取組となろうかと思うんですけれども、横断的な取組となると、これを周知徹底するのが、ＩＳＯとは異なったものですから、かなり時間を要するものだと思うんですが、この…
また、今回の説明では、新・板橋区環境マネジメントシステムでの主な取組ということで、ＩＳＯとはまた異なる視点からのマネジメントシステムになるということで、３つ、新規のものとか、拡充、…
内部の機関に転換するということになろうかと思うんですけれども、外部から来たとしても、それをきちんと担保できるのかというところに少し疑問があるんですが、14000であると、あくまでも…
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、監査委員を代表いたしまして、監査報告を申し上げます。
分かりました。
そうすると、この点数をもっと増やすにはハラスメント相談窓口を入れたほうがいいとか、そういうことも考えられるんでしょうか。
先ほどの説明ではハラスメントの相談窓口といったことも入っていたと思うんですけども、この場合、それがこちらのほうで設置されているということにもなるんでしょうか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表し、議案第９３号「東京都板橋区立体育施設条例の一部を改正する条例」について、区民環境委員会決定「原案可決」に賛成の立場から討論を行います。
危険な組積造等の塀については、早期除却、安全な塀への建て替え等の働きかけが必要であるというふうに述べられておりますが、設置助成の申請時の負担が大きいことが、一つの障害になっているということが分かりました。
分かりました。
あと、私の記憶が正しければ、昔、ブロック塀の危険性が認識される以前に、質問したときに、登下校路についてのブロック塀の調査がされる前の話では、危険なブロック塀の躯体のほうを全部調査し…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
最後に、文化会館のほうは、私が小学校６年生のときに出来上がったもので、ちょうど見に行ったときがありまして、すみません、思いがあって、見に行くと、やっぱりすばらしい施設だったのを覚え…
グリーンホールなんですけれども、昭和44年、私が生まれる２年前に建てられておりまして、その当時は結婚式場として使われていたり、結婚相談とか受けていた時代もあったと。
また、今回ファシリティマネジメントの概念で、コンセプトで配置を決めていくというところでありますけれども、移転する機能あるいはファシリティマネジメントに基づくと、どういったものを入れ…
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
