行政手続き・制度設計の詳細と関連法令の整合性を重視する発言が記録されている。委員会制度の運用ルール、公共施設のファシリティマネジメント、財源の明確化など、制度的な基盤や説明責任を丁寧に掘り下げることが特徴的である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「とらさんの「いたばし」区政改革！」
- ・【選挙制度改革】大選挙区制から中選挙区制に！身近な議会を実現します！ 該当する語の発言なし
- ・【定数削減】一人ひとりの議員の質を高め、区政に反映します！ 該当する語の発言なし
- ・【SDGs議会活動】ポスターの枚数制限や環境配慮型の活動を進めます！ 発言 10 件 →
▸ ほか10項目
- ・【「こどもまんなか」社会を実現します！】多様な幼児教育のあり方の実現 発言 8 件 →
- ・【「こどもまんなか」社会を実現します！】子どもの貧困・虐待「ゼロ」の推進 発言 1 件 →
- ・【「こどもまんなか」社会を実現します！】パパママ支援の更なる拡充 等 該当する語の発言なし
- ・【高齢者の住みよい環境をつくります！】持続可能な高齢者医療の構築 発言 9 件 →
- ・【高齢者の住みよい環境をつくります！】介護離職ゼロの実現 発言 9 件 →
- ・【高齢者の住みよい環境をつくります！】高齢者用住宅の整備 発言 9 件 →
- ・【高齢者の住みよい環境をつくります！】社会参画の推進 等 発言 9 件 →
- ・【「やさしさ」を感じる区政を目指します！】アフターコロナ時代の施策展開 発言 4 件 →
- ・【「やさしさ」を感じる区政を目指します！】障がい者福祉の拡充 発言 2 件 →
- ・【「やさしさ」を感じる区政を目指します！】社会的弱者への途切れのない支援 等 該当する語の発言なし
「こどもまんなか」以降の3グループ（10項目）は「いたばし〈ひと・まち〉政策推進！」欄から転記。「等」は原文のまま。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 64 | 25 | 37 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 22 | 22 | 42 | 18 |
| 💼経済・仕事 | 6 | 10 | 35 | 13 |
| 🏛️区の運営・お金 | 9 | 26 | 19 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
素案の段階で、もう皆さん終わっていると思うので、今回盛り込んでいるので、そういったについては、非常に皆さんの意見取り込んでいただきまして、ありがたいと思っております。
改築に関しては、区民文化部のほうで所管していて、このクリエイティブに関しては、創造都市デザイン課のほうで所管しているということになりますと、どちらもちゃんと説明しなきゃいけないと思うんですけれども、地域のほうからしか説明を受けていないということで、すごくこれは違和感が非常にあるんですね。
今回の全般的な話になってしまうんですけれども、我々のこうした議会の動きが、工期に影響しているのではないかというふうにも、私、今、考えておりまして、債務負担行為によるというのは、もう当然のことなんですけれども、事項の金額上限も、今後考えていくべきではないかと。
自民党のを続けます。 社会経済情勢の変化と板橋区の対応に関して質問させていただきます。 最初に、中東情勢の影響と国民生活についてです。
最後に、この一番、そうすると地域住民への不安解消ということと、被害があることを防止するための施策ということで調査を行っているということでありますけれども、特に公有地におけるものが出た場合は注意喚起がしやすいのではないかと。
あともう一点が、経済振興政策全体的に見たときに、人が足りないとか高騰対策とか、そういう言葉は端々には出ているんですね。ただし、もう少し、戦略ですから、一時的なものに終始するような対策じゃなくて、板橋区産業の持続性、それと危機対策といった観点から、経済的危機に対応するレジリエンス体制を構築していく必要があると思うんですが、そういったことが明確にこの中には示されていないと。
今町会では、ネットを使ってＳＮＳ発信とか、ツールを提供していただいてるというところでございますけれども、そういったツールをより、こういう場で加入してもらうと、自動的に我々が情報を送れたり、あるいは地域の活動を教えることができたり、そういったものもできるかと思うんですね。
ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表し、第７号「令和７年度東京都板橋区（第５号）」、第８号「令和７年度東京都板橋区国民健康保険事業特別会計（第１号）」、第９号「令和７年度東京都板橋区介護保険事業特別会計（第２号）」、第１０号「令和７年度東京都板橋区後期高齢者医療事業特別会計（第１号）」及び第１１号「令和７年度東京都板橋区東武東上…
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。