予算編成過程の細部・数字根拠や事業の具体的効果を問う質問が多く記録されており、また防災・農業・環境等の政策課題について経年的な改善状況や実行体制の整備を確認する発言が目立つ。行政事務の運用ルール・法令遵守や、庁内連携・住民との関係構築のあり方についても指摘が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「ひたすら板橋のために !!」
- ・【政治信条】公僕として全体に奉仕する精神で区政にとりくみます
- ・【政治信条】税金のむだづかいをなくし、公平、公正な社会の実現をめざします
- ・【政治信条】思いやりのある福祉社会をつくります
- ・【実現する6つの政策！】都立城北中央公園
- ・【実現する6つの政策！】小竹向原駅1番出口
- ・【実現する6つの政策！】防災・減災対策
- ・【実現する6つの政策！】防犯カメラ
- ・【実現する6つの政策！】町会自治会との連携
- ・【実現する6つの政策！】スポーツ振興
- ・【東京で一番すみたくなるまちへ】坂本区政と共に、SDGs未来都市として、若い世代の定住化と健康長寿のまちづくり、そして未来へつなぐまちづくりを推進します。
「実現する6つの政策！」は見出しのみ転記（各項目の細目は原文をご覧ください）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 42 | 16 | 58 | 31 |
| 🛡️防災・安全 | 28 | 25 | 12 | 4 |
| 🌱環境・ごみ | 29 | 8 | 12 | 1 |
| 📚子育て・教育 | 10 | 18 | 6 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
先ほども質問したんですけれども、特区以外の木密地域等の不燃化を促進しなければいけない地域に対してのハード面の整備はもう行わないってことなので、ソフト面の整備を行うということですから…
そうしますと、ハード面の整備ではなくて、ソフト面の啓発活動ということで、対象となる地域と思われるようなところには、そういった形で区のほうから発信をしていくという考えでよろしいですか。
確認なんですけれども、本日、不燃化特区の事業の状況についてということで、大谷口一丁目地域と大山かな。
事故というのは、起こそうと思って起こす人は誰もいないと思うんですが、これは事前説明のときに確認すればよかったんですけれども、一時停止があるんで、交差点といっても道路交通法には違反は…
ぜひまちづくりの協議会と同時進行で、板橋区としても東京都に立体化に向けての取組をお願いして、質問を終わりたいと思います。
そうしますと、大山の立体化もそうだったんですけれども、当初、東京都も立体化をするんであれば、まちづくりと道路はセットですよということで大山駅も進めてきて、今現状に至っているわけです…
１つ確認なんですけれども、なぜ、３駅のまちづくりマスタープランを鉄道立体化推進課長が説明しているかといえば、最終目標は、鉄道立体化に向けて動いているということになるわけですけれども、その認識でよろしいですか。
もう決まってはいるんですが、今後、８、９、10年度とありますので、そういった公園が可能であるかということも模索することができるということで考え的にはよろしいですか。
それで、先ほど課長のほうで全ての公園でにぎわいを求めるものではないというお答えをされていましたけれども、ある公園ではせっかく資源がある公園なのに、例えば去年ですと４回、５回ぐらい、ぼや事件が発生しているんですね。
15ページに板橋区の都市公園、都立公園を含むということで346か所明記されているんですが、公園の大小を問わず、人が全く来ない公園、そして高台にありまして、すごく防犯上危ない公園が見…
細かな数字まで聞きたかったんですけども、こちらで終わりにしておきます。
またこれについては別途ご相談させていただきたいと思います。
それと関連して、公園なんですけども、区内に何百という公園があるんですが、やはりところどころ何か管理不足というか、せっかくの公園が公園としての機能を果たせていないなという公園が見受け…
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、２月２４日に開催いたしました災害対策調査特別委員会における調査の概要について、報告いたします。
平行線になってしまうのでこれ以上言いませんけども、今後もし、分かりやすくしたほうが区民の皆様にとってもメリットがあると思いますので、内部的にはそうやって２つに分けたほうがいいという…
今、説明を受けましたけども、もったいないですよね。
同じですよね。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
議案第31号は、マンションの建替え等の円滑化に関する法律、そしてマンションの管理の適正化の推進に関する法律の改正に伴い、手数料を徴収するマンション建て替え等に係る事務及び名称を改め…
議案第14号は、区営住宅の建て替えに伴い常盤台四丁目第２アパートを廃止し、南常盤台住宅と同住宅内の駐車場を新設するものです。
議案第26号は、高島平二・三丁目周辺地区の都市計画決定に伴い地区計画の目的・目標の実現を担保するため、地区計画で定める建築物等の整備の方針に基づき建築物等に関する事項のうち特に重要…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
この間、板橋区が取り組んできた普及啓発活動、これは功を奏して実績が上がっていますけれども、さらなるその普及啓発活動に力を入れていただきたいということと、あと先ほど申し述べたんですけ…
この木密地域の耐震化が進めば、木造が密集しているわけですから、被害が防げるのではないかという観点から質問させていただきました。
そうすると、その５地域の木密地域の耐震化が進めば、危険解消にもつながるという認識で今取り組まれているということでよろしいですか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ただ、もう今月迫ってきているわけですから。
今決まっていることは、地下に自転車駐車場を造るということと、公園の樹木を見て管理をして、公園をどうするかってことしか決まっていないわけですよ。
一つ伺いたいんですけども、今何か説明会の実施12月、今月ですよね。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
適切な移行と管理運営を求め、議案第101号ときわ台駅北口仮自転車駐車場の指定管理者の指定について賛成いたします。
最後に、あと議会での報告が来年の２月下旬になりますけども、今日の段階で各委員の意見が反映されて、来年の報告では何を言っても反映されないので、そのときには、ああ、そうですかというふうに終わるという流れでよろしいですね。
そうしますと、先日、基本構想が議決されたんですが、こちらのビジョン、多岐にまたがっていますので、当然、各担当する課のほうでは、基本計画のほうに落とし込んで作業を進めているということでよろしいですか。
そうしますと、ビジョンとはいえ、かなり具体的に記載されているんですけれども、当然こちらは都市計画課だけでなくて、庁内連携を図る必要があると思っています。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
そうしますと完成するまで５年ごとの更新ということで、更新更新で進められていくということでよろしいのか。
今回、緑と樹木の質問を中心に質問させていただいたんですけれども、特にしつこいようですけれども、主要施策の239ページ、緑地・樹木の実態調査、これは2,233万円の予算をかけて調査し…
60年を超えるような桜の木が見受けられるところもありますので、ぜひ利用者の方に危険が及ばないように調査をしていただいて、お答えをいただきたいと思います。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
本議案は、ときわ台駅北口第３自転車駐車場を廃止して、ときわ台駅北口仮自転車駐車場を設置する議案です。
意見なので、ちょっと言わせていただきますけども、ホームページ見ると、板橋区の方針として、住民防災組織の支援ということで位置づけられているので、先ほど質疑させていただきましたけども、…
最後にしますけども、何が言いたいかというと、この防災訓練というのが、私も長年出ていますけども、全ての参加者が受け身のような、私はそういう肌感覚であります。
今回載せないというよりか、防災訓練とかそういう訓練が載っている中で、ここの団体だけ載せないというのはちょっと違うんじゃないですかね。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
本陳情第113号につきましては、地区計画の対話型合同説明会を求める陳情になっています。
既に、説明会、アンケート、そして個別での説明や意見交換を適宜実施しているということは理解するんですが、それにもかかわらず、今回こういった陳情が出ています。
区としては、住民の方々によかれと思うということで計画を練って示されてきたということは理解するんですが、この間、住民の方の説明会、アンケートということと、あと議会に対してもこの件に関…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
もう既に大山駅周辺を含む環七南エリア、11駅、28か所を管理している指定管理者が、今回の自転車駐車場を管理するという議案です。
１つ確認をさせていただきたいんですが、既に設置が決定しているにもかかわらず、この場所に。
あと素朴な疑問なんですけども、3,300平米という先ほど広さが出ているんですけれども、私はその規模感というのは分からないんですけれども、駅前広場にタクシープールという、先ほど何かお…
ですから、９月からのオープンハウス、ワークショップの時期をずらすことは考えていないということでよろしいですか。
ですから、今、白紙の状態で区民の皆様に示すわけですから、こういった、示したときにはいろんな意見が出ると思うんですよ。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
本議案ですけれども、独立当事者の参加申立てをしなければ、板橋区が意図する判決が出なかった場合に判決を覆すことができないということもありますし、上訴もできないということが発生いたしま…
議事録とかそういった形に残るもので保管されているとかということはされているのかどうか、お聞かせいただきたいと思います。
そこで、議案書の３ページの訴訟告知の要旨というところで、Ａからは、本件土地の用途地域境界線については、板橋区に確認を行った上でその位置を把握したものであるということと、あと被告のＢ…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
福祉的な要素になるのでちょっと外れちゃうかもしれませんけども、その話は前々から出てたっていうことはお聞きしています。
今気になったのが、地域の方に協力いただいてってことをおっしゃったんですけども、具体的に何をお考えになられてるんですか。
令和６年度に実施して、ある程度地域の方からの意見を聞いているにもかかわらず、令和７年度になってまたこういった意見交換会を開催するということになると、地域の方々が期待感を持ってしまうおそれがあると思うんです。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
