予算編成過程の細部・数字根拠や事業の具体的効果を問う質問が多く記録されており、また防災・農業・環境等の政策課題について経年的な改善状況や実行体制の整備を確認する発言が目立つ。行政事務の運用ルール・法令遵守や、庁内連携・住民との関係構築のあり方についても指摘が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ひたすら板橋のために !!」
- ・【政治信条】公僕として全体に奉仕する精神で区政にとりくみます 該当する語の発言なし
- ・【政治信条】税金のむだづかいをなくし、公平、公正な社会の実現をめざします 発言 1 件 →
- ・【政治信条】思いやりのある福祉社会をつくります 該当する語の発言なし
「実現する6つの政策！」は見出しのみ転記（各項目の細目は原文をご覧ください）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 42 | 16 | 58 | 31 |
| 🛡️防災・安全 | 28 | 25 | 12 | 4 |
| 🌱環境・ごみ | 29 | 8 | 12 | 1 |
| 📚子育て・教育 | 10 | 18 | 6 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
確認なんですけれども、本日、不燃化特区の事業の状況についてということで、大谷口一丁目地域と大山かな。
事故というのは、起こそうと思って起こす人は誰もいないと思うんですが、これは事前説明のときに確認すればよかったんですけれども、一時停止があるんで、交差点といっても道路交通法には違反はしていないと思うんですが、明らかに変則的になっているので、渡るということは非常に危険を伴う、今まで事故が起きなかったからいいですけれども、今回起きてしまったということになると、一時停止で止まったら、渡らないで左に行けば、…
そうしますと、大山の立体化もそうだったんですけれども、当初、東京都も立体化をするんであれば、まちづくりと道路はセットですよということで大山駅も進めてきて、今現状に至っているわけですから、上板とときわ台も検討立体化の中枢区間に入っています。
先ほど課長のほうで全ての公園でにぎわいを求めるものではないというお答えをされていましたけれども、ある公園ではせっかく資源がある公園なのに、例えば去年ですと４回、５回ぐらい、ぼや事件が発生しているんですね。
施政方針説明ではNo.１実現プラン2028の戦略的取組の規模が示されました。ウェルビーイング戦略、クリエイティブ戦略、トランスフォーメーション戦略、全戦略合わせて163事業471億1,000万円が編成され、３つの戦略を分野横断的に展開されるとのことです。
ただいまから、２月２４日に開催いたしました災害対策調査特別における調査の概要について、報告いたします。 初めに、「板橋区新型インフルエンザ等対策行動計画（素案）について」の報告を所管から受け、高齢者施設及び障がい者施設における感染対策、誤情報等への注意啓発など、各委員が質疑を行い、現状を確認いたしました。
一番上に位置している町会とか、地域住民の方に自由に参加していただくってことなんですが、理想はそれで行えれば一番いいんですが、駅前広場なので、周りに住宅というのはあまり建っていないように思います。
差し出がましい発言をお許しいただきたいと思うんですが、既に今の（１）の基本計画と実現プランで、この後行われる（２）、（３）、（４）、（７）のビジョン、基本計画等について、同じような発言がありますとの運営に多少支障が出ると思いますので、なるべく重ならないような質問をしたほうがいいかなと思いまして、差し出がましいんですが提案させていただきたいと思います。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。