行政施策の具体的な数値・進捗状況・実装スケジュール、および政策設計の根拠や比較可能性を問う質問が多く記録されている。施策の効果測定方法や、データの現況性・信頼性、複数主体間の調整状況に関する確認的な質問も繰り返され、政策立案プロセスの透明性や実効性に注目する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「板橋区政に新風を！ 責任感と実行力で時代を動かす」
- ・子育て・教育 発言 8 件 →
- ・防災・安全 該当する語の発言なし
- ・起業・働く 該当する語の発言なし
各分野に説明文が付く形式のため見出しのみ転記（各項目の細目は原文をご覧ください）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 6 | 26 | 175 | 74 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 57 | 74 | 82 | 9 |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 24 | 53 | 8 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 34 | 33 | 6 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今回、現地視察をさせていただきまして、非常に参考になりました。越水した有事の際には連絡路を通って、戸田市側に避難するということだったんですけれども、戸田市側の受入れ先だったりですとか、避難先ではどのようなサービスとか、援助が受けられるのかといったところも、分かりやすく区民に発信しておいたほうが、安心してご利用いただけるのかなというふうに思いました。
我がといたしましても、第140号に対しまして、の立場から意見を申し述べます。第１に、本ワクチンは、国の専門部会による厳格な科学的検証と薬事承認を得て、有効性と安全性が認められているものと認識しております。
先ほど発言いただいたところで、待機児童についてはしっかり対策していくということだったんですけれども、待機児童ゼロを目指していく上で、やはり保育所の定員だったりですとか保育所の設置数をやみくもに増やすということは、保育所の過剰供給だったりですとか経営悪化にもつながるのかなというふうに思っていまして、今回のデータから見ていると全体の定員数は足りている、その中で１歳児枠の確保と、あとは地域や園ごとの人気…
の中にもあったとおり、公立学校でイエナプランをそのまま実施するというのは非常に困難というか、そぐわない部分もあるのかなといううふうには認識しておりましたので、そこの部分について配慮されたのかなというふうに受け止めました。
ウォーターサーバーの設置事業についてお伺いいたします。こちらは、我が内でもプロジェクトの一環として、本年度、僕が取り組ませていただいた内容でございまして、実現に向けて勉強会等を結構実施してきた経緯がありますので、実現につながって非常にうれしく思っているところであります。
これまでの質疑の中でも、情報提供の部分について・質疑等がございました。その中で１点だけ確認しておきたいんですけれども、感染症特設ホームページとかＳＮＳ等の活用というふうに記載がございます。
ある程度の影響が出るのかなというか、いい効果も波及するのかなと思うんですけども、全く同じ体験につながるかってまだイメージが湧いていないので、そこは申し訳ないですけど、本件はこのくらいにしておきます。
やはり子育て世代に寄り添う形ですと、住宅政策というのを避けては通れないところかなと思っていまして、大規模マンション等の建築等も進んでいるということなんですが、タワーマンションになると一子育て世代も住むとは思うんですけれども、なかなか都内で価格も高いというような問題もある。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。