行政の個別事業の詳細な内容や数値根拠を質問する発言が記録されている。防災、環境・ごみ処理、スポーツ振興、都市整備など多分野にわたり、予算額の根拠や事業の具体的な実施方法、統計データの把握状況などについて確認を求める傾向が見られる。また、消防団活動への参加を明言した上で、災害対応や防災対策の在り方について提案的な質問をしている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「元航空自衛官 防大卒 2児の父――幸せを感じる街 板橋をつくる！」
- ・【防災】防災ラジオ貸出で災害情報を迅速確実にお知らせ
- ・【防災】通学費などの補助で大学生の消防団加入を促進
- ・【子育て】公園に魅力的で楽しい遊具や幼児用トイレを設置
- ・【子育て】チャイルドシートなどの高価な品の購入費を助成
- ・【文化】伝統芸能の歴史や物語を広く発信して魅力度アップ
- ・【文化】都市農業の振興や発展による食と緑の豊かな街へ
- ・【教育】体験型学習により学ぶ意欲を高めて学力を向上
- ・【福祉】高齢者が楽しめる場所を整備して健康年齢を向上
- ・【福祉】障がいがある方がのびのび生活できる環境を整備
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 49 | 90 | 108 | 67 |
| 🛡️防災・安全 | 33 | 64 | 21 | 18 |
| 📚子育て・教育 | 15 | 31 | 22 | 47 |
| 🌱環境・ごみ | 6 | 41 | 24 | 27 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
私からの意見でありますが、あらゆる目的での利用を想定している文化芸術施設については、総合的な観点から設計すべきであり、例えば残響時間の観点からも、各種演出に適した空間を策していくべきであると考えます。
今回の改修では、断熱化はどの程度行われるのでしょうか。
資料２ページ目の小学校在籍児童数のところの11番、新河岸小についてでありますが、小規模校ならではの魅力があることは承知しておるところでありますが、新河岸小学校の児童数が91名とのことであります。
続きまして、学校側からも、教職員の負担軽減策として学校にカスタマーハラスメントを抑制するための録音機能付電話の導入に関する要望が上がっているかと思います。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
この参考資料でもありますとおり、医療の中核を担うまちというところで、心身の健康づくりにつながるというところで、ウェルネスというところでも言っておりますので、やっぱり路上禁煙地区の指…
失礼しました。
すみません、それは失礼しました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
１点だけ要望といいますか、質問いたします。
引き続き、どうぞよろしくお願いいたします。
在宅避難を選択した方が、情報提供から取り残されてはなりません。
また、現在改定中の板橋区災害時受援応援計画案には、各省庁等の主な派遣チームとして、災害派遣医療チームＤＭＡＴや災害派遣福祉チームＤＷＡＴ等の派遣先に避難所等があります。
ほか45件の発言（原文でご確認ください）
やはりそういった形で、切り株であるとかというところを撤去することによって、歩きやすいまちができるということでありまして、板橋区はウォーカブルな都市づくりというところがありますので、…
区民の方々の安全のために、そういったことをしていただいて本当にありがとうございました。
改めて確認なんですけれども、路面下空洞調査につきましては、予定どおり今年度中に完了させたのでしょうか。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表し、陳情第１２３号「板橋駅西口駅前広場再整備によるタクシー乗り場の設置場所移動に関する陳情」について、委員会決定「不採択」に対して賛成の立場から討論を行います。
伝統文化の確実な継承と発展という観点から、地域の若い世代に伝統文化を受け継いでもらうためにも、伝統文化を部活動などの活動に反映させるような取組が必要であると思います。
ちょっと質問したかどうか、失念してしまったんですけれども、先ほどの私の質問で、板橋区無形民俗文化財の保存会などに対する助成金額増額予定の有無について、改めて確認をさせていただきたいんですが。
板橋区でも行っております、郷土資料館から始まる板橋デジタル歴史探訪や中山道板橋宿デジタルガイド歩学のようにＡＲ、こういった活用は予定されていますでしょうか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
地域住民の中には、この事業に協力するために早めに土地を手放した方もいて、写真にあるように、住居があったんですね、ここに。
３番目ですが、土地収用制度適用前にこの２筆の土地を取得できた場合、工事を前倒して行うことは視野に入れていますでしょうか。
では、所有者は売ってもいいというようなお考えで、ただ、使用者が今まだ売りたくないというようなところですね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
陳情第133号につきましては、会派として不採択を主張します。
認識としては、ご質問に対して回答できるところは回答されるというところで承知をいたしました。
先ほどもお話がありましたが、今後、開催時期は未定ながらも、解体工事説明会が行われるということでありますが、この解体工事説明会におきまして参加者の方々から、この陳情書にありますような…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
つまり助成の申請数の減少と助成の適用をすべき保存樹木の減少ということでありますが、今後、保存樹木の助成金について、私も昨年の第３回定例会の一般質問で助成金の増額とか、そういったとこ…
最後に歳出の237ページ、項番１緑地保全経費、保存樹木等保護についてでありますが、今回164万2,000円の減額補正ということですが、これは保存樹木の管理経費等の助成申請数が減少し…
続きまして、歳出の233ページ、項番２の道路新設経費、補助249号線でありますが、今回223万3,000円の減額補正ということですが、補助249号線と新大宮バイパスをつなげ、この事…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
補助249号線につきまして、今回優先整備路線に選定されたということですが、補助249号線は令和11年度中までに新大宮バイパスと接続する計画と承知していますが、この計画を念頭にされて…
重ねて確認しますが、経過観察だなと判断されるものも今後処理件数に含まれていくというような場合もあるということですか。
ということは、基本的には受け付けたものは、よっぽど専門的な見地から見て、これは補修するほどでもないなと思うもの以外は全て処理されるというところでよろしいですよね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表し、陳情第１２０号「板橋駅西口駅前広場再整備計画の見直しを求める陳情」について、委員会決定「不採択」に対して、賛成の立場から討論を行います。
多文化共生意識の浸透については、いたばし文化芸術・多文化共生ビジョン2030の素案にあるように、海外友好都市との交流や多文化体験の機会の提供と併せて、誰もが主体的に参加できる交流機…
最後に、文化・国際交流課さんがそういった対応をされているっていうことですけれども、課としての負担というか、今のままで十分外国人住民の方の対応がなされるのかというところを含めて、ちょっと今区で考えているところを伺います。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
