予算・施策の詳細な根拠と目的を確認する質問が記録に多く見られる。事業の有効性検証、数値基準の明確化、地域特性の反映、長期的な継続性といった観点から、既存の説明内容に対して掘り下げた質疑を行う傾向が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「声を聞いて。常識を変えて。思いを形にして。」
- ・出産・子育てしやすい板橋
- ・教育に手厚い板橋
- ・高齢になっても安心な板橋
- ・ひとり暮らしでも安心な板橋
- ・ビジネスが活発な板橋
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 143 | 108 | 63 | 34 |
| 📚子育て・教育 | 16 | 10 | 39 | 99 |
| 🛡️防災・安全 | 39 | 25 | 11 | 15 |
| 🌱環境・ごみ | 24 | 21 | 19 | 19 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、都市建設委員会における審査の結果と調査の経過につきまして、ご報告申し上げます。
形式についてということですが、今回、グループディスカッションをしたことで非常に盛り上がったということは、私自身も感じるところでございました。
本件のパイロットオフィス導入について、基本的に賛成の立場でおります。
所管が望むのであればそのやり方にという話だと思うんですけども、やっぱり想像できない部分というのがあると思うので、ぜひその点はありて示してあげたりしながら、ＩＴ推進課なりが気づくとこ…
始まったばかりなので、なかなか件数が多くないというのは承知いたしているところなので、この点、非常に重要だと思うので、どういった成果が出るかというところはしっかりとやっていただきたいと思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
私の捉え方としては、まず入口として、今回、検証という話があったかと思います。
ただいまから、本会議休憩中に開催されました都市建設委員会の結果について、ご報告申し上げます。
では、最後に、今回児童アンケートやワークショップを実施されたというところで、屋上についても、運動より落ち着ける空間を求める声が反映されたということもあったかと思うんですけれども、子…
私が勉強不足で伺いたかったんですけども、じゃ拠点校１校に対してグループ校が２校あって、３校で回すというイメージなんですかね。
そういう理由で比較検討したというのは分かりました。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
教育長がすごく悩まれた、最後まで悩まれたということですけれども、当然これ、表現の整理とか文言の修正というレベルではない側面もあると思っていますし、計画が最終確定する前に議会とかでし…
これまで１年間にわたって、我々もMIRAISCHOOLを含め議論してきましたので、その点については承知いたしました。
分かりました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
続いて、人材確保について伺いたいんですけれども、時間も差し迫ってきているので、ある程度まとめて伺いたいと思います。
今回の予算では、新たなあいキッズの展開と居場所づくりの推進というところで約７億8,000万円が計上されていますし、政策の方向、解決策として、委託料の増加とか、配置基準の弾力化、居場…
今のご説明を踏まえますと、一定程度コントロールができているけども、ニーズとして多くの児童が利用している重要な事業であるというふうに理解しました。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
特段の問題がないという判断をされたと言いましたけども、先ほどの設計基準では少ないという判断をされていると。
今、ご報告の中で、女性の議員の方が増えてきたということで、必要に応じて増やしたというお話をされましたけども、男性の議員も一定数いて、多い状況で減らしたということのご説明をまだ聞いていなかったなと思ったので。
今ご認識、ご説明ありましたけども、これだとやっぱり足りないのかなと思いますので、根拠に基づいて、施設整備を進めてほしいという意見をお伝えしておきます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
区長のご答弁をいただきまして、ありがとうございました。
今、住宅専用地域のお話でこの期間制限があるというお話がありましたけれども、これはなかなか難しい問題なんですけれども、住専以外の部分で利用されている方もいて、そこから実態としては、現…
金曜日から日曜日までが指定された期間ということで、特定の方に対してそういうことが当てはまるかは分かりませんけれども、やはり外国から来られる方というのは長期滞在をされる方が比較的多い…
ほか35件の発言（原文でご確認ください）
窓口サービスの向上に資するＤＸについて意見を申し述べます。
やはり利用者目線というところを所管ではすごく考えられているんだなというようなご答弁だと感じました。
その点は本当に重要だと思いますので、ぜひしっかりと進めていただきたいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
１点、実は２月17日のお昼の時間に、一島ひろし議員からここに参加したいです。
児童遊園も含めた整備になっていますので、こういったところで収益性が出てくるのかとか、やっぱり持続可能な運営モデルを描いていかなければならないと思うので、その点についてはぜひ押さえていただきたいなというふうに思っています。
選定事業者の提案が再整備方針にある程度、一定影響を与えるということで確認ができました。
このスケジュールを見ると、ハードの方向性が確定する前に指定管理者は決まってしまうというふうに見えたんですけども、そうなった場合の合理性、それを選択する理由はどこにあるのかなという質問なんですけども、いかがでしょうか。
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
