予算編成・施設運営・教育施策など広範な行政課題について、数値根拠や具体的効果を確認する質問が記録されている。また、区民への情報提供方法や計画策定プロセスの透明性について、実施方法や事前説明の必要性を問う発言が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「「住んで良かった板橋区！」――責任と実行力 八期目への挑戦!!」
- ・【地域の活性化】アフターコロナを見据えた地域社会の活性化 発言 5 件 →
- ・【青少年の健全育成と多様な学びの確保】誰一人取り残さない社会の構築と福祉の充実 発言 3 件 →
- ・【高齢者の経験と知恵を生かす明るい社会】障がい者と共に支えあう共生社会 発言 7 件 →
▸ ほか1項目
- ・【防災について】避難所における良好な生活環境の確保に向けて 発言 3 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 23 | 29 | 80 | 54 |
| 📚子育て・教育 | 4 | 88 | 71 | 17 |
| 🏛️区の運営・お金 | 15 | 9 | 24 | 8 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 8 | 11 | 20 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
運動会では、来賓の受付や誘導やほかの保護者の方への周知や連絡など、私が見た限りですよ。学校では、ＰＴＡの役員の方々が、教職員の皆さんと連携をして運営しているというふうに私は見ているわけですよ。
裏面の２ページの、令和７年度に見出した課題と対応策（案）について、その中の管理運営・ルール・その他の項目に関連してお尋ねしたいと思います。
資料の項番３に記載がある、公民連携による空間の一体整備は評価するものでありますけれども、民間事業との調整による遅延リスクが生じると思っております。
次の質問に移ります。時間があるんで、最初からやらせてもらいます。次に、高島平地域のにぎわい創出とまちづくりについて質問をさせていただきます。
の概要の48ページ、７番、地籍調査には3,200万円余の経費と、その説明として都市再生地籍調査事業というふうに記載をされておりますけれども、この事業は、大地震などの災害時に、火災で町並みが焼失をし、元の土地の境界が分からなくなったときの備えとして進めているものと聞いておりますけれども、例えば、高島平地域などは液状化が心配される地域ですけれども、液状化により土地の境界石などが判明できなくなったと…
資料の項番１、伝統文化の継承・浸透事業についてのこの表の中でナンバー１の郷土資料館事業、（１）展示事業には、事業内容の説明欄に郷土の歴史や文化に対する理解を促進し、地域への愛着と誇りを育む機会を提供したと記載されておりますけれども、私もまさにこの伝統文化の継承とは郷土愛の醸成が重要な目的の一つと考えておりますけれども、この展示事業では入館者数が２万7,300人余となっておりますけれども、多くの皆さ…
まず冊子、参考資料の１、７ページに、様々なモビリティが記載をされておりますけれども、ページの下のほうに、これからのまち・みどり豊かな環境とゆっくりとしたモビリティで活動の接点・交流が生まれると、こういうふうに書いてあります。
の25ページ、③災害に強い住まい・住環境の整備の項で、地震や火災の総合危険度ランキング、ここには私の住んでいる蓮根地区が緑色のランク２というふうに見えるんですけれども、あと高島平地区はランク１と記載をされているんじゃなかろうかなと思っております。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。