事業評価の在り方・データ活用・デジタルトランスフォーメーションを一貫したテーマとして繰り返し質問する記録が多い。アウトカム設定の不明確さ、行政評価制度の改善、データに基づく施策設計の必要性を指摘し続けており、こうした業務改革的な視点から行政運営全般に対する質疑が展開されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「議員定数削減にYES！――スマート区役所・議会をつくろう！」
- ・【個人・地域を支える1】「外出」「移動」「見守り」ずっと暮らせるまちに 発言 4 件 →
- ・【個人・地域を支える2】子どもの遊ぶ権利を守る 発言 2 件 →
- ・【デジタル区役所1】区役所のサービスは家でできる時代へ 発言 56 件 →
▸ ほか1項目
- ・【デジタル区役所2】皆が見える いつでも見える「区政見える化」の推進 発言 56 件 →
各項目に説明文が付く形式のため見出しのみ転記（各項目の細目は原文をご覧ください）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 69 | 32 | 31 | 32 |
| 🏛️区の運営・お金 | 40 | 31 | 21 | 27 |
| 💼経済・仕事 | 17 | 21 | 27 | 34 |
| 🤝福祉・介護 | 48 | 20 | 4 | 10 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
方向性としては賛成でございまして、こういった試験導入的にやりながら拡大していくべきだというふうに思いますけれども、本件の位置づけとしては、多様な働き方というところの一部だというふうに思うんですね。
とすると、以前から考えてはいたということだと思うんですね。だとすると、元になった財源というか、お金の動かし方は別として考えると、やる方向で多分調整をしていたんだから、だったら当初に入れることも、できたんではないかなと思うんですよね。
最終盤ですから最後の確認をしたいと思うんですが、３点課題があるかなというふうに思います。１つ目は、前構想からの未達成目標の継承であります。
質問のときは各課長さんとこういう話をしたので、直接部長さんとも話したかったので、あえて冒頭から総括質問みたいになっちゃうので、本当は課長さんとやらなきゃいけないですけども、丁寧に答えていただいて、本当にありがとうございました。
我々、自由民主党議員団は令和８年年頭に当たり、現状維持は後退を意味するとテーマを掲げ、既定路線にとらわれることなく果敢に板橋区政改革を進めることをお約束しております。
窓口サービスの向上を目的としたＤＸの現況と課題を整理したものであって、板橋区政の将来を左右する重要な政策テーマであると思います。
この旧保健所跡地というのは7,460平米あって、ここに文化交流、そして説明いただいた行政機能を備えた施設ということであります。
本ビジョンについては、令和８年度から令和17年度までの10年間を対象として、今説明があったとおり、「ひと、まち、みどりがつなぐ“観光創造都市いたばし”」、これを基本理念として、説明のあったとおりの５つの戦略を掲げているわけです。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。