行政の効率化・デジタル化推進と、その実施における実行性の詳細確認を重視する傾向が記録されている。オンライン決済・申請システム拡大、LED化による省エネ、ゼロカーボン施策などの施策導入に対して、「今後の具体的な見通し」「マンパワーの確保」「数値目標の達成見込み」といった実装段階の課題を繰り返し質問する発言が多い。また、財政効果の検証と区民への周知・利便性向上を同時に求める姿勢が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「たたかう行政書士――税金でメシを食っている者が楽をして税金を払っている者が苦労する社会を変える!」
- ・議員は公僕！庶民のための政治を！
- ・改革断行！持続可能な板橋区政の実現
- ・地域のまちづくり
- ・健康・福祉・医療・子育て・教育
- ・経済対策・環境・原油高・物価高・ウクライナ情勢影響対策
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 板橋区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 広報費 | 1,094,748 | 1,362,971 | 0 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 158,760 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 6,000 | 35,500 | 3,500 |
| 資料作成費 | 167 | 5 | 0 |
| 資料購入費 | 75,432 | 78,157 | 6,787 |
| 人件費 | 480,000 | 0 | 0 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,656,347 | 1,476,633 | 169,047 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 64 | 49 | 23 | 9 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 29 | 17 | 23 | 9 |
| 💼経済・仕事 | 29 | 13 | 22 | 6 |
| 🤝福祉・介護 | 18 | 14 | 12 | 4 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
文化会館を改めて見させていただいて、経営的な視点というのがまだ足りないんじゃないかなというふうに思いました。
あと、最後に１点なんですけれども、改修しているときに交付申請されないとかとそういうことではなくて、常にアップデートされていて、最終的に全員の戸籍が、戸籍とか、何というんですか、証明…
１点だけなんですけれども、このシステム改修をして、完了するのは年度内に全て完了するということでよろしいですか。
自民党の一般質問を続けます。
機能を移転させたときに、さっき荒川委員もちょっとおっしゃっていたんですけれども、かぶらないところで質問させていただきますが、もともとこの辺りって集会所がちょっと少ない地域かなという…
となるとすると、ここでまだ子家総のその機能を連携させるような施設の平米数というのは、具体的にはまだ見えていないということでよろしいですね、分かりました。
4,000平米なんですけれども、これが建築可能面積で約4,000平米ということなんですけれども、全体の敷地から考えると、これは4,000平米と考えていいのか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、予算審査特別委員会の審査結果につきまして、ご報告申し上げます。
ただいまから、予算審査特別委員会の審査結果について、ご報告申し上げます。
分かりました。
100万円というのは、トイレの改修とか全部ひっくるめて、ここに入っている工事は全てということでよろしいんですか。
居場所づくりの区の役割に関しましては、現状の子ども食堂ですとか居場所に関しては、基本的には健常者の方ですとか乳幼児、子どもの世代だとしても、健常者の方が多いというふうに見受けられます。
ハラスメントについてということであるとするとなんですけども、仮になんですが、以前つくった板橋区議会ハラスメント防止の指針を今見ているんですけれども、ハラスメントの指針に関しては、今…
今の中小企業の話がありますけれども、具体的なやり方というのは産業振興課と連携しながら考えていただきたいと思うんですけれども、例えば中小企業でワーク・ライフ・バランスを考えるというこ…
私も今、佐々木委員さんがおっしゃられた重層的支援というところにちょっと関連しての質問なんですけれども、めざす姿の２の誰もが個人としての能力を発揮できる活躍社会というところですね。
ぜひ、そうしましたら、区役所の近くにホールが今までなくて、ちょっと歩いていたという事情もありますし、ただ、とはいえ、グリーンホールがなくなると、グリーンホールに近い方は、一定不便になる方もいらっしゃると思います。
ちょっと最後に１点お伺いしたいのは、ここの資産状況の中には出てきていない、今お話が出た文化会館との絡みなんですね。
お話は分かったんですが、一応、活用できるサイズ感というのはちょっと、区で活用できるサイズ感ってあると思うので、その辺は業者さんと打合せをぜひ、設計段階じゃないと無理でしょうから、設…
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
１万円を皆さんに配れるというところでは、非常に手厚かったのかなと、物価の影響というのは皆さん受けますから、そうした意味では非常に評価をしているところでもあります。
１点だけすみません。
事務局の関わりについてという話なんですけれども、関わりについては、原則として事務局にはもう関わっていただかないようにしてもらう、関わってもらわないというよりも、むしろ事務局ではなく…
ぜひ、こうした貴重な意見は教育委員会の今進めているこの教育ビジョンですとかアクションプランの中にはしっかりと明記をしていただいた上で進めていただきたいというふうに思いますので、ぜひお願いしたいと思います。
実際、ここの中では、例えば絵本のまちについては既に定着しているけれども、読む、発する、聞く、受け止める間を考えるという、三位一体の営みである音読の推進をお願いしたいとかもろもろあり…
私のほうからちょっと１点なんですが、総合教育会議での主な意見というふうなことで概要が載っております。
ちょっといわい委員らしくないなっていう感じであれだったんですけれども、いや、それだったら、例えば広報広聴はもちろんやるにして、さっきおなだか委員さんがおっしゃっていた、あれは全部で尺が２時間だか１時間半ありますよね。
実施場所等、これは時間、いつやるか、何回やるかみたいな話になろうかと思うんですけれども、私どもの会派といたしましては、場所については柔軟に判断すべきなんではないかと。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私のほうは、１つはやはりＩＴ化というところ、今入館者のチェックも手書きでやっているというところもありますし、こうしたところはＩＴ化して、あいキッズとかはもう既にＩＴ化されていますの…
やっぱりＤＸに関しては議会も、区のほうとして進めている話であって、補正予算を組んででもやらないと、スピード感を持ってやるということがすごく必要だと思うんですよね。
今、おなだか委員からそういうふうなお話があったんですけれども、令和９年度からということになりますと改選後になってしまうので、それを我々が判断するというのもなかなかいかがなものかなというふうに思います。
ぜひ、よろしくお願いしたいと思います。
そうした事業を進めるに当たって、産業振興課と男女社会参画課との横連携というのはどういうふうに取っていらっしゃるんでしょうか。
それでは、続きましての質問なんですけれども、57ページなんですが、専門家のサポートによる起業に向けた支援、育児・介護等による離職後の再就職支援ということであるんですけれども、これ現…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ、情報集約していただいて、また今後もアンケートは今、オンラインで取っていらっしゃるというお話かと思いますので、ぜひいろいろ情報集約して、それをしっかりと現場にフィードバックでき…
最後に、もう１点だけ質問させてください。
ということは、この目標値の設定については、区として現在はある意味適正な、現実的なところで目標値を設定していると、そういう理解でよろしいんでしょうか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ただいまより、自由民主党の一般質問を始めます。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
