// 発言者（4名）
// 発言（38件）
皆さん、こんにちは。 ただいまから議会運営委員会理事会を開きます。 初めに議長から御挨拶をお願いします。 議長。
理事の皆様方にはお忙しい中、議会運営委員会理事会を御開催いただきまして誠にありがとうございます。 本日は、来週24日に開催されます、中間本会議に関わる会議運営及びその他の事項でございます。よろしく御協議のほどお願い申し上げます。
それでは、第３回定例会の会議運営について事務局から説明をお願いします。 事務局次長。
それでは、１の６請願第22号、政務活動費の使途について、透明性の確保と適正化を求める請願についてでございます。 こちらは議会運営委員会に付託をされておりますが、審査につきましては、この後開かれます議会運営委員会でお願いいたします。 なお、請願人からの意見陳述の申出がありましたので、議会運営委員会で上程の後、委員会を休憩して、意見陳述のための会議を開催、再開後に質疑、意見表明、採決の流れで考えております。 続きまして、２の第３回定例会の会議運営についてです。 ９月24日火曜日の中間本会議の会議運営です。 （１）開議は午後１時。 （２）署名議員指名につきましては７番片岡ちとせ議員、８番岩田よしかず議員、37番工藤きくじ議員の３名の方を議長から指名をいたします。 （３）庶務報告です。 欠席者の報告につきましては、今のところお話は聞いておりません。 （４）議案４件一括上程ですが、区長提出議案のうち、理事者側から会期途中のしかるべき時期に議決をとの要請がありました議案です。 次にございます、総務委員会審査報告書を御覧ください。 ４件の議案につきましては付託先が総務委員会で、一括上程の後、総務委員会委員長に委員長報告をいただき、その後、採決を行います。 次のページ、異議ある案件を御覧ください。 表に記載の無所属の順番でございますが、左からおおにし議員、つた議員、舟坂議員、みずま議員、むらまつ議員の順です。 ４件のうち意見が分かれている案件は記載の１件ですので、採決は２回に分けて行います。 まず、表の１番に記載の議案第68号につきまして、こちら共産党と無所属みずま議員が否決主張ですので、起立採決をお願いいたします。 次に、残りの３件につきまして、こちら全会一致でございますので一括して簡易表決でお諮りいたします。 レジュメのほうにお戻りいただきまして、（５）散会でございますが、以上の案件でございますので10分ほどで終了するのではないかと考えております。 第３回定例会の会議運営につきましては以上でございます。御協議のほどよろしくお願い申し上げます。
それではここまで定例会の会議運営について何かございますか。 よろしいでしょうか。 （「なし」との声あり） それではその他について説明お願いします。 次長。
それでは、２、その他の（１）陳情についてでございます。 陳情収受一覧表並びに陳情文の写しをお配りしておりますが、新たに収受した陳情は記載の１件でございます。 １番、国に対し、2024年12月２日以降、当面の間、現行の健康保険証とマイナ保険証の両立若しくは全ての被保険者に資格確認書発行を求める意見書の提出を求める陳情です。 こちらは窓口で受けたものですが、陳情者には当議会における陳情の扱いの例につきまして、十分に説明をさせていただいております。 この扱いにつきまして御協議のほどよろしくお願い申し上げます。
それでは、陳情についての取扱いですが、各会派から御意見いただければと思います。 自民党。
はい。 公明党。
所管の委員会に参考送付がよろしいかと思います。
はい。 区民連。
共産党。
はい。 みらい。
はい。 では、中村理事、多くは参考送付なのですが。
それでは参考送付ということで、所管は。 次長。
それでは参考送付とさせていただきますが所管の委員会でございます、マイナンバーカード関連につきましてはこれまで総務委員会のほうに送付させていただいておりますので、そちらでよろしいでしょうか。
ではよろしいですかね、総務委員会に参考送付ということでよろしくお願いします。
ありがとうございます。 それでは続きまして、その他の（２）政務活動費第３四半期の交付請求についてでございますが、請求書のほうをお配りしてございます。10月１日付で御請求いただくものでございますが、火曜日の本会議終了までに庶務係へ御提出いただければと存じます。 よろしくお願いいたします。
では、その他で何かございますか。 よろしいですか、今の。 （「なし」との声あり） そのほかございますでしょうか。 議長。
その他の事項といたしまして、９月の11日の本会議で、一般質問で総合庁舎の整備に関しまして全員協議会の話がございました。これについて会期中の10月８日火曜日午後１時から開催をしたいと考えております。ぜひ御協力のほどよろしくお願いしたいと思います。
今議長のほうから10月８日の日に全員協議会を開きたいというお話がございましたが、何か皆さんのほうからありますか。 米山理事。
本会議場です。あれ、僕が答えるのかな。
次長。
会場につきましては本会議場を予定してございます。また改めて通知のほうで出させていただくようになるかと思いますのでよろしくお願いいたします。
１時からですよね。一応１時から本会議場でという予定ですが、何かございますか。 はい、どうぞ。
次長。
基本的に令和４年に全員協議会を開催させていただいた理事者と同様になろうかと考えております。ただ、財政課長がそのときにはいなかったものですので、今回は財政課長もそこにプラスしてというふうに考えてございます。
よろしいですか。 事前にその日の出席理事者一覧がみたいので出してくださいよ。さすがに何か健康部長は要らないけれども、ほかでいや、この人がいないからとか話になったときに、また欠員して聞きたいことは聞けないとかとなるといけないので、事前にこのメンバーだよといって、皆さんから、いや、この人も呼んでほしいというのが出ればそれに極力合わせてもらいたいと思うので、事前にメンバーを出していただければと思います。よろしくお願いします。 ほかございますか。 どうぞ、中村理事。
昨日私も傍聴していてやり取りを伺っていてもうひどいですよ。あんなのでオーケーなのだって思うようなやり取り、企業の秘密だから単価は出せないとか、それでは誰が何をチェックして我々は区民の代表として来ていて、では何がチェックできるのだと、あなたたちはその単価が見られて、我々が単価が見られないというそんなおかしな話があるわけない。いや、多分あの人たちが本当に単価をチェックしたのだとすれば、その単価を我々に見せて根拠を明らかにしなければいけない話だし、ましてや物価は上がり続けて６年後実際に竣工してやるときの金額について質問していて、分からないなんてことがあっていいわけない。 では、最終的に幾ら払うのか全く分からないまま事業を続けるのかという話ですよ。だって来年度の予算で幾ら基金を積み立てるのか、増さなければいけないのだったら、では６年後に幾らになるかもしれないからというか、想定でこのぐらいになるから積立てをするのだなんて考えるのは当たり前の話だと思いますよ。だけれどもそれを平気で区長が分かりませんって答えてしまうところはもう本当に大問題ですよ。 このまま行けば僕はちょっと、こんなことをここで言っていいのか分からないけれども、何か完全に議会をなめ切っているとしか思えないような、でも我々も位置条例が出せるのですよ。３分の２を取ればここに戻すことができるのだから、そういったことも視野に入れてしっかりみんな追求していってくれないと、何か昨日みたいなのを聞いていると、どうも腑に落ちないというか、そんなことで区政がやっていられるのかというような答弁だったなって非常に不愉快な。だから、全員協議会をやるからにはあんなことで終わらせていいわけがない。やはり幾ら上がるのだというのを想定してやらなくて、それだったらもう今から事業をやめたっていいではないかって言いたくなるような感じですよね。だってもう多分、下手したら242億円が３倍ぐらいになるかもしれないような話を全く何とも思ってないような言い回しというか、非常に聞いていて不愉快だったなと、本当に総務委員会にいればよかったなって思ってしまうような話でした。 いや、本当にちょっと昨日は聞いているだけしかできなかったので、何かこんな対応なのだってちょっと思ってしまいましたね。だから、もうやはり議会は議会でしっかりと与党だ、野党だとかと言っている場合ではないよ、もうここはって、ちょっと思いましたね。 すみません。ちょっと余計な話をしましたけれども、あまりにも不愉快だったので。 ほかに何かございますか。ごめんなさい。 どうぞ。梅沢理事
次長。
資料については全員協議会の実施の前に皆さんにお配りするような形になるかと考えております。
いいですか。 はい、どうぞ。梅沢理事
次長。
はい、理事者に伝えたいと考えております。伝えます。
出てくる書類も事前にそんなぎりぎりに前日に渡されても、文句の言いようもないので、やはりできる限りの資料をまず出しましょうというのが前提でやりましょうよ。それこそ資料があまり出てこなくて、また知らぬ存ぜぬでやるのだったらそれこそ中村理事が言っているとおりやる意味がないのではないのという話もあるので、いや逆に議会側が蹴るというか、または議長の選任事項ですからこんな状態ならやってもしょうがないなみたいな、その代わり議会は反対に動くぞというぐらいなちょっと思いがあってもいいのではないかなという気はしますね。 では資料も事前にお願いします。 ほか何かございますか。 どうぞ、米山理事。
次長。
いや、そういったものについては全くこちらの手元にはございません。
米山理事
価格が上がった根拠となるような、比較できるようなものが何もない、合計金額しかないわけだから、その一つ一つの単価はコンクリートの１立米の単価がどうなのだとかそこは別にいいけれども、でもそうではない部分でそんな設備費が上がったとか何とか言っているけれども、せめてどれがどのぐらい上がったのかというようなものは出してほしいですよね。 逆に西棟はＶＥで安くなっているのですって、では何を出したのだという、その西棟側はこういったことを出したから安くなったのだみたいな、せめてそういう、何の根拠もなくして高くなりました、安くなりました。西が安いのはこういう理由ですって、口だけでは、ちょっと説明不足ではないのって、そこに何百億円も払うわけだから。 ちょっと言ってみてください。 ほかございますか。 よろしいですか。 （「なし」との声あり） それでは以上をもちまして、議会運営委員会理事会を終了します。 ありがとうございました。 午後１時21分散会