発言者（4名）
ただいまから健康福祉を開会いたします。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１ 所管事務調査 についてはで既に説明済みのため直ちに審議に入りたいと思います。 （１）第126号議案 令和６年度東京都北区（第８号） 第１表、歳入歳出補正。補正予算説明書により、目ごとに質疑を行いますので、よろしくお願いいたします。 通しページの26ページ、資料ページの22ページ、３款福祉費、２項高齢者福祉費、１目高齢者福祉総務費。 ご質疑ございますか。
すみません。ちょっと基本的なところでお伺いをします。高齢者施設のところの訪問系の施設の中の入浴と入浴以外というところがあるので、ちょっと内容のところと、あと給付額の面で違いがあるのかという点をお聞きします。
よろしいですか。 ほかにご質疑ございますか。
目ごとに質疑ということなので、ちょっと不適切な質問だったらご指摘いただきたいんですけれども、そもそも、今回３億8,000円ぐらいが結局北区に割り振られた財源というところで、先んじて一般会計補正予算、今、審議している目も含めて約２億7,000万、補正予算組んでいるってことなんですけれども、こういうスケジュールになったのは一体何でなんでしょうか。
その質問は答える人がいませんね。
全体の補正予算案の、例えばスケジュール感であったりとか、もしくは各目ごとに割り振られた金額の根拠みたいなところを全体的に伺いたい場合は、この時間ではないということですか。
それは企画総務になります。
分かりました。
さいとう委員、よろしいですか。
それで問題ございません。
ほかにご質疑ございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
次に、通しページの28ページ、資料の24ページ、同じく３款福祉費、３項障害者福祉費、２目障害者福祉事業費、ご質問ございますか。
すみません。１点確認します。全協のほうで山崎議員のほうからもありましたが、障害者施設の入所施設のところで、重度障害グループホーム施設が入っているかどうか、改めて確認させてください。
承知しました。よろしくお願いします。 もう１点、すみません、障害者施設のところの前回も給付金のほうが給付されていると思うんですが、今回のこの補正予算の規模のところで、増えているのか、同じなのか、同額なのか、そのあたりのところをお伺いします。
ごめんなさい、増えているというところで、もう一度すみません、ちょっと聞き取れなかったので、確認します。
よろしいですか。
目ごとの質疑ということなので、それに合わせて質問したいんですけれども、今回、障害者福祉事業費で、これだけの補正予算組んでいるんですけれども、説明書を見てみると、各施設ごとにそれぞれ給付額定められていると思うんですけれども、この根拠、なぜこの金額になったのかという根拠を教えていただいてもいいですか。
ご回答ありがとうございます。私が知りたいのは、例えば入所施設に関しては、給付額が22万円、通所系施設は12万で訪問系施設が10万ってそれぞれやっぱり金額があって、物価高騰対策であるからには、例えばこれだけ実態としてその経費が増えているからこれぐらい配りたいという、そういう考え方をしているのか、それとも、例えば過去決めた数字に基づいて、今回配付額を決めていると、どのようにその数字の根拠というのをどのように決めているかというところを、先ほどいただいたごだと、ちょっといまいち分かりにくかったと思うんですけれども。
ご回答ありがとうございます。積み上げというお言葉があったと思うんですけれども、それぞれの施設で、本当に物価高騰の影響をどれだけ受けているかということを、北区として把握しないまま、政府から下りてきたお金というのを、ある種ちょっとえいやで分配しているというところが、何か行政運営として本当にふさわしいのかどうかというのは、ぜひ検討を深めていただければなと思います。 今、政府のほうとかでも、政府のというか区民の皆様の中でも、本当に、例えば住民税非課税世帯とかそれに準ずる世帯じゃない皆様の中でも、本当に生活が大変な方というのがたくさんおられる中で、今回生活者支援というそういうオプションもある中、事業者支援というところで障害者施設をしっかり支援していこう、その中で、それが本当に物価高騰対策になっているんだろうかというところに関して、徹底的な分析がないままスピード感のみを重視して、税金を再分配し続けるというのは、本当に行政運営の在り方としてどうなんだろうというところは、ぜひ今後も同様の事業あるかもしれないので、説明責任を区民の皆さんにしっかり果たせるように最低限していただきたいなと、こちらは要望させていただきます。
ほかにご質疑ございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
次、通しページ30ページ、資料ページで26ページ、同じく３款福祉費、４項児童福祉費、３目児童保育費、ご質疑ございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
同じく６目児童福祉施設建設費。
全協でご説明いただきましたけれども、もう少し詳しくお伺いしたいと思います。 今回、設計の見直しということで、再入札が不調ということで、今までの状況と、今回設計変更に至った判断理由ですね。様々検討もなされたと思うんですけれども、その点について最初に伺いたいと思います。
修正設計というのはなかなか今までなかったかなと思うんですね。そういった意味で、どういう形になるのか。どういうコストカットというんですかね。先ほどコストカットというお話もありましたけれども、例えば何％カットとか、そういった話合いとか、見通しとか、そういった協議についてはどのような形になるんでしょうか。
分かりました。様々決定していることがかなりあるので、ある程度の部分でしかできないということだと思いますが、最後に、ちょっと心配なのは、やっぱりスケジュール感ですね。３か月、もしかしたら延びるかも分からないという状況だと思うんですけれども、スケジュールについてはいかがですか。
分かりました。様々遅れが出てくるということで、早まることはないと思いますので、関係機関各所と、やはり対応がちょっと大変になってくるのかなと思いますので、よろしくお願いいたします。 以上です。
ほかにご質疑ございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
では次、通しページの32ページ、資料の28ページ、４款衛生費、１項衛生管理費、１目衛生総務費、ご質疑ございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
次に通しページで36ページ、資料ページの32ページ、８款教育費、５項幼稚園費、２目私立幼稚園費、ご質疑ございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
次に通しページで38ページ、資料ページの34ページ、同じく８款教育費、６項認定こども園費、２目私立認定こども園費、ご質疑ございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上で健康福祉委員会を終了いたします。お疲れさまでした。 午前１０時４８分閉会