福祉・教育・商業振興・防災など地域課題全般にわたって詳細な質問や要望を記録に残す議員。物価高騰下での生活困窮者支援、子ども・高齢者向け施設の充実、商店街活性化、マンション防災など、具体的な区民相談に基づく提案が記録されている。制度設計の緩和や対象者拡大、周知方法の改善、きめ細やかな対応を求める発言が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「地域の声を区政に――一人ひとりが大切にされる北区へ」
「宇都宮章区議からバトンタッチ」の見出しあり。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
私からのほうで、今回、紙面構成というところで要望が出されていますので、それをここでお伝えさせていただければと思います。
ご説明、また者の方、ありがとうございます。 まず初めに、私たち共産党のほう、者の方が述べている王子駅前地区における開発事業について、私たちの基本的立場を述べさせていただきます。
私のほうから１点だけ伺いたいと思います。 通しページで69ページ、資料ページの61ページですが、商工相談事業のところで、令和７年度実績で商業のところが令和６年度より増えているというところで、相談の傾向ですとか、令和８年度は先ほどあった相談窓口を新たに緊急に設置していただいたりということで、変わった融資のところをもう少しお伺いしたいと思います。
今皆さんから出された意見にはすごく賛同するんですが、文字の大きさが変えられないということであれば、例えば目立つように色をピンクとか、ほかに使われていないような、ライブ中継ということが目立つようなことは可能なんでしょうか。
私は、日本共産党北区議員団を代表して、ただいまされました第三十九号 二〇二六年度（令和八年度）東京都北区に対する反対討論を行います。
お答えいただきました。今おっしゃられた中でも出てきましたけれども、子ども・子育て支援金というところの対策は私たちも大変必要だということは考えておりますが、ここの財源のところを子育て世帯を含む区民の公的な医療保険料のところに上乗せをするという仕組みについては、問題であると考えております。
そうしたら、引き続き北区の独自財源とか、そのあたりをちょっと検討していただきながら、校内別室の支援員さん、拡充に向けても人員が必要だと思いますので、東京都のほうにも要望していただければと思います。
様々期待の声が出てくるというところで、横連携というところで、ぜひこれ今後とも広げていただきたいなということを要望をさせていただきます。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、日本共産党北区議員団を代表して、ただいま上程されました第三十九号議案 二〇二六年度（令和八年度）東京都北区一般会計予算に対する反対討論を行います。 新年度予算において、奨学資金返済支援給付の実施…」
この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党北区議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
北区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 16,200,000円 | 12,543,786円 | 77% | 事務所費（43%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 16,200,000円 | 15,537,581円 | 96% | 広報費（41%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,350,000円 | 295,427円 | 22% | 広報費（45%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 11,550,000円 | 10,928,118円 | 95% | 広報費（47%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 11,250,000円 | 9,315,988円 | 83% | 事務所費（42%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 10,800,000円 | 8,699,055円 | 81% | 事務所費（42%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。