地方自治体の財政・福祉・都市計画等の広範な分野で、具体的な数字や事例を挙げながら詳細な質問を重ねる発言が多く記録されている。区民生活への影響を重視し、政策の実施段階での課題確認や複数年にわたる追跡調査の必要性を指摘することが目立つ。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「あなたが主役の地域をつくる」
- ・学校の教員不足・教室不足の解消
- ・旧田端中跡地は住民合意で利活用検討を
- ・低地部から高台へ避難路となるバリアフリーの人道橋整備
- ・買い物難民・お風呂難民の解消
- ・大軍拡No！北区独自の物価高騰対策 給付金を
箇条書きの前に決意文（36年にわたって住民とともに行動してきた旨）あり。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 北区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 1,116 | 0 | 20,352 | 36,280 | 76,610 |
| 研修費 | 100,986 | 448,334 | 0 | 541,789 | 518,267 | 501,738 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 369,496 | 328,785 | 8,003 | 218,913 | 274,174 | 265,840 |
| 広報費 | 5,323,701 | 6,329,195 | 133,153 | 5,089,312 | 3,594,995 | 3,150,608 |
| 広聴費 | 0 | 2,006,597 | 0 | 1,684 | 5,605 | 12,000 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 418 | 1,434 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 360 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務所費 | 5,373,492 | 4,965,425 | 66,951 | 4,145,119 | 3,873,615 | 3,667,296 |
| 事務費 | 1,376,111 | 1,458,129 | 87,320 | 910,531 | 1,011,618 | 1,024,603 |
| 合計 | 12,543,786 | 15,537,581 | 295,427 | 10,928,118 | 9,315,988 | 8,699,055 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 39 | 15 | 52 | 26 |
| 🏠住まい | 12 | 7 | 20 | 13 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 9 | 20 | 6 |
| 📚子育て・教育 | 23 | 4 | 17 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、日本共産党北区議員団を代表して、ただいま上程されました第三十九号議案 二〇二六年度（令和八年度）東京都北区一般会計予算に対する反対討論を行います。 新年度予算において、奨学資金返済支援給付の実施…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
1,000万円以下といっても、800万円以上が10％に満たないというわけですから、僅かな高額所得者のためのものであることは明らかで、そういう意味で、普通の方々も住み続けられる物件と…
契約は９割できたけれども開店はまだなかなかという状況なんですが、その中で、どんなお店が開いて、あるいはどんな事務所ができて、どんなふうににぎわっていくのかはこれからだということだと思います。
そういうことだったということでいうと、東京23区全体が上がっちゃっていますから、どのように影響が出るかというのを局地的に調べるのはとても難しいかもしれません。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
私も、市街地活性化と併せてということで、中小企業庁のほうからの話もあるんですけれども、商店街の活性化と併せたまちづくりということで、大牟田が何か面白そうなことをやっているんですね。
ぜひ周知と活用の状況を見ながら、今後の在り方についてもぜひしっかりと注視していただきたいと思います。
環境問題その他から見ても、あるいは交通の現状から見ても、自転車、改めて強調されているところですので、そういう意味では、不景気が改善して、それから住民が増えてきている中で、また台数が…
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
アクセスと言うから分かりづらいんですけれども、要するに水道管を引き込めるとか、電線とか、その他を引き込めるとか、引き込めないとか、そういうことですよね、自宅のほうにね。
いろんな課題があると。
大きな買物があったから、面積ベースだと高くなるということですよね。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
私は幸いにして20分間隔と現在の24分間隔を経験してまいりまして、30分間隔ならば、40分間隔にして２台のほうが利用者は増えそうだなという実感はあるんですが、そこで運行経費との兼ね合いがどうなるか。
やっぱり240円と100円という問題が気にはかかります。
安定運行が危うい。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
この年は、国の補助金が減った分が都市計画交付金と財調交付金での措置に乗っきているんじゃないかと思うんですけれども、そのあたりの影響はどうなっているか説明できますか。
十条駅西口に関して、財調交付金が４年間ごとに翌年度から措置されるということだったんですけれども、これはどういうふうになっているかというのは分かりますでしょうか。
名主の滝公園は、私も改めていろいろ話題になっているので見せていただいたんですけれども、大分、文化財としての価値もあるんじゃないかという話も出てきているやに聞いておりますので、ぜひそ…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
更新ってすごく大事だと思うんですね。
昔から北区、崖線の緑というのがかなり貴重なものだし、とりわけ王子神社、王子稲荷神社、そして名主の滝公園と連担していて、しかも公開されている公園というような形で林地があるというのは非…
もう一点ありました。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
私は、日本共産党北区議員団を代表して、ただいま上程になりました二〇二四年度東京都北区一般会計決算、国民健康保険事業会計決算、介護保険会計決算及び後期高齢者医療会計決算の認定について、反対討論を行います。
二〇二四年度、令和六年度東京都北区一般会計決算及び三特別会計決算の認定について、日本共産党北区議員団の討論を行います。
そうおっしゃっても、国は毛頭考えていない。
国や都に要望していくのは当然と思います。
今のご答弁ですと、例えば働けない事情などの違いで、世帯の課税所得に違いが出るので、モデルケースに掲載されているような保険料とは大きく異なる方が出てくると。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
十一件が多いか少ないかという評価などは、ちょっと今の時点ではできませんけれども、ぜひみんなが上がれるように、ぜひ後押ししていただきたいと言っておきます。
少し見えてきました。
先生方にアンケートをやっていただければいろんなことが分かると思いますし、改善方法も分かると思いますし、それから、今教育指導課長が言われたように、研究は教員の職務だと私もそう思います…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
個店だとか商店街の魅力向上を図っていきたいということで、ある意味、安心しました。
産業活性化ビジョンに期待をしたいと思うんですけれども、直前の二月から議論が始まっていますので、ちょっと読んでみました、いろいろと。
それだけ努力してなかなかうまくいかないと、利用者の皆さんからは不満が出てしまうと、本当に残念な状況だと思うんです。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
何よりもやはり施設に職員が常駐する、そういうぐらいの、そして地域を限定する、そういう条例にぜひしていただいて、それで、そういう人たちを通じて、地域の人たちとインバウンドの方々とが仲…
そうすると、一件五十三件といっても、それに対応するものが物すごくいっぱいあるなと、一件に対して下手すると何日も対応にかかっちゃうなというふうに思います。
ぜひ工賃を引き上げること、それから、指定管理者の業務がやはり利用者さんたちの処遇をよりよくする方向で、しっかりと改善するようにしていただきたいと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
板橋区は、例えば毎年お知らせしているように、区立中学校の代表二十二名ずつ、広島と長崎に四十四名派遣していますね。
要するに事前の予防対策については力を入れているけれども、いざというときの避難、例えば跨線人道橋を修繕するとか、改修するとかというのはそんなに難しい話かなとも思いますから、ぜひこれは取り組むようにしていただきたい。
私からは、まず防災の問題について少し、それから平和祈念事業について質疑をしたいと思います。
そうすると、その完了状況と残された工事をそのままやるというわけいかないかなということのようですから、そうすると再設計のところでプラスアルファがあり、なおかつ物価上昇分が乗っかってき…
清算をしてということになると、それで改めて設計をして、発注をするという流れですよね。
実際にここを使う人たちはというか、若者も子どもたちも、せめてボールは持っていかないと使えないわけで、やる気のある人たちが使うわけですから、禁止されたらたまらないという思いを持ってい…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
そうしますと、実はこの入浴事業は大変好評でして、なくなることに対してというか、これからどうなるんだということが随分問われるんですけれども、それについてはもう検討済みで、つまり、入浴…
先ほどのご説明で、入浴施設が利用できない場合というご説明がありました。
240億円も公費を支出して造ったものでもありますし、そうしたことから考えたときに、商業集積があったものが、店舗としては減ったけれども、じゃどうなのかということなんですね。
ということで、にぎわいを創出するための体制をつくって、もっとにぎわうように進めていきたいということについては今のご答弁で分かるわけですけれども、じゃどういう指標でもってにぎわってき…
そうすると、今後も再開発なり都市計画事業が増え続けると、国費がうんと措置されれば影響は出ないわけですけれども、これが措置し切れないと、また都区共通財源が余分に消費されることになるということだと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
旧古河庭園だけじゃなくて六義園もありますので、ちょっとそこら辺の調整大丈夫かなって気になってしまいますが、今のところということで、分かりました。
そういう中で臨時便が出せるのかなってちょっと気になってしまうんですが、積み残しがないようにできるんですかというのを確認しておきたいと思います。
バスの運転手不足の件なんですけれども、何か聞くところによると、タクシーのほうは非常に好況で、運転手さんが大分仕事があるということなんですが、そういう状況から考えると、バスのほうもや…
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
今、増えてきているというご答弁ですので、だったら、あそこに住んでいる人の人口がどのように動いているかを確認し合いながら、これから一年、二年、チェックしていきたいなと思います。
お答えをいただきました。
私は、日本共産党北区議員団を代表して、区長、教育長に大きく四つ質問をいたします。
そうすると、高騰の速度は鈍ってきているのかどうなのか、そのあたりはいかがなものでしょうか。
そうすると、一時の異常な高騰の状況から、高騰の在り方がそれほどでもなくなったのか、予定価格のほうの積算のあれが追いついてきたのかというのが１つと、今、落札したものは、これまでの経過…
今ご説明があった３件とも、予定価格をかなり下回るという結果だったんですが、これまでずっと予定価格というか、上限価格で不調に終わったのが多かったんですけれども、今回は予定価格かなり下…
分かりました。
そうすると、園地管理の人は、そのボールを一々回るときに全部押して確認しているんですかね。
そうすると、ボールの空気が抜けているなんていうのは、ちょっと回るだけで確認できるものなのでしょうか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
