発言者（5名）
ただいまから建設を開会いたします。 本日、議長から公務のため午後から途中退席するとの連絡を受けておりますので、ご報告いたします。 まず初めに、委員長としてご挨拶をさせていただきます。 今期、建設委員会の委員長を担わせていただきます小田切でございます。理事の皆様方、また委員の皆様方のご協力をいただきまして、本委員会が実り多く、また様々な活発な意見がなされるような委員会を運営してまいりますので、ご協力のほどどうぞよろしくお願いいたします。 それでは、次に、本田副委員長よりご挨拶があります。
副委員長を拝命いたしました本田正則でございます。私も委員長をしっかりと補佐しながら、活発な議論が本当に闘わせられる、そしてチェック・アンド・バランスの役割が果たせるように頑張っていきたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。
それでは、理事者の紹介に入ります。
事務局担当書記の紹介に入ります。
１ 事務事業の概要と現況説明 （１）都市整備部 （２）まちづくり推進部 （３）防災まちづくり担当 （４）土木部 各部長から説明した後、一括して質疑を行いますので、よろしくお願いいたします。
ご説明ありがとうございます。 それでは、ただいまの事務事業の概要と現況説明につきまして、一括して皆様からご質疑はございますでしょうか。
ちょっと少し、この建設委員会ではなかなかほかの特別委員会の項目が多いので、33ページの木造民間住宅耐震、これはこの当委員会のほうでよろしいのかな。
資料ページの33ですか。
これは防災ですね。分かりました。では、これはいいです。 もう一つ、公園のところ、資料ページだと後ろのほうですね。89とか、その前か、公園の維持管理のほう、これは当委員会でいいと思うんですけれども、ですよね。それで、お伺いしたいんですけれども、いっとき公園の中に防犯カメラを設置するということで公園の防犯カメラについて北区もやりますよということで、最近聞くと、中央公園、たしか自動販売機に防犯カメラがついているものを設置しているというようなことがあると聞いているんですけれども、この自動販売機の契約というのは、今、全部の公園で指定管理がやっているわけですけれども、これはがそのベンダーというか、自動販売機のメーカーさんと契約をするときに、例えばベンダーのほうから、防犯カメラつきですよと、これいいですよというふうにやって、指定管理が契約しているのか、それとも北区のほうで契約しているのか、これはどういう形になっているんでしょうか。
分かりました。ということは、キリンビバレッジの提案で、今どういう公園に何か所ぐらい設置されているのか、もし分かれば教えていただきたいんですけれども。これは結構有効かなと、区で防犯カメラつけるよりもやりやすいのかなと思うんですけれども、どうでしょうか、教えていただければ。
分かりました。非常に有効な手段だと思いますので、これ、当然設置はキリンビバレッジがやって、区は許可するだけと。特にその後、区でお金を払うということは必要ないわけですよね。
分かりました。かなりこれは有効な手段だと思いますので、これはしっかりこれから拡大して、いろんな今事案もありますので、推進していただけたらなと思っておりますので、よろしくお願いします。 以上です。
ほかにご質疑はございますか。
本体というか、通しではないほうで23ページとかのセーフティネットとか、そこら辺の住宅に関しての件でお伺いしたいんですけれども、お部屋探しサポートとか、よりそい型が相談156件に対して成約が28件とか、おしらせ型は依頼27件に対して成約が２件、障がい者世帯、ひとり親世帯向け転居費用補助の令和７年度の実績がゼロで、高齢者世帯住み替え支援も１件というところなんですけれども、結構相談に対して何でこんなに成約が少なかったりするのかなとか、そこら辺のところを教えていただきたいなと思います。成約に至らない主な理由とか、あとは何が課題なのかなみたいなところ。
これだけご相談があっての成約件数が少ないので、何か対策とか今後に向けて考えられていることがあればお伺いしたいです。
そうなんですよね。貸す側の方たちの持っているちょっとした偏見みたいなものも結構こういうところは大きいのかなと思うので、せっかく制度があっても、やっぱり使えないってなると、すごくもったいないこともありますし、もちろん借りる側の方の年収とか、いろんなところでご自身の思い描いているようなところと合わないとか、そういうところもあると思うんですけれども、やっぱり住む家はとても重要だと思うので、なるべくご自身の納得のいく形でできるようにというのと、あと、物件があるのにマッチしないというのは、やっぱりそういう偏見を取り除いていくというのも区の大切な橋渡しというかできる部分だなと私は思うので、そこら辺を丁寧に今後考えてやっていただけるとうれしいなと思います。 以上です。
ほかに何かご質疑はございますか。
幾つかあるもんですから、最初のほうから順番にいきたいと思います。 まず、都市計画課の事務で、83号線沿道の容積率、用途地域変更なんですけれども、今考えられている変更内容等々はどういうものなのかということが１つ。縦覧手続は大体いつ頃になるのかというのをまず確認しておきたいと思います。
200％から300％、高度地区は第２種から第３種ということだと、どれぐらいの階高の建物が建つようになるのかなと。今建っている建物から比べてかなり大きなものになるんでしょうかということですね。イメージ的には３階、４階が多くなるのかなという気がするんですけれども、そのあたりの感覚的なところでも結構ですが、住宅の規模がどれぐらい大きくなるものかなと。建築紛争になるような事例は出そうな感じはしないんですが、そういう心配はないのかというところですけれども、いかがでしょうか。
ということで、ある程度例えば地区計画などで一定の制限を加えることなどもあっていいのかなというふうにも思いましたので、その辺の議論をぜひ住民の皆さんと一緒に進めていただければいいのかなと思います。 続いて、交通事業担当課長のところで、資料の17ページ、18ページになりますが、コミュニティバスです。コミュニティバス運行支援と地域公共交通計画事業というふうになっていますが、地域公共交通計画の改定となっています。昨年でたしか切れていて、切れているのがこれから改定ということで、ちょっと間が空いちゃった感じもするんですけれども、このあたりの現状どうなっているのか。特に、コミュニティバスなどの減便で乗車人員が減って、収支がかなり厳しくなっていますから、そういう中で維持をしていただくには、免許を持っているのは日立交通ですから、日立交通が続けられるようにしなくちゃいけないんだと思うんですけれども、そのあたりで、そうすると新規路線などがなかなか難しいのかなという気もしますが、このあたりについて現状どんなことが検討されているのか。いつ頃にこの中身についての報告だとか、進捗がどういう予定なのかというのを聞かせていただければと思います。
ありがとうございます。これ、運行しているところ、走り始めると大変喜ばれているんですが、減便したりすると非常に不満が出るということで、非常に喜ばれているものだけに維持をすることが本当に大切になっていると。新しくやりたいところだけれども、運転士の確保が大変だということの中で、今後どうしていくかということについて、やはり真剣な議論が必要になっているかなと思います。バスに限らず、地域公共交通をどのように発展させていくかということで、交通困難区域ですか、どうやって減らしていくかということについて、区民的に議論する必要があるなと感じました。 続いて、住宅課です。 先ほど議論がありました居住支援のところですけれども、セーフティネット住宅の登録住宅が928戸あって、専用住宅が７棟11戸と、専用住宅が少ないということが一つの大きなテーマですけれども、障がい者や高齢者の方々の転居先探しというのは本当に大変です。そういう中で、先ほどのごだと、というか実際には低所得者の方々にマッチする家賃の住宅が少ないんではないかと。統計上もそうなっているわけで、そうすると、そこの対策、民間賃貸住宅では無理なんじゃないかという気がするんですけれども、その辺はどのように受け止めていらっしゃいますか。
今の制度の下では、基本家賃との関係で、普通の家賃の状況から見て、セーフティネット住宅に登録していただく戸数が専用住宅、本当に少ないので、ここをどうやって増やすかということになるわけですよね。現状の制度ではセーフティネット住宅をやっていただける大家さん、ちょっと難しいんじゃないかと。先ほどあったように、偏見という言葉で表していただいたんですけれども、やはり障がい者や高齢者の方々が安心して暮らせるような住宅を確保するためには、大家さんが提供していただくということとともに、居住支援法人のほうも、住民支援、つまり高齢者や障がい者支援を力入れてやっていただける法人があって、その法人が大家さんと関係を結んで、信頼を得てやっていただくというふうにしないと、普通に居住支援法人があっせんするというだけではうまくいかないと思いますので、そのあたりについて、ぜひ居住支援協議会の中でもテーマにしていただければと思っております。 続いて、分譲マンション対策、管理組合の問題等々は大きな問題ですので、今日ここでは遠慮しますが、マンション劣化診断調査費用助成というのはたった４件しかないんですけれども、これはいろいろな管理組合で改修だとか、そういうことを検討する場合に資料として必要なものになるので、これをやらずに管理組合の議論というのはなかなか難しいんじゃないかと思うんですが、なぜこんなに少ないのかということについて教えていただきたいんですけれども。
マンションについては、やっぱり管理組合がしっかり管理していただけるようにするためにも、こうしたことをかなりやりやすくしていかなければならないと思いますので、ぜひ補助要件や補助の中身等々について検討していただきたいということを今日この場では申し上げておきたいと思います。 次に、建築調整、25ページの15番の事業ですけれども、届出件数があまりというか、あっせん件数がうんと少ないんですけれども、地元の方から、住宅課の建築紛争調整って住民の側に立ってくれないんじゃないか、事業者側に立っているんじゃないかというご感想をお持ちなんですけれども、その辺どのようにお考えになっているかというのをお聞きしておきたいんですが。
加担するようなことはないということで、住民の方からすると、区民の味方になってくれるんじゃないかなと思って相談をされているのかなというところがありますので、あっせんや調停という言葉は法廷用語なんですが、お知らせの仕方とか、あるいは制度説明とか、そういったところにぜひ工夫もしていただいて、そして住民の方が役立てて使えるようにぜひいろんなことを検討していただければと思います。今日のところはその程度にしておきます。 次に、39ページ、まちづくり推進課のところで、公民連携のまちづくりということです。エリアマネジメントという形で、４駅周辺の市街地再開発はやると。そのほかの拠点地域は、エリア・デザインという形でやるということだというふうにこの文章は読めるんですけれども、そうすると、４駅以外のところは、ここで書いてあるエリア・デザインという形でスタートすると。具体的にかわまちづくりのところが載っているんですけれども、そこからスタートを切って、これから各拠点で始まっていくよということなのかなと思うんですけれども、つまり４駅以外の各拠点ですね。この４駅以外の各拠点、かわまちの次はどこかとか、その辺は検討されているのかお聞きしておきたいと思います。
ありがとうございます。 あと、土木政策課なんですけれども、事務事業なんですけれども、ちょっと最初に不調が続いて、ここのところ大変なんだろうなと思うんです。これは本当にご苦労なことだなと思うんですけれども、これだけ不調が続いてくると、計画どおりに改修や新設をやっていて大丈夫なんだろうかなということがちょっと心配になるんですけれども、土木について改修のところは危ないからやらなきゃいけないというところもかなり多いと思います。なので、新設をちょっと先延ばしできるものがあったりすれば、あるいはそんなに危なくないから先延ばしできるというようなところなどがあるんだろうか、このあたりについてまず最初にお聞きしたいんですけれども、いかがでしょうか。
そこは大変ご苦労さまだということで言っておきたいと思うんですけれども、その上で、今公園新設改良工事が始まっています。ここで２つ大きな、旧渋沢庭園とそれから名主の滝公園というのが２つ大きなものがあります。旧渋沢庭園のほうは新設ですが、区としてはかなり力の入った仕事ですから、これやめろと言うとなかなか難しいと思うんですけれども、名主の滝のほう、第２期工事の進捗状況、それから３期の入札状況、そして名主の滝については、もう少し樹木が守れないかという大変強い声があります。 樹木については、やはり増やしたい、一般的にやはり樹木を増やす方向に持っていったらどうかというふうに思っているところですが、併せて名主の滝の樹林については、原生林相当の貴重な樹林だということを昨年私も知ったし、多くの方が昨年分かったということもあって、樹木保全とか、あるいは樹林の更新ということについて、自然更新して、原生林ということを維持できないかというところがあるんですけれども、このあたりとの関係で、３期工事の入札状況、そして見直しなんかをされないのか、あるいは改めて見直しするということはないのか、このあたりについて確認しておきたいんですが。
ぜひそのあたりのご努力をこれまで以上に強めていただいてということと、今声が出ているのが、ノンフレーム工法についての心配の声があって、これがなかなか拭えないと。今生き残っている木々に対しては、それなりに斜面保全の工法として有効なんですが、これが植樹帯ではノンフレーム工法を使ってやっているんですけれども、植林をしているところはね。ここ自然更新の樹林として、つまり原生林相当の樹林として維持していこうと思うと、ノンフレーム工法で大丈夫なのか。もう一つは、その土壌が悪化するんじゃないかという心配というものもかなり出されているので、ノンフレーム工法については、改めて３期工事の再検討の中で、検討していただくわけにはいかないものか、これをお聞きしておきたいんですが。
この点は改めて、ノンフレーム工法については、例えばまだ30年以上の実績というのはないんですね。樹林の更新って大体30年ぐらいかかるということで、しっかり更新されていくかどうか。植林しているところは大丈夫らしいんですけれども、そうでない場所でこの工法を使ったという例をあまり聞いたことがないし、実績としてどうなのかということなどもぜひ調べていただいた上で、本当にこの原生林相当の貴重な名主の滝の樹林、これは都内でも有数の特別に貴重なところですから、ぜひ保全にも目を向けていただいて、見直しをしていただきたい。今日のところはこの程度にしておきます。 あと、もう一つ、自転車がありました。自転車だから、交通事業担当課長のところじゃなくて、土木政策課の次ですね。土木管理課になりますか。放置自転車対策事業、71ページにあるんですけれども、これまで王子、赤羽の放置自転車というのが大きな問題になってきましたけれども、今回はさらっとほかと一緒のように流れているんですけれども、王子、赤羽の状況はどうなのか、改善がどれだけ進んでいるのかと、さらに多分必要だと思うんですけれども、このあたりについてはどうなっているか、お聞かせください。
環境問題その他から見ても、あるいは交通の現状から見ても、自転車、改めて強調されているところですので、そういう意味では、不景気が改善して、それから住民が増えてきている中で、また台数が増えないとも限らないですので、よく注視していただいて、しっかり対策を打っていただきたいと思います。 １つ言われたのが、無人化、自動化したところがあまり使われていないんじゃないかという感想があるんですけれども、使い方が難しいとやっぱり使われないのかしらというふうにも思うし、慣れれば大丈夫なのかというところもあるんですけれども、このあたりはいかがなもんですか。
ぜひ周知と活用の状況を見ながら、今後の在り方についてもぜひしっかりと注視していただきたいと思います。 以上です。
ほかにご質疑はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
２ 審査 議案については、で既に説明済みのため、直ちに審査に入ります。 （１）第62号議案 東京都北区営シルバーピア栄町の指定管理者の指定について
ごめんなさい、全協で説明していたら、申し訳ない。第62号議案参考資料の４番の団体からの提案内容のところで、共用部電気の実質再生可能エネルギー化の実現というのが書いてあるんですけれども、これは具体的にどういうことを言っているんですか。
共用部分の電気だけそういった再生可能エネルギーを扱う業者からその電気を買うという状況ですか。
ほかにご質疑はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
特に異議をとなえる方はいらっしゃらないというふうに認識しておりますので、本議案に関しましてはをすべきものと決定することについてご異議はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
それでは、第62号議案につきましては、原案を可決するものと決定いたします。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
３ 所管事務調査 各議案については、全員協議会で既に説明済みのため、直ちに審議に入ります。 （１）第54号議案 東京都北区立公園の一部を改正する条例 ご質疑はございますか。
駐車場の料金設定のところだけ質問させてください。 これは、午前、午後と夜間で30分間150円というのは変わらないんだけれども、夜間の場合は上限があって、450円までですよということだと思うんですけれども、これをこうやって分ける理由というのは何でですか。450円でとめてしまう理由。
ほかにご質疑はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（２）第55号議案 東京都北区営住宅条例の一部を改正する条例 ご質疑はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（３）第63号議案 令和８年度東京都北区（第１号） 第１表、歳入歳出補正。 補正予算説明書により、目ごとに質疑を行います。 まず、歳出について、通しページの52ページ、資料ページの48ページ、７款土木費、４項公園費、２目公園新設改良費について、ご質疑はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
続きまして、通しページの54ページ、資料ページの50ページ、７款土木費、５項都市整備費、１目都市整備総務費、ご質疑はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
通しページの56ページ、資料ページ52ページ、同じく、６項建築費、３目住宅管理費、ご質疑ありますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
通しページの56ページ、資料ぺージの52ページ、同じく、４目住宅建設費、ご質疑ありますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
通しページ66ページ、資料ページの62ページ、10款諸支出金、２項財政積立金、７目住宅建設等基金積立金について、ご質疑ありますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
それでは、歳入に入ります。 通しページの28ページ、資料ページ24ページ、14款国庫支出金、２項国庫補助金、５目土木費補助金についてご質疑ありますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
通しページ32ページ、資料ページ28ページ、15款都支出金、２項都補助金、５目土木費補助金について、ご質疑はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
それでは、第２表、債務負担行為補正（追加分）。 同じく、タブレットの通しページ、また通しページの順で読み上げます。 通しページ68ページ、資料ページの64ページ、区営住宅・高齢者住宅管理運営。 ご質疑はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
４ 報告事項 （１）二本榎保守用通路・田端ふれあい橋の補修工事について
ありがとうございます。 ただいまの報告につきまして、何かご質疑はございますでしょうか。 （「なし」と呼ぶ者あり） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（２）きた公園魅力（Instagram）写真コンテストの開催について
ありがとうございます。 ただいまの報告につきまして何かご質疑はございますか。
ご説明ありがとうございました。 前回のコンテストではない「北区の公園の写真募集！」を行ったとき、５作品だったということと、インスタでしかやっていないからというのと、フォロワー数もきっと少なかっただろうなとか、いろいろ背景は見えてくるんですが、これを行って、試験的にやって今度の本番というか、多分このコンテストの開催につなげたいという思いがあったと思うんですけれども、実際行ってどうだったのかとか、これをやって、そのコンテストのときに、こうしようみたいなので変えた変更点とか、何か発見みたいなものとかがあれば教えていただきたいなと思います。
いろいろ試行的にやっていただいたからこそ、次につなげられるような発見もあったのかなとは思いますし、反省もあったのかなと思いますから、より盛り上がっていければいいなとは思うんですが、中の次の写真コンテストに関して幾つか質問したいと思います。 まず、目標の応募数とかがあるのかなというところと、投票数とかもどれぐらいを目指しているのかとか、何かあれば教えてください。あと、商品については、まだ検討している段階もあるかなと思うんですけれども、今のところで、北区に関連するというのは書いてあるんですけれども、どういったものかというところ。もう１点が、いいねで最初に絞るというところを書かれているんですけれども、それは私の中でまだ分かっていないんですけれども、この北区でやっているきた公園魅力の中でいいねの数で競うのか、ご投稿していただいたやつで競っていくのかによって、フォロワー数とかでいろいろ変化しちゃうかなとも思ったので、そこら辺をもう少し詳しく教えていただきたかったなというところと、あと、ＬｏＧｏフォームに関してなんですけれども、たしか設定できたなというのも私も思うんですけれども、重複投票とか、そこら辺に関することとか、区外からの大量の投票とか、何かそういうところに対して対策考えているところがあれば伺いたいというところと、あと、これは結構若年層に公園の魅力に気づいてもらったり、発信してもらいたいみたいなところも意図としてあるのかなというところも思うんですけれども、公園利用者の声をどう政策に生かしていくのかなという点も最後に伺いたいです。
詳細な内容が伺えて、ありがとうございます。100点の応募を目指しているということで、頑張っていただけたらいいなと思うので、広報がやっぱり大事だと思いますし、インスタってなると、層が限られたりはしますけれども、Ｘとかと違って、届けられるのが地域の方とかにも届きやすかったりはする媒体かなとも思うので、そういう点からもうインスタにされたのかなというところはちょっと考えてもおりますし、盛り上がっていただけたらうれしいなというところはすごく思いますので、応援しています。 商品を選べるというところもすごく魅力的だなと思うので、生かしていただければいいなと思うのと、いいねの数で絞るというところは、懸念はありますけれども、強化につながるというところは理解しました。 あと、ＬｏＧｏフォームのところも、いろいろ考えて今後計画していただければなと思うのと、最後の情報の相互収集と、どういった公園が魅力に感じるかというところは、ぜひこの分析した結果も委員会等で報告していただけたら大変うれしいなと思っています。 それから、あと１点だけ、今回はもちろんできないと思うんですけれども、より多くの層の方が参加していただけるように、あと外国籍の方とかも増えていたりとか、あと障がいがある方でも見やすいとか、そういったところにも、今回は難しいと思うので、今後のコンテストをやる際には、ぜひそういった、例えば字幕とかいろんなものとか、あとは視覚的に見やすいとか、そういうところも配慮しながらやっていただけたらうれしいなと思います。ぜひ盛り上げていってください。よろしくお願いします。 以上です。
ほかに何かご質疑はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
５ 今後の活動方針 （１）委員の派遣について 委員の皆さんから管外視察の調査事項や場所等について何かご意見やご要望ございますでしょうか。
建設委員会は久しぶりなので、いろいろ見てみたいものがいっぱいあるんですけれども、まず、都市計画的には、例えばコンパクトシティの先駆者である富山市であるとか、香川県の高松では中心市街地商店街の活性化を行った高松の丸亀町商店街が、これはもう行っている方も随分いると思うんですけれどもね。あと、宇都宮も結構先進的な取組をしているということでございますので、見てみたいなと。 あと、公共交通機関に関しても、これも富山と宇都宮がそれぞれＬＲＴを走らせておりまして、いろいろ仕組みづくりもしっかりおやりになっているようです。それと、面白そうだったのが、青森県八戸市、バス路線の階層化ということで、幹線バスと支線バスを明確に分けて、幹線では等間隔頻度で運行をいろいろ実施して、迷わず乗れる仕組みをつくっているというような実績もあるようですので、ご検討いただけたらと思います。 あと、住宅マスタープランに関しましては、京都市が伝統景観の継承と居住支援ということをやっているので、これもぜひ見られたらなと。あと、神戸、団地再生と多世代共生ということでやっているようですので、この辺も参考にしていけたらなというふうに思っております。 あと、公園もできれば、北区も今指定管理、全部やったり、Ｐａｒｋ－ＰＦＩも飛鳥山公園等でやっていますので、官民連携でやっているような事例、これは国交省のホームページで出ていますので、これも全国に様々あるようです。Ｐａｒｋ－ＰＦＩ業者が公園管理全体を行っている事業として、岩手県二戸市、長崎県佐世保市の中央公園とか、愛知県豊田市の鞍ケ池公園とか、あと地元事業者がＰａｒｋ－ＰＦＩ事業に参画しているということで、北海道恵庭市の恵庭ふるさと公園とか、青森県むつ市の代官山公園とかいろいろあります。これは国交省のほうのホームページにも出ておりますので、こういうＰａｒｋ－ＰＦＩと、また官民連携でしっかり運営をしているような公園の実態も視察できればいいかなというふうに思っておりますので、よろしくご検討いただきたいと思います。 以上です。
ほかにご意見ありますか。
私も、市街地活性化と併せてということで、中小企業庁のほうからの話もあるんですけれども、商店街の活性化と併せたまちづくりということで、大牟田が何か面白そうなことをやっているんですね。これは見ておきたいなというふうに思いまして、中心市街地活性化と併せて、商店街の活性化事業、これはリノベーションを生かした商店街づくりというのを中小企業庁のほうでやっていて、これと併せて中心市街地活性化が動いているので、面白い商店街があるんですね。ここは見ておきたいなというのは感じました。 それから、もう一つ、私も公園については、官民連携だけにとどまらず、改めて公園管理については見ておきたい。それから、もう一つ、樹木管理、ここもしっかりしたものがあれば見ておきたいなということでテーマとしては考えておりますが、どこかいいところというと、今のところ見つけられていないので、テーマとして申し上げておきたいと思います。
京都でまちづくり条例というのを制定していて、これは住民が住み続けられるまちということで、紛争とかを事前に条例をつくることで回避していくというふうに理解しているんだけれども、それを見たいなというふうに意見をしておきます。
ありがとうございます。 ほかにご意見はございますか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
それでは、各委員のご意見とかご要望を踏まえた上で、視察案の作成につきましては正副委員長の一任とさせていただきたく思いますけれども、よろしいでしょうか。 （「はい」と呼ぶ者あり）
それでは、正副委員長のほうでまとめさせていただきます。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（２）今後の委員会活動について 皆様から今後の委員会活動についてご意見、ご要望いただきたいと思いますけれども、何かございますでしょうか。 正副委員長一任ということでよろしいでしょうか。 （「はい」と呼ぶ者あり）
ありがとうございます。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
それでは、以上で建設委員会を閉会いたします。 ご協力ありがとうございました。 午前１１時３５分閉会