議会の役職（議長、副議長、委員長等）を複数経験した記録が残っている。地域の身近な課題（ごみ置場の不適切投棄、放置自転車、住宅問題、不登校支援など）について具体的な相談事例を挙げながら質問する発言が多く、制度の運用面の改善や柔軟な対応を求める傾向が見られる。また、赤羽地区の市街地開発に関して複数回にわたり質問・意見述べており、同地域に関心を寄せていることが記録から読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「あなたの声に真剣！！抜群の実現力――誰もが希望を持てる安心・安全の北区に」
- ・【実績】区立小中学校の給食費の完全無償化
- ・【実績】客引き行為禁止条例の施行
- ・【実績】北赤羽駅赤羽口にエレベーターの設置
- ・【政策】不登校児童への支援
- ・【政策】補聴器購入費の助成
- ・【政策】コミュニティバスの新規路線の拡大
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 北区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,119,042 | 2,852,877 | 0 | 3,499,768 | 3,843,434 | 2,964,773 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 | 30,000 | 50,000 | 0 |
| 資料作成費 | 1,447,116 | 1,450,416 | 69,498 | 1,096,106 | 1,334,432 | 1,199,352 |
| 資料購入費 | 1,319,965 | 1,133,522 | 145,697 | 1,259,589 | 1,159,023 | 1,187,219 |
| 広報費 | 4,161,621 | 3,769,538 | 129,096 | 2,406,086 | 2,076,377 | 2,747,124 |
| 広聴費 | 61,636 | 10,960 | 0 | 3,100 | 78,160 | 10,010 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8,800 |
| 事務所費 | 913,646 | 845,607 | 76,594 | 891,288 | 916,026 | 918,590 |
| 事務費 | 2,559,721 | 2,373,631 | 208,968 | 2,233,967 | 3,029,703 | 2,795,860 |
| 合計 | 11,582,747 | 12,436,551 | 629,853 | 11,419,904 | 12,487,155 | 11,831,728 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 105 | 29 | 25 | 20 |
| 🤝福祉・介護 | 60 | 17 | 13 | 16 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 40 | 12 | 33 | 14 |
| 🏛️区の運営・お金 | 33 | 16 | 22 | 6 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「公明党議員団を代表し、初めに、令和八年度一般会計及び三特別会計に賛成の立場で討論を行います。 初めに、予算規模と財政状況について、本年度の一般会計予算は二千百二十億一千八百万円。前年度比一〇・六％増。…」
※ この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
分かりました。
分かりました。
今回の陳情の内容でございますけれども、部会での検討・審議も公開してもらいたいということだと思います。
建設委員会は久しぶりなので、いろいろ見てみたいものがいっぱいあるんですけれども、まず、都市計画的には、例えばコンパクトシティの先駆者である富山市であるとか、香川県の高松では中心市街…
分かりました。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
公明党議員団を代表し、初めに、令和八年度一般会計及び三特別会計に賛成の立場で討論を行います。
公明党議員団を代表し、令和八年度一般会計及び三特別会計に賛成の立場で討論を行います。
分かりました。
分かりました。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
五八％ですか、少ないですね。
そうですよね、当然そうなると思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
我々もこのメンバーの先生方を見て非常に期待しておりますので、本当に先ほど部長からもありましたけれども、やっぱりまずは第一は防災面だということもございますので、安全で安心で、そして1…
分かりました。
今回、赤羽駅東口地区まちづくりガイドライン策定検討会、これが新たに立ち上がるということで、新しいフェーズに入ったのかなという思いがしております。
全くやらないわけではないということですね。
先ほどの続きですが、なぜ今、朝の居場所が求められているのかと。
北区も今年度の予算の中でも「子どもの幸せＮｏ・１」というふうにうたっております。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
ありがとうございます。
ぜひ積極的な取組をお願いしたいと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ、そういう情報の収集、しっかりやって、夏休みに痩せて学校に来る子どもが一人でも出ないような形でお願いしたいと。
先ほどの続きですけれども、そういう家庭の実態を把握しているんじゃないかなと思われるところが子ども食堂の運営者の方とか、あと民生・児童委員を長年おやりになっている方は情報集まってきて…
分かりました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
リースも視野に入っているという答弁というふうに受け取りました。
ぜひ、積極的に検討をお願いします。
そうですか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
吹き抜けを小さくして、面積が増えちゃうんで、その分、階高を減らせるとか、いろんな合理的な配慮ができるのかなと。
新庁舎の建設、進捗状況も今ご説明をいただきました。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
やっぱり連携を各所管を通してやるときに、これとこれは一緒になって、こういう形でもっと進めたほうがいいよというときに、やっぱり予算がある程度使えるということにしておいたほうがより力が出せるのかなと。
分かりました。
私のほうからは１つ、今の野々山委員と少しかぶるんですけれども、しごと連携担当室長が区長室に入って、しごと連携課になるということで、イメージ的になんですけれども、今までしごと連携担当…
分かりました。
今回の支援事業に関しましては、国の補正予算の中で、我が公明党の様々な意見も取り入れたということで、今回国の公明党としては、野党でありながら賛成をさせていただいて、この補正予算が通っ…
分かりました。
今、様々議論がありましたけれども、私は、これは非常に大事な施策だというふうに思っております。
ぜひ、しっかり積極的にいろんなアイデア、工夫を出しながら、財源確保の取組をやっていただきたいと思います。
本当にこれは必要な取組だと思います。
これは大事な取組だと思っています。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
しっかりこれも利用推進を求めていきたいと思いますので、よろしくお願いします。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
分かりました。
分かりました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
本当に当初から私もそうだろうなと思って聞いて、計画の中身も聞いております。
ぜひしっかり計画定めて、やった以上はしっかりこれが受けられるように、区長も先頭になって、もう本当に北区を挙げて交付受けられるようにしてもらいたいと思います。
分かりました。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ非常に古い建物で、何かあったら心配だなというふうに私も常々思っております。
分かりました。
分かりました。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
