福祉・保健・教育・文化などの行政課題に関する質問が多く記録されており、先進自治体の事例調査に基づいた具体的な政策提案の発言が目立つ。委員会での質疑では、高齢者・障害者・児童支援など社会的課題への対応状況を丁寧に確認し、実装上の課題や利便性向上への工夫を求める発言が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「今日も全力！あなたの声の実現に」
見出しの前に「学生時代の家族の度重なる介護と経済苦の経験から福祉政策と教育支援に全力で力を注いで参りました」の文あり。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 27 | 27 | 11 | 36 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 34 | 18 | 3 | 25 |
| 🤝福祉・介護 | 18 | 21 | 14 | 20 |
| 🛡️防災・安全 | 18 | 11 | 3 | 21 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
バスの通学の件なんですけれども、今まだ検討中ということでなっておりますが、滝三小、滝野川一丁目と二丁目が通学エリアになっていますが、ちょうど明治通りを挟んでいるところでありまして、なかなかそこ以外、道が狭いところが多いところであります。
コミュニティ・スクールについて伺いたいと思います。 私の地元である西ケ原小学校、北区最初のコミュニティ・スクール導入校でありますけれども、西ケ原小学校では、コミュニティ・スクールとして地域や卒業生とのつながりを大事にしておりまして、ようこそ先輩交流会であるとか、また地域の名人である奥山峰石先生を招く授業なども行っておりまして、また運動会でも…
私からは、町会・自治会について伺いたいと思います。 住みよいまちづくりを目指す自治会ですが、活動を支える自治会員は年々減少し、持続的な活動が難しくなっている自治会もあるかと思います。
二百件程度のご利用があるということで、セレモニーホールはやっぱり区民にとって必要な施設であると思いますので、持続可能な運営ができるような検討をお願いしたいと思います。
それでは私からも、午前中にも様々質疑がありましたけれども、不登校対策とフリースクール支援について伺います。 近年、全国的に不登校児童・生徒の増加が大きな社会課題となっております。
特に、家庭系の紙パック、こちらの回収がなかなか進んでいないというような声も聞いておりますので、よりよい在り方の検討をぜひお願いをしたいと思います。
兵庫県では二〇二二年二月にケアラー・ヤングケアラー支援推進方策を策定いたしまして、幅広い取組を実施をしております。この中でも特徴的なのが、配食支援モデル事業で、週一回、ヤングケアラーのいる家庭にお弁当を無料で届け、信頼関係を積み重ねる中で、より踏み込んだ支援につなげることが狙いとしており、原則三か月間利用することができます。
それとともに、北区ゆかりの人物ですけれども、北区には渋沢栄一翁をはじめ、いよいよこれから力を入れていく芥川龍之介、また、ドナルド・キーン先生、そのほかにも地域ゆかりの人物、例えば滝野川であれば新選組の近藤勇、赤羽の太田道灌、豊島地域の豊島氏など、それぞれブランド力を持った人物が多くいるかと思います。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「公明党議員団を代表し、初めに、令和八年度一般会計及び三特別会計に賛成の立場で討論を行います。 初めに、予算規模と財政状況について、本年度の一般会計予算は二千百二十億一千八百万円。前年度比一〇・六％増。…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
公明党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
北区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 18,000,000円 | 11,582,747円 | 64% | 広報費（36%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 18,000,000円 | 12,436,551円 | 69% | 広報費（30%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,500,000円 | 629,853円 | 42% | 事務費（33%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 16,500,000円 | 11,419,904円 | 69% | 調査研究費（31%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 18,000,000円 | 12,487,155円 | 69% | 調査研究費（31%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 18,000,000円 | 11,831,728円 | 66% | 調査研究費（25%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。