議長職務と予算・福祉関連の一般質問が記録の中心。防犯・高齢者支援・施設管理・教育環境など日常生活に関わる具体的な施策について、詳細な補助率・実績・運用方法を確認する質問パターンが多く記されている。また、区民向け周知・施策の前倒し実施・現場対応の柔軟性といった実行面への要望が繰り返し記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「近くにいる！頼りになる人！――実績No.1」
- ・【実現しました!!】区立小中学校給食費完全無償化（2023年）
- ・【実現しました!!】北区初!小中一貫校 仮称「都の北学園」の設置推進
- ・【実現しました!!】東京メトロ南北線8両化を実現
- ・【実現しました!!】帯状疱疹ワクチン接種補助制度の推進
- ・【実現しました!!】赤羽中央総合病院・介護施設・保育園等の誘致推進
- ・【実現しました!!】保育園のおむつ持ち帰り廃止
- ・【これが私の政策!!】荒川氾濫の水害・首都直下型地震から命を守る!
- ・【これが私の政策!!】妊娠期から出産・子育て期まで安心サポートの充実
- ・【これが私の政策!!】誰もが安心して暮らせる多文化共生社会の推進
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 北区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,119,042 | 2,852,877 | 0 | 3,499,768 | 3,843,434 | 2,964,773 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 | 30,000 | 50,000 | 0 |
| 資料作成費 | 1,447,116 | 1,450,416 | 69,498 | 1,096,106 | 1,334,432 | 1,199,352 |
| 資料購入費 | 1,319,965 | 1,133,522 | 145,697 | 1,259,589 | 1,159,023 | 1,187,219 |
| 広報費 | 4,161,621 | 3,769,538 | 129,096 | 2,406,086 | 2,076,377 | 2,747,124 |
| 広聴費 | 61,636 | 10,960 | 0 | 3,100 | 78,160 | 10,010 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8,800 |
| 事務所費 | 913,646 | 845,607 | 76,594 | 891,288 | 916,026 | 918,590 |
| 事務費 | 2,559,721 | 2,373,631 | 208,968 | 2,233,967 | 3,029,703 | 2,795,860 |
| 合計 | 11,582,747 | 12,436,551 | 629,853 | 11,419,904 | 12,487,155 | 11,831,728 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 9 | 10 | 62 | 32 |
| 🤝福祉・介護 | 7 | 7 | 65 | 23 |
| 🛡️防災・安全 | 25 | 11 | 32 | 7 |
| 🏛️区の運営・お金 | – | 4 | 53 | 16 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「公明党議員団を代表し、初めに、令和八年度一般会計及び三特別会計に賛成の立場で討論を行います。 初めに、予算規模と財政状況について、本年度の一般会計予算は二千百二十億一千八百万円。前年度比一〇・六％増。…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
次に、会議録署名議員について申し上げます。
それでは、本日の議会情報PR委員会を終了させていただきます。
どんどん盛り上がってきました。
私も、だより委員会、何回かさせていただいておりますけれども、委員のところに昔はタブレットもありませんでしたので、紙面が届いた段階で、当然自分が質問していない、同僚議員が質問している…
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
１点だけ、２ページの２番の収支計画の概要の中で、主な財源構成というところで自主事業の収入が15.4％、あと北区の補助金が75％ということで、この割合は今後もずっとこのままなのか、ま…
わなを仕掛けるのに様々な条件がありまして、自宅で被害があるというようなところで、自宅で被害はないのだけれども、毎日通るとか、毎日出没しているという、定点というか、あるんです。
やはり主催者は北区であるというところの認識をしっかりと区は持っていくべきで、主管に任せっきりということにならないようにお願いをしたいというふうに思っております。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
（８）第57号議案王子小学校外四十三校教職員業務用ディスプレイの購入契約（９）第58号議案豊川小学校リノベーション工事に伴う厨房機器の購入契約（10）第59号議案滝野川第五小学校改…
（１）第50号議案東京都北区行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律に基づく個人番号の利用及び特定個人情報の提供に関する条例の一部を改正する条例（２）第5…
一般質問者は、10番野口将人議員、６番濱田知明議員、13番さいとう尚哉議員、25番坂口勝也議員、21番仲田みずき議員、２番福田光一議員、12番佐藤こと議員、11番加藤みき議員、14…
それでは、本日の議会情報PR委員会を終了いたします。
よろしいですか。
ありがとうございました。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
以上で正副委員長会を終了いたします。
それでは、今年１年間どうぞよろしくお願いいたします。
よろしくお願いいたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
