福祉・人権・ジェンダー平等を軸に、経済的困難層や社会的少数派を対象とした支援制度の整備・改善を繰り返し質疑する。同時に、区の事業実施における「利用者目線」「実態把握」「利用しやすさ」の不足を指摘し、具体的な改善を求める傾向が記録されている。また国際人権問題（パレスチナ、ウクライナ）への言及や、SDGsの形骸化への警戒も発言に含まれている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「「自分らしく」いられる「なりたい自分」になれる街に」
公報は決意表明の文章が中心で、政策の箇条書きはありません（ひとり親・同性カップル・LGBTQ＋当事者・外国籍・障がい者などに寄り添う制度の実現、出産から子育てまで切れ目のない支援とケア・多胎支援の充実に力を尽くす旨の文章）。「NO!選挙カー」（選挙カーを使わない）の表明あり。 副スローガン「であい ふれあい たすけあい」「ふたごの親」あり。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🌈人権・多様性 | 3 | 61 | 5 | 28 |
| 📚子育て・教育 | 4 | 53 | 6 | 19 |
| 🏥健康・医療 | 7 | 32 | 1 | 13 |
| 🤝福祉・介護 | 1 | 26 | 5 | 14 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございます。
言いたかったこととしては、公開されないと不信というか、不信感が少し高まってしまって、臆測で流れてしまう情報とかもあってしまうと、それも、それはそれで危機かなと。
１点だけ質問させてください。
詳細な内容が伺えて、ありがとうございます。
いろいろ試行的にやっていただいたからこそ、次につなげられるような発見もあったのかなとは思いますし、反省もあったのかなと思いますから、より盛り上がっていければいいなとは思うんですが、…
ご説明ありがとうございました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
区民生活委員会の部分でも質疑を伺っていたので、私たちも構造的な問題は理解しつつも、どちらかというとこの議案には賛成できない、反対です。
立憲クラブのうすい愛子です。
立憲クラブとして、令和八年度東京都北区一般会計予算及び三特別会計予算について討論をいたします。
若者の成人の日を祝うときに、その場がちょうどいいというか、普及に合わせて人数もいるからということもあったり、様々理由はあると思うんですけれども、ちょっとした違和感があったんですよね。
この取組は、成人を祝う趣旨なのか、それともデジタル通貨の普及の施策なのか、あるいは若者施策の一環として行うものなのかという、その目的はどのように整理されているでしょうか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ、そこについては取組を進めていっていただきたいと思います。
そこには本当に期待していきたいと思っています。
ほかの自治体だと、例えば、これについて詳しく質問していくわけではないのであれですけれども、宇都宮市とかがまちづくり活動応援事業において地域活動への新たな参加のきっかけづくりを掲げて…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ぜひＤＸとかも交えながら、今後きちんと継承されていくような形、願っておりますので、よろしくお願いいたします。
ナビゲート本ということですね。
今回、北区史を分かりやすく紹介するレファレンスブックを作成するということなのかなと思っておりますけれども、既存のナビゲートをするということの整理でよろしいのかというところと、近年の…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
環境政策においては、温室効果ガスの排出量とともに、環境負荷を計測可能な指標として把握することが重要なのかなと思っています。
今のところはそうかなと思っています。
マイクロプラスチック、改めて伺いたいと思います。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ検討して、そういった表をつくっていただけたらなと思います。
そういった取組は今回やってもらう多胎プレファミリー講座だと思うんですけれども、私として、多胎支援の中で、まず区が抱える課題としては、多胎親のアクセス困難があるかなと思います。
先ほど、北区の現場の声とかも伺っていたところだったと思うんですけれども、北区の全ての多胎支援の中で、先ほどの現場の声も含めて、今の北区として足りていないところ、多胎支援の課題をどう捉えているのか伺います。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
今後のプラットフォームの中では、本当にいろいろな質疑の中で聞いてきてはいますけれども、様々な方の意見を取り入れたよりよいものになるようなことは期待していますし、そこは強く求めておきたいと思います。
今、指摘したようなところ、足らざる部分かと思われるようなところはガイドラインで後に示していくところもあるのかなと思っているので、ガイドラインじゃない、失礼しました、要綱とか詳しい部…
公民連携のところです。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
一点だけお願いします。
他の自治体の研究ということで、ぜひ参考にしながら、よりよいものをつくっていただければと思っています。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
10年の間に、先ほど近藤委員もおっしゃったように、いろいろな変化があると思いますし、今もコストがどんどん上がってきているという、いろいろな状況かと思いますので、柔軟な対応をしていた…
１点だけ。検討会、１年間で３、４回開催されるということなんですけれども、今後も何かもしこの10年の中で検討しなければならない事項が出てきた場合は、こういったものが開催されてもらえる…
プラスアルファなのかなという理解でした。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
人権のところに関しては、所管も変わるしというところもあったと思うんですけれども、コミュニケーションを図って一人一人の声に寄り添うんだよというようなお答えだったのかなというふうに認識…
るるお答えいただきました。
大きく三点伺います。
自治会長とか、そういう集まりの中で、トラブルの問題とか懸念みたいなことが言われているんだろうなというのは承知しているので、そこら辺の解決は、確かにおっしゃるように、言語の壁と、交流…
地域移行に関しては一部理解できるところがあるんですけれども、ごみであったりとか騒音に関しては、外国人でなくても、日本人でもごみ出しではトラブルがあると思いますし、普通に不法投棄してしまっている人もいると思うんですよね。
増えているのではないかというお話だったんですけれども、実際に増えているみたいな根拠というか、何かあるんですかね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
るる丁寧にお答えいただいたなと思います。
大変お聞き苦しい声で恐縮ですが、大きく五つ質問させていただきます。
そこら辺はぜひ丁寧に結果を見ていただいたりとか、今後調査するに当たってはそこに特化して見ていただいかないと、男女平等の機会に向けた環境づくりというのはなかなかうまく進んでいかないのではないかなと。
すみません、私の質問の仕方が悪かったんですけれども、そのエンゲージメント調査の結果を受けて、女性の職員が管理職に上がっていく過程での壁など、背景として見えてきたものなどあれば教えていただきたいなということです。
もちろん管理職で試験が平等でなければならないというのは、もう大前提ではあると思うんですけれども、そういったときに、試験を受けてみたらどうかという上の人からの声がけですとか、何か本当…
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
るる説明をありがとうございました。
ご説明いただきました。
個人情報を守りながらというのは大前提ですし、それは当然かと思うんですけれども、昨今のメディアを中心とした企業の性暴力やハラスメントの対応を見るにつけても、悪いところについてはしっか…
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
