財政効率性と費用対効果の検証を重視する発言が多く記録されており、事務事業評価の強化、予算の継続的改善、税金の有効活用を繰り返し提言している。同時に、寄附によるシビックプライド醸成、公民連携、地域資源の活用といった施策について、具体的事例を交えて質問・提案する発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「見せてやろうぜ、北区の本気!」
- ・【魅力あふれる都市環境の北区!】公園環境の魅力向上 発言 10 件 →
- ・【魅力あふれる都市環境の北区!】荒川緑地の開発 発言 13 件 →
- ・【魅力あふれる都市環境の北区!】公開空地の有効活用 発言 15 件 →
▸ ほか21項目
- ・【魅力あふれる都市環境の北区!】魅力ある民間事業者の誘致 発言 27 件 →
- ・【シティマーケティングを始動する北区!】最高マーケティング責任者の登用 発言 7 件 →
- ・【シティマーケティングを始動する北区!】インフルエンサーの活用 発言 7 件 →
- ・【シティマーケティングを始動する北区!】シティマーケティング戦略部の新設 該当する語の発言なし
- ・【シティマーケティングを始動する北区!】文化財の有効活用 発言 14 件 →
- ・【子育てのしやすさで話題の北区!】学童クラブの時間延長 発言 5 件 →
- ・【子育てのしやすさで話題の北区!】所得制限のない財政支援 発言 17 件 →
- ・【子育てのしやすさで話題の北区!】行政手続のデジタル化 発言 17 件 →
- ・【子育てのしやすさで話題の北区!】給付型奨学金の新設 発言 2 件 →
- ・【子育てのしやすさで話題の北区!】ブラック校則の完全撤廃 発言 5 件 →
- ・【子育てのしやすさで話題の北区!】不登校特例校の検討 発言 2 件 →
- ・【高齢者がいきいきと生活できる北区!】趣味等で利用できる集会施設の整備 発言 31 件 →
- ・【高齢者がいきいきと生活できる北区!】コミュニティバスの延伸 発言 31 件 →
- ・【高齢者がいきいきと生活できる北区!】健康づくり・予防教室の拡充 発言 32 件 →
- ・【高齢者がいきいきと生活できる北区!】特別養護老人ホームの整備推進 発言 47 件 →
- ・【高齢者がいきいきと生活できる北区!】防犯カメラの設置推進 発言 34 件 →
- ・【行財政改革を徹底推進する北区!】わかりやすい情報発信 発言 20 件 →
- ・【行財政改革を徹底推進する北区!】聖域なき情報公開 発言 9 件 →
- ・【行財政改革を徹底推進する北区!】身を切る改革 発言 2 件 →
- ・【行財政改革を徹底推進する北区!】議員定数・報酬削減 発言 2 件 →
- ・【行財政改革を徹底推進する北区!】区役所のサービス改善 発言 40 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 39 | 14 | 34 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 43 | 23 | 14 |
| 📚子育て・教育 | 2 | 47 | 16 | 28 |
| 🤝福祉・介護 | 4 | 29 | 22 | 17 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
やさしいまちをつくる会きたくの皆様、様々問題提起いただいてありがとうございます。その上で、維新・無所属議員団の態度表明をさせていただきたいと思います。
中央公園は非常に自然が豊かというのもありまして、そういったお声をいただいているので、ぜひ対策をよろしくお願い申し上げます。
第一のテーマはDXについてです。 初めに、アナログ規制について質問いたします。 デジタル庁の定義によると、アナログ規制とは、「アナログ的な手法(人の目による確認、現地・対面での講習への参加、公的証明書等の書面での掲示など)を前提にしているルール(規制)」のことを意味しています。
課長と、その1個下の役職で完全に重なりがなくなるのかどうかというところは、また別の機会も借りて確認したいと思いますけれども、やはり若年層の昇任意欲というものを考えたときに、1個下の役職で長い年数を重ねている方よりも、その1個上にいった方のほうが若いからという理由で給料が低いという、この現象というのは、なかなか民間感覚では考えられないと思っていまして、今回、このとはまた別…
これまた非常に大きな金額をご寄附いただいたなということで、その遺贈寄附いただいた寄附者の方に改めて感謝申し上げるとともに、非常に区政運営へのインパクトというのも、それなりのものがあるのかなというふうに把握をいたしました。
非常に共感するんですけれども、北区の中ではそういう認識でも、一歩社会に目を向けてみると、やっぱり学校の教室こそが学びの場所である、居場所であるという固定観念が私はあると思うんです。
非常に力を入れて、魅力ある公園づくりというのを進めてくれているのかなと思うんですけれども、近年、公園政策で非常に北区の取組と類似しているもので注目されているものがあります。
同時に、不適切な活動手法を取られる方に対しても、しっかり正しい方法を周知していくということも私は大切だなと思います。 一方、やはり先ほど申し上げたこの三つの課題に対して、もう少し区はコミットしてもいいんじゃないのかなと思っております。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算(当初)に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です(区政を支える側か、対抗する側かの目安)。
「維新・無所属議員団を代表し、令和八年度東京都北区一般会計予算案及び三特別会計予算案に賛成の立場で討論いたします。 私たち維新・無所属議員団は、これまで一貫して、定住都市として選ばれる北区を追求してまい…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません(賛否は立場であり、優劣ではありません)。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
維新・無所属議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
北区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
