障害者支援・医療的ケア、教育改革、子育て支援、防災など生活課題の実態把握と改善を繰り返し取り上げ、他区の先進事例との比較を通じて北区施策の不足を指摘する発言が記録されている。また予算・決算審議では、事業の費用対効果の明示、デジタル化による効率化、全事業の評価制度拡充といった行政改革の具体化を求める質疑が多く残されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「政治を、あきらめない」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
維新・無所属議員団ですが、８第６号第５項については、において継続を主張しましたが、では審査報告に従います。
その中で様々検討していただいた結果、夏休み明けの利用は難しいということで、旧清水小を選定いただいていると思っております。
500名弱の方には実際にお知らせが届き、そのうち158名の方が参加したというのは本当にすばらしいなと思っています。 私自身もこちらの防災士フォローアップ研修に参加させていただきまして、内容も本当にすごく勉強になるなということばかりでした。
先般の代表質問の中でも、さいとう区議が不登校対策について触れたんですけれども、私たち、豊島区に視察に行きまして、豊島区では、中学校区ごとの、北区でいうサブファミリーごとに常勤のＳＳＷを配置しまして、職員室に籍を置かれていて、校務システムも改修をして、権限を広げることでＳＳＷが直接確認して、子どもが出席しているのか、欠席しているのか、どのぐらいの期間欠席しているのかとい…
通告に従い、大きく三つのテーマについて質問いたします。 初めに、子どもの健やかな育ちを守る学校環境のうち、北区立赤羽台西小学校の校庭整備に伴う影響について伺います。
維新・無所属議員団として、第39号 令和８年度東京都北区の組み替えを求める動議についての反対討論及び第39号 令和８年度東京都北区外３特別会計についての賛成討論を加藤議員が行います。
今回の特別区人事委勧告の中では、一番大きい影響を与えているのは、やはり公民比較の部分で、調査対象企業の規模が従来の50人以上から100人以上へ引き上げられたことだと思っております。
ご説明いただきまして、ありがとうございました。 私どものとしましては、児童相談所等複合施設、本当に早く開設してほしいと心待ちにしている区民の方からもたくさんご相談や要望等もいただきまして、本当に入札不調によって、なかなか開設に向けて難しい状況というのは、本当に私としても心苦しいところではありました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「維新・無所属議員団を代表し、令和八年度東京都北区一般会計予算案及び三特別会計予算案に賛成の立場で討論いたします。 私たち維新・無所属議員団は、これまで一貫して、定住都市として選ばれる北区を追求してまい…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
維新・無所属議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
北区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。