行政の効率化・DX推進・事業の実績検証を繰り返し取り上げ、具体的数値やプロセスの根拠を問う質疑が記録されている。同時に、住民ニーズの把握や現場の実態確認に基づいた提案・指摘も多く、予算・人事・施設運用など多岐にわたる行政課題に関わる発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ITのプロ DX化推進と少子高齢化対策で、北区の未来を切り拓く！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 36 | 11 | 27 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 10 | 7 | 36 | 4 |
| 🏛️区の運営・お金 | 12 | 5 | 32 | 3 |
| 🛡️防災・安全 | 18 | 5 | 21 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
先ほどの文教で、我がの佐藤ことからも旧桜田小学校の話がありましたけれども、そもそもですけれども、これまでの庁内議論で仮校舎の移転先候補として挙がっていた施設は、分庁舎以外にどのような施設がありましたでしょうか。
状況について承知いたしました。きっちりと運用されているかどうか、我々も見る側の立場としてこれからもしっかり注視していきたいと思います。
職員課が対応するということで承知いたしました。 あと、こちらは意見なんですけれども、集約型職場という形で障害者の方たちが集まっているというふうなことだと思うんですけれども、障害者だけが押し込まれているという言い方はよくないですけれども、障害者だけで集まるんではなくて、最終的には障害を持ってない職員とも交流できるような形で。
今回は、町会・自治会の人材について、安心して移動できる環境について、若者政策について質問させていただきます。 まずは、町会・自治会の人材について質問します。
さきの特別で、我がからも国保の収納などについて複数質疑させていただいた上で、特別で賛成いたしました。
２点お伺いしたいです。 まず、１点目ですけれども、この映像等の利用条件とか、何かあるんでしょうか。例えば、商用利用可とか、そういったことを含め、伺いたいと思います。
こういった特別区全体でも対応していただけるということは、これを利用する区民にとってはありがたいことなのかなと思うんですが、昨年の第３回の報告のときに、私もいろいろコメントをさせていただいたと思うんですけれども、そもそも論として、本助成制度というのは、やはり、東京博善の額が高かったということが原因だったかなというふうに思っておりまして、そういった意味では根本的対応と…
今回は大きく分けて東北や北関東との連携について、芸術・文化・教育について質問させていただきます。 まずは、東北や北関東などとの連携について質問します。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「維新・無所属議員団を代表し、令和八年度東京都北区一般会計予算案及び三特別会計予算案に賛成の立場で討論いたします。 私たち維新・無所属議員団は、これまで一貫して、定住都市として選ばれる北区を追求してまい…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
維新・無所属議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
北区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。