令和７年建設委員会

この４件は、全て３年に一度の固定資産税の算定の割り出し方でありますので、我が会派としては了承していきたいと思います。 　以上です。

我が会派としても、賛成したいと思います。

私の会派としても、賛成させていただきます。

基本的には了承したいと思うのですが、参考までにお聞きしたいのですが、この全てのトイレはほとんど同じで、若干、旧三大小跡はちょっと違うんですけども、この１個当たりは、費用はどのくらい今はかかるものなのでしょうか。参考までにお聞きします。

結構でございますが、全てのトイレが洋式タイプになっていると思いますので、我々は今まで、小学校だけじゃなくて公園も、使う方を考えて洋式のほうがよろしいんじゃないかということで取っていただいて、ありがたく思っております。今後とも清掃も含めて、ほかの利用される方は、非常に江東区内のトイレは、衛生も管理して、ちょっと余計なことですが、トイレットペーパーもきちんと設置してあるということで、喜んでいる方が、ドライバーの方に非常に多いようで、これからも堅持していただけますように要望しておきます。 　以上です。

条例改正については、賛成をさせていただきたいと思います。 　ちょっと確認ですけれども、トイレの設置に伴って、防犯カメラの設置については、今後されていく予定があるのかどうか、その辺をちょっと伺いたいと思います。

ありがとうございます。結構、設備の毀損というか、そういういたずらもあるというふうに聞いていますし、犯罪の抑止のためにも防犯カメラはもう必須だと思うので、整備済みということで、ありがとうございます。 　旧三大小跡地公園についても、会派としてトイレの設置を要望してきたので、今回設置になってよかったなと思います。小さいお子さんが利用される公園ということで、やはりそういう公園に関しては、トイレの設置は必須かなというふうに思いますので、今後の公園整備についても、やはりトイレの設置は、なるべく50メートルメッシュでしたっけ、500メートルメッシュでしたっけ、設置基準というのもあるとは思うのですが、やはり利用者の年齢層とかそういうことも考えて、トイレの設置をぜひしていただければと思います。 　以上です。

私からも、やはり公衆便所ということで、今、誰でもトイレといって、ファミリー層が使うようなトイレを、今後は増やしてほしいと思います。やはり幼児のことを、親御さんがどんどん、どんどん公園で、やっぱり用を足すということを、こどもたちのファミリー層の使うトイレをたくさん造ってほしいと思います。要望です。

私からは、越中島の耐震補強について伺いますけど、運河は港湾局が把握して、区は河川管理者でやっているということを聞いていました。現在、今、船宿は、汐浜運河で営業し、移転先が豊洲運河であるということも聞いておりますけど、今後の越中島川と運河が使用されるのか、工事完了後の運用はどうなのかお聞きします。 　またもう一点、船宿の移転先は、豊洲運河の豊洲橋付近ですけど、都に確認した際は、三商高校側は校舎が近く、騒音等の問題で清水側、清水建設になるというふうに聞いていますから、この場合の船舶の出入口はどこになるか、豊洲橋の付近の出入りは不可能と思われますが、現在も今、塩浜のところ、浜園橋の付近となるのか、お聞きします。その際の資材の搬入とかがどうなるか、利用者の駐停車が越中島なのかお聞きします。 　２点、よろしくお願いします。

分かりました。今、設計を進めているということで、話を聞きました。建設局さんと港湾局とよく話し合って、早く進めてほしいと思います。 　また、越中島川は、左岸側は、多くの変形のパイプ等が見受けられる。特に釣船橋より下流の両側の歩道及び河川と民地が隣接する箇所の変状の報告を行っております。 　また、右舷側は、護岸が民地に隣接し変状状況は確認できないが、左岸と思われる調査の有無は、2023年、区の調査では、亀裂及び陥没が確認されているということですが、その後の対応はどうなっているか、伺います。

分かりました。９か所はもう終わっているということで。 　また、越中島の陥没とか亀裂は、今月中に終わるということですけど、３月中に終わるということでよろしいんですよね。

分かりました。いつ来るか分からない地震があって、また亀裂・陥没があったら大変だと思いますが、早くやってほしいと思います。 　以上です。

警察署と、またちょっと打合せをされるということで、これはハンプ以外で何か対策として考えられるものというのは、どんなことがあるのでしょうか、伺います。

ありがとうございます。やはり、車のスピードを落としてもらうということが一番だと思うので、今、伺った対策を、ぜひちょっと進めていただけるようにお願いしたいと思います。要望で結構です。 　以上です。

ありがとうございます。この老朽化による特定空家となる物件と、あとは、いわゆるごみ屋敷と言われるようなところも対象になるのかなと思うのですが、その辺の違いというか、それはどんなところなのでしょうか、伺います。

すみません。ちょっと説明が足りなかったんですけども、いわゆるちょっとごみ屋敷の状態で、もうお住まいでないというような、空き家になっていてごみがいっぱいという、そういうところは対象になるということでよろしいですか。

今、ごみ屋敷ということと、空き家ということですね。うちのほうでは、やっぱり人が住んでいないんですけど、木造で、台風が来たらいつ壊れるか分からないようなところがあるんですけど、それはどのように区として調査してもらって、人が住んでいないんですよ、どのように撤去というか、そういう仕方をするかって、ちょっとお聞きします。

分かりました。所有者が分かっているということはいいと思いますけど、その所有者に、早くきれいにするということを言ってほしいと思います。 　以上です。

予算委員会でもちょっとお話ししたのですが、本当に江東区内の樹木、花々というのは、これは財産でございますから、目標と一緒に管理体制を強化していただきたい、それが一番の願いでございまして、この目標の数値なのですが、２点目の生物多様性の内容というものが、大きく70％まで令和11年は伸ばしていきたいということなのですが、これについて、どのように区民に対してアピールしていくのか、その周知、あるいは考え方をお示しをいただきたいと思います。

やはり、ＰＲは非常に難しいと思うんですね。例えば、小学生から、または大人に至るまで。また、１項目じゃありませんけども、親しむ割合も含めて、立体的な広報の仕方を協議していただいて、どこに掲示したらいいのか。また、今日も猿江恩賜公園を歩いていますと、樹木に名札というのでしょうか、種類、クロマツから、今これから咲こうというポプラですとか、もちろん桜もそうなんですけども、そういった示し方、また、それによって皆さんの関心が高まるだろうし、また、多様化ということで、私が一番心配しているのは、今、岩手県で大火事があって鎮火しましたけども、これから汚染された、要するに消火剤が海に流れてくる。あそこは御承知のように、リアス式海岸で、植物性、動物性プランクトンが非常に豊富で、しかも黒潮と親潮が非常に交差するところで、回遊魚が集まるということで、すばらしいところなのですが、そういったものは別として、こういったところには、こういったものが必要なんだということを分かりやすく提示して、皆様方に親しまれる、そんな公園づくりと樹木の今後の計画と、また、それを各家庭に持ち帰って広めていくような、そういうバランスの取れたＰＲ活動も、これからも進めていただきたいなと、そんなふうに思っております。 　あと最後に、この間も言いましたけども、非常に11月から12月にかけて、東京、江東区は、降水量がゼロでございました。ハナミズキをはじめ、ちょっと秋に降水量というか、水分が必要な種目が、非常に枯れかかっているのが非常に多いので、監察の方々は現場を見るだけじゃなくして、時間を取っていただいて、樹木の生息状況なんかも確認した上で、せっかく植えたものが途中で枯れたり、また、そういうことのないように、これからも管理していただきたいなと、これは要望しておきます。 　以上です。

工事期間の延伸が見込まれるということなんですけど、これはどのくらいの期間の延伸が見込まれているのかと、あとは金額の変更はあるのか、伺います。

ありがとうございます。あとは、仙台堀の側道の拡幅についての陳情もありますけど、Ａ－１工区にちょっと関連していますので、こちらで、まとめて聞かせていただきます。 　Ａ－１工区の一番北側ですが、西側から走行してくる大型車両が、ミニストップ前からＡ－１工区に右折する際、交差点が狭くて曲がり切れないのではないかという懸念がありましたが、ここの線形は決まったのでしょうか、伺います。

ありがとうございます。もし曲がれなかったら、末広通りを通って、そのまま番所橋まで抜けないといけないとなると地域の危険性が出るので、よかったと思います。 　また、Ａ－１工区を含めて、仙台堀全体も車両のすれ違いのための待避ゾーンの位置は決定しているかと思います。基本的に、５メートル幅と狭い道路ですので、特に大型車両とすれ違う際は、どこに待避スペースがあるか分かれば、ドライバーの安心にもつながるかと思いますが、これは何か検討とかしていることはあるでしょうか、伺います。

ありがとうございます。例えば、待避スペースの路面の色を変えて、ここなら安全にすれ違えるという、視覚的な目印をつくるなどの工夫をして、安全性向上の対策を検討していただくよう要望します。 　以上です。

簡易テントについては、ありがとうございます。引き続き、よろしくお願いいたします。 　この利用時間なのですが、今日は日の出がちょうど６時だったと思うのですが、日の入りが、ちょうど今日は5時40何分かな。夏場になりますと５時、ちょっと管理する側も、ちょっと遅くすると大変だと思うのですが、これからどうでしょうか。夏至のときには、日の入りが７時頃になりますね。もう少し延ばすことって可能でしょうかね。

これは、全て９時から17時ということなんですけども、特に大島九丁目のところは、近隣、住宅からはちょっと離れている。そしてまたやはり散歩する方を見ますと、結構もっと遅い夕方というか、夜も多いので、可能であれば長くしてあげてもいいのかな。利用状況も踏まえて観察しながら、ちょっと半年間は見て、またそういう要望があったら改正できるところは、改正してあげればなと、ここは少し軽く要望しておきます。

ちょっと基本的なことを聞くんですけど、ドッグランの登録というのは、都営だったら木場公園とか辰巳とかで、区営は豊洲とかありますけど、これはドッグランごとの登録という考えでいいのでしょうか。

あとすみません、これは管理事務所みたいなのが近くにあるのかと、あとは登録の場所がどこにあって、時間は何時から何時まで登録というのは決まっているのでしょうか。