地元の深川地区や牡丹地区の具体的な課題（橋梁改修・公園整備・商店街活性化など）を中心に質問する傾向が強く、インフラ整備や地域経済の振興に関わる施策の進捗状況や具体的な内容について、行政職に確認する質問が記録されている。また、区民からの具体的な要望（バリアフリー化、工事による生活への影響、手数料負担など）を取り上げ、実行や改善を促す発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「幸せ運ぶ御用聞き、この町に笑顔の花を咲かせます！」
- ・さらに防犯カメラの設置を進め、客引き・迷惑行為を撃退します！
公報は決意表明の文章が中心で、政策の箇条書きは上記の1行のみです。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江東区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 596,184 | 278,334 | 122,756 |
| 研修費 | 261,190 | 427,194 | 300,470 |
| 広報費 | 9,092,986 | 5,284,486 | 4,747,298 |
| 広聴費 | 1,498,601 | 1,548,406 | 1,219,847 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 3,750 | 6,750 | 8,100 |
| 資料作成費 | 570,920 | 647,393 | 1,692,863 |
| 資料購入費 | 776,601 | 863,790 | 480,330 |
| 人件費 | 4,592,220 | 2,853,800 | 2,456,150 |
| 事務所費 | 1,193,774 | 1,424,574 | 1,171,531 |
| 合計 | 18,586,226 | 13,334,727 | 12,199,345 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 9 | 31 | 11 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 8 | 16 | 1 |
| 📚子育て・教育 | 12 | 13 | 4 | 10 |
| 🏛️区の運営・お金 | 5 | 8 | 8 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「江東区議会江東新時代の会を代表して、令和８年度江東区一般会計予算及び各特別会計予算について、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度予算は、少子高齢化の進行や物価上昇、人手不足など、社会環境が大きく…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東新時代の会が本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
区立小中学校の給食費無償化に関する
第6号に対する修正案
電線地中化に関する
星野博議員に対する辞職勧告決議
米沢和裕議員に対する辞職勧告決議
にしがき誠議員に対する辞職勧告決議
国に対し、適格請求書等保存方式（インボイス制度）の延期・見直しを求める
第5号に対する修正案
江東区の施設使用料に関するの改正（使用料値下げ）を求める
施設使用料値下げに関する
区民館増設に関する
第5号に対する修正案
賛成した議案は453件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
※ 会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
活動ログ（会議での発言）
分かりました、学校のことも分かりました。
私からは、この深川二丁目のことについて何点かお聞きいたします。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
江東新時代の会の鬼頭たつやです。
分かりました。
今、説明ありがとうございます。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
今、ごみ屋敷ということと、空き家ということですね。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
だんだんいい声が上がっていますね。
分かりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございました。
バリアフリーでやってくれるということで安心しました。
分かりました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
中央区の会社ですよね、この会社。
分かりました。
今の河川公園課長の説明、10月に説明を行ったということですけど、令和９年度から約５年間という説明を受けたんですけど、当初の予定は令和元年着手で、期間は二、三年と説明を受けたんですけ…
分かりました。
今、有明アリーナは何千人も入るということで、非常にイベントが多いと聞いております。
これは2003年からやっているんです。
分かりました。
分かりました。
この前、一緒に建設委員会で釣船橋ですか、あの辺に行きました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
690株、ありがとうございます。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
地域活性化、よろしくお願いします。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
よく調整をしながら、今までやっているところを推薦してほしいと思います。
先ほど来、Ｃブロック、南砂町のところだと私は思っているんですけれども、今、南砂町駅の改良をやっていますよね。
今の話、枝川の周辺のまちづくりの話では、やっぱりショッピングセンターが欲しいとか、塾がほしいとか、いろいろな話が出ましたけど、千田という名前は、これはつかないんですかということと、…
今２名ということでびっくりしました。
今、誘導員という言葉がありましたけど、127台が駐輪していくことで、あそこは先ほど来、明治通りはすごい交通量が多くて、また、道路幅が、歩道が狭いということで、127台、これは誘導員が何人ぐらい今いらっしゃるか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
釣船橋のところです。
今の話で指定管理者ということです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
江東新時代の会の鬼頭たつやです。
分かりました。
今の発言で、仮営業所という言葉がありますけれども、今言った船宿さんを全部ほかのところに、仮営業所でやるという場所というのはもう今考えておるのですか。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ＬＥＤ化すると環境にも役立つし、非常にいいと思います。
やはり水銀灯をＬＥＤ化すると、すごいですね。
分かりました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
今年度にも、引き続き国立印刷局と連携した謎解きイベントなどを実施することで、新札発行を契機とした効果的な観光振興を行い、ぜひ、地域経済の活性化にもつなげてほしいと思います。
江東区観光協会のほうでも、豊洲千客万来や渋沢栄一翁に関連する事業を行っていること、来年度の取組をしっかりと進めてほしいと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
それで、入札ということなんですけど、今現実に木場駅とか、今南砂町をやっているんじゃないですか。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
