介護・福祉・保育・障害支援など社会保障分野の施策課題に関する質問が大多数で、各現場の人材確保難や施設整備、サービス品質維持のバランスに関心を持つ記録が残っている。併せて予算執行の効率性、事業効果の検証、区民周知の在り方などについて具体的な数値や先進事例と比較しながら確認する発言が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「共生社会を目指す――3期目の3公約」
紙面に「共生社会を目指す吉田要さんを支持します！ 江東区新時代の会 木村やよい」の推薦文あり。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
10期、これからつくっていく上ですごく大切な指標に見させていただいております。先ほどの審査のときにまにわ委員がおっしゃっていたように、特養をつくることは一方大事だけれど、御本人たちはやはり実態として施設に入らない、在宅でいきたいというような御希望は大変多いと思います。
繰り返しになるんですけれど、どうしても区議会主催で全議員が受講するというところにこのハードルはあるが、皆が理解したほうがいいのは事実であるというふうに認識しています。
ティアラの改修ですけれど、１年前のこのでのから本当に僅か１年で約5億6,000万円という大きい増になります。インフレの運用というのはしようがないと思うんですけれど、何点か確認させていただきたいです。
江東新時代の会を代表して、大綱４点、区政課題について質問を行います。区長並びに関係理事者は、区民の視点に立った御をお願いいたします。
伺っている限りにおいては、回答率も高い印象ですし、その後の追っかけというのも対応としてしっかりできている。江東区の運営の仕方というのは今の説明でよく伝わりました。
現実7,000円を超えるんじゃないかというのを計算していて、どうなるんだろうかというのを現時点で聞いておきたかったんですけれど、今できることというのは、来年のこのではもう既に遅いわけですので、９期の最後になる１年間、保険料上昇抑制のための構造改革、できることというのは、重度化防止や自立支援強化など、そうしたものをしっかりやっていただくことを要望いたします。
区長、ありがとうございました。 本区は、令和８年度においても子育て、介護、障害施策をはじめとする福祉分野を区政の最重要課題の１つと位置づけて、その充実に取り組んでいるものと認識しています。
7第65号の、防災センターは解体せずのところなんですけれど、この趣旨・理由だけでは全部は読み取れないんですけれど、恐らくその者の中には、築年数の築浅のものをというようなことが恐らく念頭にあるのかなと思います。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「江東区議会江東新時代の会を代表して、令和８年度江東区一般会計予算及び各特別会計予算について、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度予算は、少子高齢化の進行や物価上昇、人手不足など、社会環境が大きく…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東新時代の会が本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
区立小中学校の給食費無償化に関する
第6号に対する修正案
電線地中化に関する
星野博議員に対する辞職勧告決議
米沢和裕議員に対する辞職勧告決議
にしがき誠議員に対する辞職勧告決議
賛成した議案は453件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。
江東新時代の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江東区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。