介護・福祉・保育・障害支援など社会保障分野の施策課題に関する質問が大多数で、各現場の人材確保難や施設整備、サービス品質維持のバランスに関心を持つ記録が残っている。併せて予算執行の効率性、事業効果の検証、区民周知の在り方などについて具体的な数値や先進事例と比較しながら確認する発言が多く見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「共生社会を目指す――3期目の3公約」
- ・【地域活性】防災船着場の利便性向上
- ・【地域活性】水運整備で観光活性化
- ・【地域活性】多様な交流で共生社会実現
- ・【防災・減災】イベントで防災意識啓発
- ・【防災・減災】備えをシェアする環境整備
- ・【防災・減災】多様性に配慮した防災備蓄
- ・【介護・福祉】福祉職の就労環境向上
- ・【介護・福祉】特養待機の改善
- ・【介護・福祉】介護のICT活用
紙面に「共生社会を目指す吉田要さんを支持します！ 江東区新時代の会 木村やよい」の推薦文あり。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江東区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 596,184 | 278,334 | 122,756 |
| 研修費 | 261,190 | 427,194 | 300,470 |
| 広報費 | 9,092,986 | 5,284,486 | 4,747,298 |
| 広聴費 | 1,498,601 | 1,548,406 | 1,219,847 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 3,750 | 6,750 | 8,100 |
| 資料作成費 | 570,920 | 647,393 | 1,692,863 |
| 資料購入費 | 776,601 | 863,790 | 480,330 |
| 人件費 | 4,592,220 | 2,853,800 | 2,456,150 |
| 事務所費 | 1,193,774 | 1,424,574 | 1,171,531 |
| 合計 | 18,586,226 | 13,334,727 | 12,199,345 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 23 | 25 | 37 | 27 | 9 |
| 💼経済・仕事 | 14 | 37 | 18 | 25 | 3 |
| 📚子育て・教育 | 14 | 32 | 16 | 22 | 7 |
| 🌱環境・ごみ | 20 | 31 | 16 | 13 | 6 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「江東区議会江東新時代の会を代表して、令和８年度江東区一般会計予算及び各特別会計予算について、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度予算は、少子高齢化の進行や物価上昇、人手不足など、社会環境が大きく…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東新時代の会が本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
区立小中学校の給食費無償化に関する
第6号に対する修正案
電線地中化に関する
星野博議員に対する辞職勧告決議
米沢和裕議員に対する辞職勧告決議
にしがき誠議員に対する辞職勧告決議
国に対し、適格請求書等保存方式（インボイス制度）の延期・見直しを求める
第5号に対する修正案
江東区の施設使用料に関するの改正（使用料値下げ）を求める
施設使用料値下げに関する
区民館増設に関する
第5号に対する修正案
賛成した議案は453件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
※ 会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
活動ログ（会議での発言）
１点目に関しては、要はやっているアピールじゃ意味ないと思うんです。
お願いします。
ありがとうございました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
この陳情に関しては前回の委員会でも区としては基本的には動かない、注視していくという報告があったので、なかなか進め方が難しいなという印象を持っております。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
終わります。
現実7,000円を超えるんじゃないかというのを計算していて、どうなるんだろうかというのを現時点で聞いておきたかったんですけれど、今できることというのは、来年のこの委員会ではもう既に…
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございました。
ちょっと以前の話ですけれど、21年の３月、本庁舎の自動車のＥＶの急速充電器が撤去されました。
率先して達成していかなければいけないという覚悟は示ししつつも、やっぱり疑問に思ったことがあったので、ＥＶ充電のインフラ整備についての主体的関与について伺います。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
いずれにせよ大きい、ここでも書かれているような総工事費というのがいずれにせよかかってくるのであるならば、その維持管理の部分にかかる費用、それから、中長期で一体でどういうふうに使われ…
7陳情第65号の、防災センターは解体せずのところなんですけれど、この趣旨・理由だけでは全部は読み取れないんですけれど、恐らくその陳情者の中には、築年数の築浅のものをというようなことが恐らく念頭にあるのかなと思います。
であるならば、やはり江東区の場合はフードドライブというすばらしい仕組みができております。
森下地域にこのサテライトの施設ができるというのは大変ありがたいことで、本当に地域の皆さん、大変頼もしい存在になるんじゃないかなと思います。
ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
今伺っている中で出ております問題と絡めて、現行の予定地の面積的なものというのは今御説明いただいているんですけど、中で働く人の問題についてお聞きしたいと思います。
１点だけ確認させてください。
ありがとうございます。
私も２点お聞きしたいのが、１点目が、今、金子委員と少し重なるのですけれども、費用負担の部分の協議はこれからということですけれども、ただ、やはりずっと去年度からの話で議会が懸念してい…
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
最後の部分がどうしても投げている感じが強くて、将来、目に見えて不足するケアプランの作成、大丈夫なのかと。
業務範囲、拡大しないという考え方です。
この業務範囲の拡大について、もう少し。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございました。
国の給付制度ありきではなく、江東区として都心部生活実態を踏まえた補完的上乗せ型支援を講じるべきであると強く要望します。
国が行うべきということなのですけれども、国の対応とは別に、区が行える支援策として提案したいのですが、商店街、小売店との連携支援制度についてです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ふるさと納税とは異なる寄附の在り方について今回質問を行わせていただきました。
今の御答弁では、クラウドファンディングの件数が多いということだったんだけど、果たしてどうなのかなという立場で質問をつくらせていただいています。
今の最後のところの年１回とかちょっと気になるところなんですけれど、区報を使った区民への周知のほかに、ふるさとチョイスのページで寄附を募っているとのことですが、この質問をつくっている…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
時期的には東京都の下水道局の管理になってまいりますが、目に見える部分では区の役割、大きいかと思います。
江東区は水害の歴史を乗り越えて、現在があります。
平成20年に閉鎖されて、今15年以上、この状態があったということ、やはり知らないということはいけないなと思うんですが、今回、維持管理事業として800万円余が計上されております。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
江東新時代を代表して質問の機会をいただきました。
ありがとうございます。
1月22日の臨時会にこの案が示されて、いろいろ説明される中で、そのときの委員会では、かなり多くの委員からの質問がございました。
ありがとうございます。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
やっぱり思い出すのは、故郷の家、16番目の開設があったけれど、人材確保が追いつかなくて、フルスペックでの開設にかなり時間を要したということが思い出されます。
この規模が大きい規模でできることは喜ばしいことで、今、矢次委員のほうからスケジュールの確認等がありました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
江東新時代の吉田要です。
今、第一種、第二種の説明がありましたが、やはり赤羽目委員がおっしゃられるように、誰目線でというところの議論になったときに、区民から見てどのように映るかということを、我々は議会人です…
終わります。
圏域における高齢者数の偏在が大きく、単純に圏域の拡大を行うことが解決策ではないと考えていたので、サテライト方式を提案していました。
今回対象となる豊洲の長サポについても、昨年のこの委員会で質問を行わせていただきました。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
幾つか。基金の取崩しの数字に関しては分かりましたが、その中であった今後の収入の見込みをどう見ているか。要は、出ていった分を本当に積み立てられるのかというところは、もちろん今後だと思…
趣旨の３番のところ、前回、一般質問でも取り上げさせていただいたところに関連するんですが、安定基金の積立金の取崩しというところに関しては、現実的に、介護基金は目減りしているという認識…
今、納付金が減少する状況というものの御説明をいただきました。
私個人、傍聴させていただいていて、議長が発言されていた質問、要は立場の違う方に対して同じ質問を投げかけられて、捉え方というのが違うんだなということを感じて、やはり私自身も、もっと知…
先日の企画総務委員会で、区政初となる参考人招致がございました。
今日の委員会で、二瓶幹事長から、この顛末書をもっての説明がございました。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
