介護・福祉・保育・障害支援など社会保障分野の施策課題に関する質問が大多数で、各現場の人材確保難や施設整備、サービス品質維持のバランスに関心を持つ記録が残っている。併せて予算執行の効率性、事業効果の検証、区民周知の在り方などについて具体的な数値や先進事例と比較しながら確認する発言が多く見られる。
- ・【福祉人材確保】「介護人材の現状認識と、介護従事者確保支援事業の評価について伺います」「福祉人材難についてです。日本の出生数が80万人を割り、2025年をピークに…相対的に低いのが福祉の業界です」[32,18]
- ・【事業効果の数値比較】「墨田区の管理における船着場の利用実績…３年度の利用実績が1,000件以上…本区の実績を比較した際の認識について伺いたい」[41]
- ・【区民周知と周知方法の課題】「旅行者として来訪される方たちのアンテナに引っかかっていない…区民の皆さんに限らず…期待感をこの１か月で高めていけるかというところが大切」[55]
- ・【現場との齟齬確認】「園が厳しいから削減しています、園主体なのか、行政主体で進めているのかというと意味合いが変わってくる」[9]
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
ありがとうございます。
この陳情に関しては前回の委員会でも区としては基本的には動かない、注視していくという報告があったので、なかなか進め方が難しいなという印象を持っております。
御報告ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
終わります。
現実7,000円を超えるんじゃないかというのを計算していて、どうなるんだろうかというのを現時点で聞いておきたかったんですけれど、今できることというのは、来年のこの委員会ではもう既に…
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございました。
ちょっと以前の話ですけれど、21年の３月、本庁舎の自動車のＥＶの急速充電器が撤去されました。
率先して達成していかなければいけないという覚悟は示ししつつも、やっぱり疑問に思ったことがあったので、ＥＶ充電のインフラ整備についての主体的関与について伺います。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
いずれにせよ大きい、ここでも書かれているような総工事費というのがいずれにせよかかってくるのであるならば、その維持管理の部分にかかる費用、それから、中長期で一体でどういうふうに使われ…
7陳情第65号の、防災センターは解体せずのところなんですけれど、この趣旨・理由だけでは全部は読み取れないんですけれど、恐らくその陳情者の中には、築年数の築浅のものをというようなことが恐らく念頭にあるのかなと思います。
であるならば、やはり江東区の場合はフードドライブというすばらしい仕組みができております。
森下地域にこのサテライトの施設ができるというのは大変ありがたいことで、本当に地域の皆さん、大変頼もしい存在になるんじゃないかなと思います。
ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
今伺っている中で出ております問題と絡めて、現行の予定地の面積的なものというのは今御説明いただいているんですけど、中で働く人の問題についてお聞きしたいと思います。
１点だけ確認させてください。
ありがとうございます。
私も２点お聞きしたいのが、１点目が、今、金子委員と少し重なるのですけれども、費用負担の部分の協議はこれからということですけれども、ただ、やはりずっと去年度からの話で議会が懸念してい…
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
最後の部分がどうしても投げている感じが強くて、将来、目に見えて不足するケアプランの作成、大丈夫なのかと。
業務範囲、拡大しないという考え方です。
この業務範囲の拡大について、もう少し。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございました。
国の給付制度ありきではなく、江東区として都心部生活実態を踏まえた補完的上乗せ型支援を講じるべきであると強く要望します。
国が行うべきということなのですけれども、国の対応とは別に、区が行える支援策として提案したいのですが、商店街、小売店との連携支援制度についてです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ふるさと納税とは異なる寄附の在り方について今回質問を行わせていただきました。
今の御答弁では、クラウドファンディングの件数が多いということだったんだけど、果たしてどうなのかなという立場で質問をつくらせていただいています。
今の最後のところの年１回とかちょっと気になるところなんですけれど、区報を使った区民への周知のほかに、ふるさとチョイスのページで寄附を募っているとのことですが、この質問をつくっている…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
時期的には東京都の下水道局の管理になってまいりますが、目に見える部分では区の役割、大きいかと思います。
江東区は水害の歴史を乗り越えて、現在があります。
平成20年に閉鎖されて、今15年以上、この状態があったということ、やはり知らないということはいけないなと思うんですが、今回、維持管理事業として800万円余が計上されております。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
江東新時代を代表して質問の機会をいただきました。
ありがとうございます。
1月22日の臨時会にこの案が示されて、いろいろ説明される中で、そのときの委員会では、かなり多くの委員からの質問がございました。
ありがとうございます。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
やっぱり思い出すのは、故郷の家、16番目の開設があったけれど、人材確保が追いつかなくて、フルスペックでの開設にかなり時間を要したということが思い出されます。
この規模が大きい規模でできることは喜ばしいことで、今、矢次委員のほうからスケジュールの確認等がありました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
江東新時代の吉田要です。
今、第一種、第二種の説明がありましたが、やはり赤羽目委員がおっしゃられるように、誰目線でというところの議論になったときに、区民から見てどのように映るかということを、我々は議会人です…
終わります。
圏域における高齢者数の偏在が大きく、単純に圏域の拡大を行うことが解決策ではないと考えていたので、サテライト方式を提案していました。
今回対象となる豊洲の長サポについても、昨年のこの委員会で質問を行わせていただきました。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
幾つか。基金の取崩しの数字に関しては分かりましたが、その中であった今後の収入の見込みをどう見ているか。要は、出ていった分を本当に積み立てられるのかというところは、もちろん今後だと思…
趣旨の３番のところ、前回、一般質問でも取り上げさせていただいたところに関連するんですが、安定基金の積立金の取崩しというところに関しては、現実的に、介護基金は目減りしているという認識…
今、納付金が減少する状況というものの御説明をいただきました。
私個人、傍聴させていただいていて、議長が発言されていた質問、要は立場の違う方に対して同じ質問を投げかけられて、捉え方というのが違うんだなということを感じて、やはり私自身も、もっと知…
先日の企画総務委員会で、区政初となる参考人招致がございました。
今日の委員会で、二瓶幹事長から、この顛末書をもっての説明がございました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
区議会新時代の会を代表して大綱５点質問を行います。