行政施策の実施過程における実務的な課題や改善案を詳しく掘り下げる傾向が強い。単なる予算額や事業名の確認にとどまらず、効果検証の方法論、対象外の層への支援、スケジュール面での問題、人材確保、システム設計など、具体的な運用段階の詳細を質問として記録している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「お年寄りを敬い、こども達が輝く地域へ!――会社員歴21年間の民間力で3期目への挑戦!――圧倒的な実現力!」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 23 | 6 | 29 | 28 | 29 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 4 | 36 | 16 | 7 |
| 💼経済・仕事 | 19 | 4 | 17 | 9 | 9 |
| 🏠住まい | 8 | 7 | 21 | 6 | 9 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
シルバーパスの件、ちょっと私からも確認ですけれども、先ほど御でこうとう区報には載せないと。それは東京都の事業であって区の事業ではないということだったと思うんですけど、これ昨日、江東区のホームページには掲載していると思うんですよ。
本当に年によって受験の熱が若干上下はあると思うのですけれども、本当に最近は区立中学校もすごく教職員の皆さんもすごく頑張っておられるし、本当に高校の進学先なんかもすごく、それがいいところ、偏差値が高いところに行ったからいいという、あえて評価をするのであれば、そういった結果も出ておりますし、本当に中学校の部活動も全国大会に出ている中学校なんかも出てきていてすごくいいなと思っています。
高齢者のスマートフォン購入費助成の件です。 本件は、過去に私から令和3年の11月、第4回で、ぜひこれやりましょうよという御提案をしています。
ぜひ若い職員の御意見を今いただいているということですが、そうでない職員の、長く使われてきた方で、多分ちょっとここを直したほうがいいよねとかという知見というか、お考えをお持ちの方はたくさんいらっしゃると思うので、ぜひ職員の皆さんの、ふだん使いされる方の、ちょっと一般の区民の方と違う視点で、多分不満を持っている方もいらっしゃるんだろうなというふうに推察しますので、集約いただ…
の中で一応いろいろ見ていますと、新しく喫煙所を、閉鎖型のを作ってほしいとかありますが、今、御説明の中では、その辺の取組を進めるということで、さっきの資料15の項番3の、指定公衆所喫煙設置助成について、決まっていれば教えてほしいんですけど、例えば指定公衆喫煙所は、例えばビルの1階とか、ロードサイド店のほうが望ましいと思うんですけど、ビルの上のほう、3階とか4階と…
確かに、例えば、臨海部なんかですと、シルバーさんの登録の方が少ないとか、地域性もあるんだというふうに思います。
ぜひ、先ほど御の中でも決めの問題ですかね、私の提案に対しては、いつの時点で何人過半数いたら出すとか、なかなかその辺のカウントのやり方が難しいとか、制度設計が難しいという表現になると思いますけど、この辺り、ぜひ事業者のニーズも確認いただきながら進めていただきたいと思います。
まだいろいろと定まってない中で、検討が前向きに進められるということでした。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東清風会が本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
第6号に対する修正案
電線地中化に関する
星野博議員に対する辞職勧告決議
米沢和裕議員に対する辞職勧告決議
にしがき誠議員に対する辞職勧告決議
国に対し、適格請求書等保存方式(インボイス制度)の延期・見直しを求める
賛成した議案は351件(多くは全会一致の可決)。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
会派の採決結果の記録です(賛否は立場であり、優劣ではありません)。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。
江東清風会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江東区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
