地元・砂町地域の課題（商店街振興、不燃化特区、防災生活道路など）に関する質問が集中して記録されている。また、区の施策の実績把握と効果測定、23区間での基準統一の必要性を繰り返し指摘する発言が目立つ。制度や事業の導入段階では慎重な検討を求める姿勢も記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「いつまでも住み続けたい江東区をめざして」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 8 | 8 | 12 | 8 | 9 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 11 | 9 | 6 | 10 |
| 💼経済・仕事 | 4 | 3 | 9 | 15 | 7 |
| 📚子育て・教育 | 5 | 6 | 9 | 6 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
昨年度の最後ののときに、今後は環境省がやると、江東区は一切関係ありませんよというお話をいただきました。それで、今後ＰＣＢが出たらどうするんだとかそういう話も、今質問もありましたけども、それについては環境省が責任取ってやるということでよろしいですね。
時代はとにかくどんどん新しくなっているので、対応も今までのことをこんなに遵守する必要もないのかなと思っています。対応できるものは対応すべきだと思うんですが。
本当に町会・自治会というのは大変なんですが、うちの町会なんかも、役員グループでＬＩＮＥグループをつくろうと思っても、ＬＩＮＥできないというのが３分の１ぐらいで、それは成立しないと。
大綱１点目は、砂町北運河連絡協議会との連携について伺います。 私は、本年第１回の代表質問において、首都直下地震はまさに今、首都圏に迫っているとして、行政においてもその体制整備に努めていくべきであり、災害を想定して、水上輸送をもって、円…
これは都のほうに聞くのか、区のほうに聞いたほうがいいのかあれなんですけども、一つは入湯税のお話です。千客万来のほうのお風呂のほうの施設なんですけど、にぎわっているということでお聞きをしています。
このＪＥＳＣＯに関しては本当に長い間お疲れさまでしたって感じです。私も議員になってからずっと、この施設を何回か視察もさせていただいて、こういうことがあるんだなというのは分かって、これがなくなるというのはちょっと寂しい気もするんですけども、本当に喜ばしいことだと思います。
確かに商店街ですから、昼間工事やるっていうわけにもいかないだろうし、夜やったら夜やったでうるさいという苦情が出て、これは時間かかるのは当然理解できるんですけども、新しい技術などもぜひどんどん取り入れていただいてスピードアップを図っていただきたいと、これは強く要望させていただきます。
大久保朋果区長並びに理事者におかれましては、区民に対し、分かりやすく明快なを期待いたします。 大綱１点目は、本区の財政運営について伺います。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東清風会が本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
第6号に対する修正案
電線地中化に関する
星野博議員に対する辞職勧告決議
米沢和裕議員に対する辞職勧告決議
にしがき誠議員に対する辞職勧告決議
国に対し、適格請求書等保存方式（インボイス制度）の延期・見直しを求める
賛成した議案は351件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。
江東清風会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江東区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。