地元・砂町地域の課題（商店街振興、不燃化特区、防災生活道路など）に関する質問が集中して記録されている。また、区の施策の実績把握と効果測定、23区間での基準統一の必要性を繰り返し指摘する発言が目立つ。制度や事業の導入段階では慎重な検討を求める姿勢も記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「いつまでも住み続けたい江東区をめざして」
- ・物価高に対応すべく事業者・消費者への緊急支援
- ・公立小・中学校の給食費無償化
- ・あらゆるニーズに合わせた保育の利便性向上
- ・高齢者の特性に応じた地域包括ケアシステム構築
- ・障がい者（児）の自立を目指す施設の整備
- ・住宅密集地の防災対策
- ・再生エネルギーの推進
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江東区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 広報費 | 123,242 | 1,403,929 | 1,466,780 |
| 広聴費 | 70,068 | 502,928 | 500,491 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 10,000 | 10,000 |
| 資料作成費 | 73,434 | 119,138 | 275,798 |
| 資料購入費 | 4,200 | 71,000 | 79,200 |
| 人件費 | 700,000 | 3,600,000 | 3,600,000 |
| 事務所費 | 182,043 | 1,129,897 | 1,233,481 |
| 合計 | 1,152,987 | 6,836,892 | 7,165,750 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 8 | 8 | 12 | 8 | 8 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 11 | 9 | 6 | 9 |
| 💼経済・仕事 | 4 | 3 | 9 | 15 | 6 |
| 📚子育て・教育 | 5 | 6 | 9 | 6 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東清風会が本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
第6号に対する修正案
電線地中化に関する
星野博議員に対する辞職勧告決議
米沢和裕議員に対する辞職勧告決議
にしがき誠議員に対する辞職勧告決議
国に対し、適格請求書等保存方式（インボイス制度）の延期・見直しを求める
第5号に対する修正案
江東区の施設使用料に関するの改正（使用料値下げ）を求める
施設使用料値下げに関する
江東区男女共同参画の一部を改正する
区民館増設に関する
第5号に対する修正案
賛成した議案は351件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
※ 会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
活動ログ（会議での発言）
検討というのが、いつもそうなんだけど、本当に検討してください。
その時期についてなんですけども、伝統というのは確かに分かるんですけど、気候というのはどんどん今、非常に厳しくなっていて、かつて砂町花火大会、それからその後、江東区になったとしても、…
去年、中止になって残念だったんですけれども、それに伴って、区の損害としてどうだったのか、まずそれを。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
入湯税については本区に直接関係もしてくるので、ぜひもう一緒になって協力していただいて、さっきの区民割の話もあったけど、やっぱりどんどんどんどん使っていただければ、本区にもメリットが…
これは都のほうに聞くのか、区のほうに聞いたほうがいいのかあれなんですけども、一つは入湯税のお話です。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
それでは、もうあとは環境省に全てお任せするということで、問題はこの施設の今後の処理ということなんですが、これについて報告というのは今後、なくしていく過程というのはまだ数年間あるわけ…
このＪＥＳＣＯに関しては本当に長い間お疲れさまでしたって感じです。
何度も言いますけど、やっぱり一番はお金の負担だと思います。
今確かに核家族が多い中で、こういったことでまた取り組むというのは非常にいいことだと思いますけども、今おっしゃられたとおり、今、社会状況として非常に物価が上がっておって、経済的な理由…
その中で今回新たな取組として、建て替え時の多世帯同居加算というのがあるんですけども、この文言というか、この制度を入れた目的をお聞かせください。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
江東清風会を代表して、大綱４点について質問をさせていただきます。
そういった中で、本区としては、特にその歴史的経緯からして何か特別なというところというのはあるんですかね。
この清掃工場の問題というのは、やっぱり本区にとっては非常に歴史的にも大きな問題だと私は捉えています。
動向を注視するのはいいんだけれども、先ほど、江東区の実態の把握はするつもりもないということだったんだけど、超党派のそういった動きがあるのであれば、なおさらそういった情報をこちらから…
１点だけちょっとお聞きしたいんですけど、今回のこの陳情において、先ほどの答弁だと区独自では考えてないと。
分かりづらいんじゃなくて、ちょっと簡単過ぎるんじゃないかということを言っているんです。
これ計画変更があるのは分かっていて、そういうことになったとか、そもそもこれだけ額が大きい工事、必要なのかとか、今いろいろ質問、皆さんされていたので、もうその点は結構です。
私も、この意見に対しては、前回も言わせていただきました。
いずれにしても、正確な状況を把握するということがまず第一ですから、ぜひそこら辺は意識して進めていただきたいと思います。
まだ８区しかやってないと。
ヤングケアラーについては、本区で調査するということで、陳情にある、江戸川と同じ方式にしろと。
小名木川小学校の改築と道路の拡幅、それから児童遊園等々、公共施設の整備が進んでいくと、誰もが見える形でまちが変わっていくと思います。
ぜひこの空地については、防災性の観点と、まちのにぎわいという両にらみで、ぜひいい活用をしていただければと思います。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
私は、企業を経営した経験というのはないんですけども、うちの近所の経営者の方々を見ていると、やはり忙しいんですね。
やはりこうした事業というのは、参加して、利用してもらってこそ事業が生きていくということだと思います。
せっかく大規模な予算を活用しているわけですから、このアンケート等の状況についても、今まさに集計しているところなのだと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
本区のところだけちょっと限って言わせていただきたいんですけども、コロナの頃はちょっと別にして、コロナ前よりもさらに減少してきている。
ＪＥＳＣＯのお役が終わったからもうそれでいいんだということでは、これはないと思うんですね。
それが出てからは対応できないので徹底的に管理してもらうということなんですけど、それについては環境省が検討するということなんだけど、昨年度の前回の委員会でも私は言いましたけど、環境省…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
であるならば、本当にもうちょっと真剣にこれには対応していくべきだと思いますので、その辺もしっかりまた23区で話し合っていただければと思います。
それをやっぱりしっかりしたほうが私はいいと思いますよ。
以前から言っているんですけども、これ、どこのところがいいとか、どこが悪い、やり方が悪いとかいうその以前の問題で結局、その調べ方が違ってくれば当然数字が違ってくるわけですから、もうそ…
江東清風会を代表して、大綱２点について質問させていただきます。
検討していくものと考えています。
もちろん起きちゃ困るわけで、それは当然やるんですけど、起きた場合の話を、仮定の話をして申し訳ないんだけど、それだけリスクを負うわけですね。
民間の事業者なんですけども、こういったリスクを伴ったものを受け入れるということに対して、まず受け入れてくれるのか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本区としては、分煙が他の自治体に比べて相当遅れていると思っております。
安心しました。
人情に厚いまち江東区としては、非常にショッキングな数字だなと私は思っているんです。
これはやっぱりぜひ進めていただく話だと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
防災、かつてからあの地域は不燃化特区の地域でもありますから、空き地が不足しているということで、非常に重要な空き地だと思っております。
従来、砂町銀座というのは、600メートルぐらいあるわけですから、そういった利を生かして飾りつけ、露天商、それから所属商店がそれぞれ自分のところのオリジナルの品を食べ歩きできるように工夫して販売するというものでありました。
おはようございます。
江東清風会を代表して、大綱３点について質問をさせていただきます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
