令和７年医療・介護・高齢者支援特別委員会

特養入所に係る区民案内の分かりやすさ向上と周知強化を求める質問

この陳情なんですけども、２つの部分があるところがあって、１つが空き地、空いている都有地とか、そういったところに老人ホームを建設することと、もう一つが、ここが私ちょっと今回質問をしてお伺いしたいところなんですけども、誰もが安心して利用できる介護施設利用料の大幅な軽減を行うこととか、あと、安心して施設入所できることというふうな２番目の部分があると思うんですけども、そのところをちょっと、いろいろとお伺いしたいと思います。 　今、特別養護老人ホームに申し込むときに、長寿サポートセンターから案内とかをがばっともらえると思うんですよ。いろいろこういった施設があるとか、どのぐらいの利用料がかかるとかという…

特養入所案内の分かりやすさ向上と財産要件等の情報明記を要望

ありがとうございました。ぜひ区民の方々への丁寧な周知をお願いしたいと思うんです。私から質問ではないですけど、要望みたいな形でちょっとお伝えしておきたいんですけども、やっぱり入所の案内の冊子が分かりづら過ぎますね。いろいろな説明がないんですよ。今の16特養にプラスして、市部に契約の17特養があるとかそういう説明とかもないし、あと、単位で示してあるのはよくないと思います。ちゃんと金額で示したほうがいいと思います。 　というのが１つと、あともう一つ、財産要件も書いていなかったですね、この中に。1,000万円以上だとちょっと金額が上がっちゃうとかそういうのも書いてなかったと思うので、それもきちんと示…

豊洲のサブセンター開設後の運営状況を確認し、東陽町への設置を検討したい

長寿サポートセンターに関する陳情ということで、東陽町地域への長寿サポートセンターの設置というふうなことですけども、サブセンター、豊洲にできましたけども、どうでしょうね、その状況。現状１か月ぐらいたちましたけど、その現状どうなのかというのをまずちょっとお伺いしたいと思います。じゃあ、まず、その質問をお願いします。

施設の職員体制と予防プランの対応状況について質問

ありがとうございました。順調というふうなことですね。私も開設から３日後ぐらいにちょっと見学に行かせていただいたんですけども、そのとき職員２人体制というふうなことで、やっぱりそれはかなり職員の方に聞いたら、結構きついというふうに言ってましたね。お手洗いにも行けないと。ですので、早急に増員したほうがいいと思うんです。現在も２人体制なんでしょうかね。もしかして増員が図られたりとかそういうことがあるのか、まずそれが１つと、もう一つ、前回も聞いたかと思うんですけども、職員の方々、予防プランを持たないというふうなことだったんじゃないですかね。総合相談とかそういうのに集中するために予防は持たないというような…

サブセンターの2人体制は不十分であり、早急な増員を要望する。

ありがとうございます。そこでの、サブセンターでは申込みはできないけども、職員はプランとしては普通に前からの引き継いで持っているという、そういうことなんですかね。分かりました。でも、やはり２人体制というのはあまりにもちょっと大変だと思いますので、早急に増員していただきたいというふうなことを要望いたします。 　以上です。

訪問介護基本報酬低下への対策と事業所支援について区の認識を問う

ありがとうございました。今回、第９期の改定で訪問介護に係る基本報酬が下がってしまったというふうなことに関して、確かにおっしゃるとおり処遇改善加算は上がっているというのは、そのとおりだと思うんですけども、基本報酬が下がったということは、事業所の取り分というのが大幅に減少してしまったというふうなことですから、やっぱりこれは何か手当てをしなくてはいけないと思います。 　しかも、処遇改善加算でちょびっと上がったからといって、ヘルパーさんのお給料というのは、全産業と比べると年収にして80万円ぐらい低いわけですよ。ですから今回、第９期の報酬改定を待たずに、国としても来年度、報酬改定、臨時的にするというふ…

江東区の訪問介護事業のメリット発信と行政支援の継続を要望

くれぐれも江東区で訪問介護をやるというメリットみたいのを示していったほうがいいと思うんですよね。ですので、ちゃんと行政としても、訪問介護見ているんですよ、厚く考えているんですよというところを、そういう姿勢というのを今後も示していくよう、要望いたします。 　以上です。

補聴器購入助成の予算消化状況について質問している。

この陳情の趣旨の費用の増額というところに対して賛成するものではないんですけれども、この４月から補聴器購入助成自体を増額されたと思います。老人会とか行かせていただいて、いろいろ御案内させていただいて好評いただいているんですけど、現状、予算の消化状況とか、そういったものってどうなっているのか教えてください。

予算流用で対応している事業の現在の利用者数について質問

ありがとうございます。現状、予算流用しながらどうにかつないでいるというお話だったと。最終補正、組まれる予定だということですけど、現段階でどれぐらいの方が御利用されているんですか。

月間数十件の利用実績を踏まえ、来年度予算への反映を要望

五、六十件毎月ということで、非常に多いかと思います。もう既に補正予算で最終補正を組まれる予定にあられるかと思いますけれども、来年度予算においても、ここに関してはやっぱり御利用者がそれだけ多い、喜ばれる方がそれだけ多いということですので、そういったところも考慮いただいて予算に反映していただくよう要望しておきます。 　以上です。

シルバーパス購入費用の助成について、助成額と対象者の詳細を質問している。

こちらのほうの陳情の文章のほう、ちょっと読ませていただいているんですけれども、今のシルバーパスの購入費用が1万2,000円になった方に対して、その助成をして1,000円で購入できるようにするということは、1万1,000円を補助、助成するというふうな願意の陳情になるのかと思うんですけれども、今シルバーパスについて、1万2,000円の人というのが７年度の住民税が課税であるが、前年の地方税法上の合計所得金額が135万円以下の方というふうに書いてあって、それが東京都のほうのページになるんですけれども、今説明された中で、助成について検討されているというふうにおっしゃったと思うんですが、どのぐらいの金額を…

シルバーパスの購入価格別対象者数と購入統計について質問

ありがとうございます。今、金額については検討中であるということなんですけれども、実際にもし分かれば教えていただきたいんですけれども、江東区民の方で、その対象者でシルバーパスを1,000円で購入できる方と、1万2,000円を払って購入する方というのの対象者というのは大体どのぐらいずついらっしゃるんでしょうか。 　あとは、実際、購入者が統計を都のほうで捉えているかどうかというところなんですけれども、区民の方でどのぐらいシルバーパスって買っていらっしゃるんですか。その辺について御答弁いただければと思います。

外出支援に関する助成制度の検討を要望

分かりました。こちらについては検討されるという、助成を検討されるということで引き続き、きちんと外出支援につながるような形で施策を考えていただければということで要望させていただきます。 　以上です。

荒川区の同様の取組状況について情報を求める質問

今の御説明でいろいろ分かったところもあるんですけども、既に荒川区が同じような取組をされていると思うんですけども、荒川区の状況とかというのをもし御存じでしたら教えてください。

施策が適切に運用され区民に役立っているか、情報交換の有無について質問

件数とかそういうことではなくて、それが区民に資するようなちゃんと運用がされているかとか、そういうこととかということの情報交換をされているかどうかということで、それの点、ちょっともう一度お願いいたします。

高齢者外出支援について江東区と荒川区の認識が同じであることを確認し、施策の推進を要望した。

ありがとうございました。本当に江東区も荒川区もそういうふうに高齢者の外出の支援というふうなところでの認識は同じだというふうなことですけども、でしたら私もこれはぜひ進めていっていただければというふうに思っております。 　以上です。

解体工事の難航が予想される理由について詳しい説明を求めている。

今、御説明で解体工事の難航予想というお話だったと思います。この部分をまず、もう少し詳しく聞かせてください。

特養整備の目標達成と事業者負担の在り方について確認を求める質問

今の話だとなかなか、既存のやり方だと手を挙げてもらえない可能性もあると思うんですけど、長期計画の中でそもそも令和11年竣工とうたっていて、その目標設定に対してのずれは生じてこないのかというところを確認したいのと、今まで特養整備のときに解体、建設、運営、この３つを全て３セットで大体、事業者さんのほうにお願いしていたと思うんですけれども、こういう状況下になってくると、要は解体だけ区で負担するなり何なりするなりして、切り離して、ちゃんと事業が前に進むようにしていく必要もあると思うんですけど、その辺どういうふうに柔軟に対応していくのか。この２点確認させてください。

地域の安全性確保を最優先としながら、令和11年竣工達成への継続的な努力を要望。

ありがとうございます。そもそもその地域にお住まいの方々の安全性を担保しなければいけない、これはもう最重要だと思っております。長計で令和11年竣工とうたっていますので、今ちょっと自信がなさそうな御答弁もございましたけれども、そこへの努力というのは引き続き続けていただくよう、これは要望しておきます。 　以上です。

学校解体に関する事前情報の有無、既存施設の利用可能性、今後の検討体制について質問

先ほどの説明も本当にありがとうございました。幾つか質問なんですけども、これはやはり事前にこういう状況というのは分からなかったかどうかというのがまず１つ質問と、あともう一つ、例えば学校、これ解体しないでそのまま利用するとか、そういうことというのはできないんでしょうかね。素人考えで全然、ちょっとそこら辺、なんですけども、そのまま利用できないのかというのが２つ目ですね。 　３つ目の質問は、今後どうしていくかというふうな整備手法やスケジュールの再調整を行うことというふうなことですけども、今後の検討体制みたいなのというのがどうなるのかというふうなことですね。検討委員会とかそういうのを行うのかとか、そう…

特養建設時の解体工事による地域トラブル時の体制について確認質問

今までのお話を聞いていて、要望にはなるのかなと思いますけれども、目的としては、特養の建設については、やっぱり特養としての運営ですとか、施設整備の質を確保というか担保して、よりよいものをやってほしいというところがあるので、建設前に極めて解体工事の難しいものの解体をしたときに、例えば周辺地域に悪影響を及ぼして、そこで苦情が増えるみたいな形になると、実際に運営をした後に、運営する前にそういうふうになってしまって、例えば地元とトラブルとかになってしまうと、運営後もなかなか地域との円滑な人間関係であるとか、周りの町会・自治会との関係とか、その辺もちょっと難しくなるのかなとは思います。 　ですので、整備…

適切な検証と検討を通じて良い整備手法の実施を要望

それでは、そのような形でしっかり検証、検討を行って、よい形での整備手法を考えていただければというふうに要望します。 　以上です。

解体工事による地域への影響が大きいため、公募要項策定前に住民説明会を実施すべきではないかと質問してい

ここ、非常に私もちょっと通った道なんですけども、多分、大型車も入らないと思うんですよね。解体工事となると重機が入ったりいろいろします。地盤も弱いということですしね。相当これ、地域の人たち、住民には影響があると思います。公募要項の策定後に住民説明会を実施するというんですけども、いろいろ地域の反対みたいなのが私は出てくるような場所じゃないのかなということを思いますね、これ。まず、そういう説明を先にやるということのほうが、これ、ある程度スケジュール決まった後で説明会をしても、非常にもめることが予想されますので、その辺の住民の説明ということに対してはどんなふうに考えていますか。

今後の施策に対して丁寧な対応を要望する意見

要望ですけどね、ぜひ、丁寧に丁寧にって今お話ありましたけども、今後いろいろあると思いますけどね、そのことを要望しておきます。