区民生活に関わる細部の制度設計・運用に対する質問が多く記録されている。福祉・保育・住宅・防災など広範囲の分野で、対象者の属性別ニーズ（高齢者・障害者・小規模事業者など）に配慮した施策実施を求める発言が目立つ。また、区の予算執行・財政見通し・事業継続性についての確認質問が繰り返される傾向にある。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「現状打破――39才2期目の挑戦」
- ・【教育・子育て】小中学校の給食費無償化に向けた前向きな検討！ 発言 18 件 →
- ・【教育・子育て】GIGAスクール構想に則った教育のICT化の一層の推進！ 発言 10 件 →
- ・【教育・子育て】不登校児童への更なるケア、居場所づくりの充実！ 発言 12 件 →
▸ ほか15項目
- ・【まちづくり】亀戸駅環境の見直し！（官民一体となった北口の再整備、東口のバリアフリー化、インバウンド需要に備えた環境整備） 発言 13 件 →
- ・【まちづくり】老朽空き家の利活用促進施策の創設！ 該当する語の発言なし
- ・【防災・防犯】災害時の地域総合危険度の高い亀戸3丁目・5丁目の再整備！ 発言 9 件 →
- ・【防災・防犯】実践的な防災訓練の実施！（避難所開設や要支援者同行避難、ペット同行避難など） 発言 10 件 →
- ・【防災・防犯】火災危険度に応じた感震ブレーカーの設置助成制度の創設！ 発言 3 件 →
- ・【防災・防犯】民間施設避難所協定先の拡大や帰宅困難者への対策の拡充！ 発言 7 件 →
- ・【地域社会 地域経済】町会・自治会など各種団体への更なる活動支援を！ 発言 17 件 →
- ・【地域社会 地域経済】区内商店の活性化や区内消費喚起策の継続、充実！ 発言 9 件 →
- ・【地域社会 地域経済】更なる物価高騰対策を！ 発言 17 件 →
- ・【地域社会 地域経済】入札・契約制度の適正化と公共工事の平準化の推進！ 発言 21 件 →
- ・【高齢・福祉】介護予防・認知症予防施策の充実と在宅介護支援の拡充を！ 発言 20 件 →
- ・【高齢・福祉】亀戸9丁目に新設される特別養護老人ホームと地域との相互連携の深化を！ 発言 19 件 →
- ・【環境】リサイクル施策の推進を！ 発言 1 件 →
- ・【環境】新海面処分場の更なる延命化に向けたゴミ削減施策の拡充！ 発言 1 件 →
- ・【環境】区内各所における分煙化の推進やまちの美化の維持を！ 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 6 | 25 | 18 | 4 | 19 |
| 🏛️区の運営・お金 | 5 | 16 | 14 | 4 | 21 |
| 📚子育て・教育 | 6 | 13 | 8 | 5 | 14 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 10 | 11 | 13 | 6 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
この資料を読ませていただくと、入札監視では、この道路公園清掃、庭園緑地管理業務における低価格競争への対応として最低制限価格の導入について議論が行われた一方で、それだけではなくて、発注仕様書の具体化、あるいは履行状況の確認など、総合的な品質確保の必要性を指摘されていると思います。
今回のでは、エネルギー価格高騰対策支援事業、プレミアム付区内共通商品券事業、経営相談事業の拡充など、区民生活や地域経済を下支えするための施策が適切に盛り込まれているものと評価しております。
ごめんなさい、先ほど、１点目の駆け込み需要なんですけど、現状、今年度、今のところで何件ぐらいの申請があるのかもう一度教えていただきたいのと、９条の(2)のところの理念的なものとおっしゃるのは分かるんですけれど、こう書かれていると、例えば、その町会に参加、町会員にならなければいけないのかとか、あるいは地域でお祭りやっているところに顔を出したり、あるいはブースを持つとか、そういうところまで想定している…
本事業は単なる機器設置ではなくて、新たな見守りの形をつくる挑戦だと思います。令和７年度の質疑を経て、令和８年度計上されたことに関しては、区が時代に応じた施策に踏み出した証左であり、として評価いたします。
大綱１点目は、本区の防災施策について。 近年、首都直下型地震や風水害など大規模災害への備えが一層求められる中、防災施策においては、計画や協定の準備にとどまらず、災害時に実際に機能する体制をいかに担保するかについて、我がとしても、継続して課題として指摘してまいりました。
今の話だとなかなか、既存のやり方だと手を挙げてもらえない可能性もあると思うんですけど、長期計画の中でそもそも令和11年竣工とうたっていて、その目標設定に対してのずれは生じてこないのかというところを確認したいのと、今まで特養整備のときに解体、建設、運営、この３つを全て３セットで大体、事業者さんのほうにお願いしていたと思うんですけれども、こういう状況下になってくると、要は解体だけ区で負担するなり何なり…
宿泊者さんがいらっしゃるときに常駐してくださいというところ。事前調整の中身について、今御説明いただいたところでさらにちょっと確認させていただきたいんですけど、住民説明会についてなんですが、今まで説明会を開かない、要は、書面だけでこういうふうにやっていきますよというところを、周りに住んでいる方々に書面で説明しましたよという形式を取られたケースもあったと思うんですけれども、その辺…
区単独児相から方針転換なされる中で、我がとして、本区の基本構想であったり、あるいは基本計画に示された方針をきちんとそのまま履行できるように、担保できるようにと要望してきたと思いますけれども、今の御説明の中で、条文のところにそういったことが書かれていたことに関しては非常に安心いたしました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自民・参政・無所属クラブを代表し、江東区令和８年度当初予算に関する議案第５号令和８年度江東区一般会計予算ほか３件について、賛成の立場から討論いたします。 大久保区政下で３度目となる本予算は、「一人ひと…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東区議会自民・参政・無所属クラブが本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
区立小中学校の給食費無償化に関する
江東区立幼稚園教育職員の給与に関するの一部を改正する
江東区立幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関するの一部を改正する
江東区職員の旅費に関するの一部を改正する
江東区職員の退職手当に関するの一部を改正する
江東区職員の給与に関するの一部を改正する
賛成した議案は452件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。
江東区議会自民・参政・無所属クラブは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江東区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。