補正予算や施策展開の計画性・一貫性、施策間の連携、事業の実効性に関する質疑が記録に多く見られる。また、子育て支援・福祉・教育現場の具体的課題（保育士の保護者対応負担、目の健康教育、ヤングケアラー実態把握など）に関わる細かい進捗確認や改善提案が特徴的である。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「現場の声に耳をすまして――3期目への挑戦 私は保育士です」
- ・【子育て支援】区立幼稚園の在り方と施設活用
- ・【子育て支援】学校のプールの在り方と指導方法
- ・【子育て支援】人材の活用とプログラムの充実を
- ・【障害・障害児福祉】手話をコミュニケーション手段として普及できる環境へ
- ・【障害・障害児福祉】重傷心身障害・発達障害等、それぞれの特性に合わせた施設の整備・クラスの充実と、既存の福祉サービスの拡充と時代にあったサービスへの展開
- ・【文化・交通】高齢者、障害者に優しい住宅・環境整備と高齢者の割合が多い城東・砂町地域への交通対策を提言
- ・【高齢者福祉・医療制度】国民皆保険制度を守るため、将来を見据えた持続可能な制度への取り組みを
子育て支援の3項目と障害・障害児福祉の「手話をコミュニケーション手段として普及できる環境へ」には細目の説明文が付いています（見出しのみ転記。原文をご覧ください）。文化・交通、高齢者福祉・医療制度の各項目に細目はありません。「重傷心身障害」は原文表記のまま（拡大画像で確認）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江東区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 70,753 | 242,843 | 400,093 |
| 研修費 | 58,840 | 18,810 | 8,800 |
| 広報費 | 13,045,317 | 11,291,702 | 10,293,132 |
| 広聴費 | 2,446,150 | 1,541,737 | 1,464,453 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 3,700 |
| 会議費 | 19,600 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 2,019,214 | 1,495,463 | 1,460,307 |
| 資料購入費 | 641,239 | 848,260 | 610,180 |
| 人件費 | 9,660,000 | 7,806,000 | 6,945,000 |
| 事務所費 | 3,554,838 | 2,716,998 | 2,334,799 |
| 合計 | 31,515,951 | 25,961,813 | 23,520,464 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 3 | 24 | 26 | 23 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 10 | 22 | 14 | 12 | 4 |
| 🏥健康・医療 | 12 | 16 | 11 | 14 | 4 |
| 💼経済・仕事 | 1 | 15 | 9 | 10 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自民・参政・無所属クラブを代表し、江東区令和８年度当初予算に関する議案第５号令和８年度江東区一般会計予算ほか３件について、賛成の立場から討論いたします。 大久保区政下で３度目となる本予算は、「一人ひと…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東区議会自民・参政・無所属クラブが本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
区立小中学校の給食費無償化に関する
江東区立幼稚園教育職員の給与に関するの一部を改正する
江東区立幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関するの一部を改正する
江東区職員の旅費に関するの一部を改正する
江東区職員の退職手当に関するの一部を改正する
江東区職員の給与に関するの一部を改正する
江東区職員の勤務時間、休日、休暇等に関するの一部を改正する
江東区職員の育児休業等に関するの一部を改正する
第6号に対する修正案
電線地中化に関する
国に対し、適格請求書等保存方式（インボイス制度）の延期・見直しを求める
第5号に対する修正案
賛成した議案は452件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
※ 会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
活動ログ（会議での発言）
要望いたしますが、教育委員会として、そういったことを皆さんに進めるからには、やはり支援というものが、どういうふうに支援をやっていくべきなのかという、きちんと教育委員会としても明確な…
すいません、１点だけお伺いします。
１点だけお伺いさせてください。
最後、要望といたします。
最後、要望といたします。
今回東京都23区に調査をかけましたところ、渋谷区、杉並区、港区、豊島区、北区、中野区、練馬区など、多くで精神保健・難病患者に対してのデータは電子管理をしていることが分かりました。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
プッシュ型支援は、災害時の初期対応としては、非常に有効とされております。
これまでいろいろな地震などで、やはりプッシュ型支援というものに移行している自治体がとても増えているんですけれども、既にプッシュ型支援を実施している他の自治体では、災害時には支援は時…
今の御答弁から、今の現状では、江東区側からの要請があった場合に、支援物資が輸送されるという、いわゆるこれまでのプル型支援であるということが分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
自民・参政・無所属クラブを代表し、議案第89号江東区令和７年度補正予算（第２号）について、賛成の立場から討論いたします。
ぜひ、よろしくお願いいたします。
日傘、ネックリング、そういった、これまでも熱中症対策に合わせて柔軟に対応されているということで、サングラスも今の御答弁で、希望者には柔軟に対応してくださるという御答弁でありました。
ぜひ、こどもたちの目のケアをするという分野で、このＩＣＴ教育関連から予算を充実していただきたいというふうに要望いたします。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
本当に年齢によって難しいんですけど、諦められないという人もいらっしゃいます。
参考までに、2023年の出生数は72万7,288人で、９人に１人ほどが体外受精で生まれたという計算になっているという報道もされておりました。
確かに東京都では、そういった新たな助成事業をされております。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
最後、要望させていただきますが、防災施策は待ったなしとなっておりますので、ぜひ前向きにお願いいたします。
本区の防災課の残業時間は全体で3,365時間ということで、１人当たりで考えますと、足立区の残業時間よりは少ないですが、事前のヒアリングで、足立区は、担当の職員さんが約二、三名でそう…
これまではどの自治体も行政職員のみで災害備蓄の物資の購入・管理、物品の運搬等を行っておりましたが、行政職員の対応のみでは物品管理を常に一元的に管理することが困難なことや、専門的な知…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
今までが144時間だったものが倍の288時間まで使えることになったということで、利用者にとってはすごくよかった内容だというふうに思います。
区民の健康増進、それからこどもたちの健全な育成ということで、スポーツ振興というものの捉え方、取り組み方によって、これから江東区のまちづくりというのが大きく変わっていく部分があると思…
いろいろな地域の結びつきや交流を深めるとの、最後御答弁がありましたけれども、アルバルク東京が本区にホームタウンを移すことになったと発表したのは昨年でした。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
見守り事業に関してはいろいろな自治体も工夫されています。
ひとり暮らし高齢者の特に心配なことという欄で、その他というのが約30％というふうに出ておりましたけど、これをどういうふうに区として、この内訳というか、どういうふうに分析しているのかというのをお伺いしたいのが１点です。
１つだけ教えてほしいんですけれども、この全ての陳情にかかっている空き都有地についてなんですが、都有地なので仕方がないんですけれども、具体的な用途は現時点で決まっていない。
このたび、質問の機会をいただきました。
去る2月19日に開会された令和７年第１回区議会定例会において、議長を除く39名の委員をもって構成する令和７年度予算審査特別委員会に審査を付託された、議案第５号令和７年度江東区一般会…
中間報告ということなので、これから具体的にいろいろと検討されると思いますが、１点だけ。
本当に乗務員さんが不足していたり、すごく今こういった見直しがかかっているというのは区民の方も理解はしていると思うんですけれども、そういった中で、やはり区として、今後の交通システムと…
この7陳情第10号もそうですし、今回の区内のバスの運行休止もそうなんですけれども、高齢者の方が多い地域で、皆さん、区民のやはり移動するための足としてすごくバスというのは需要があります。
令和８年度なので、１年間はあるんですけど、皆さん、やはり保育園に応募される方というのは、立地も含め、そういったことも含めて、なるべく転園がないように考えられている方がほとんどだと思うんですね。
これから、今週末に説明をされるということで、在園児の方は今既に入られているので、どうするかというのは保護者の方が考えるんですけど、特に４月から入られる方に関しては、４月にここの園に…
この報告の中で、大島第三保育園については、以前の厚生委員会からも、この場所を検討され、いろいろと、いろんなことがあってなかなか決まらなかったので、本当に連続使用ができるといいなとい…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
今、様々確認させていただきたい事項について質問させていただきました。
次に、都区連携の具体策についてもお伺いしますし、何点かお伺いさせていただきます。
都区連携の具体的な制度設計は、これからの都区協議に委ねられますが、相手がある以上、現時点では前提条件が担保されるかどうかは不明です。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
工事に関しましてもやはり区のまちづくりに大きく影響しているものでありますので、ぜひ説明の体制というのは、メトロも区もそうですけれども、きちんと整えていただきたいと思いますので、要望いたします。
課長が現場を見学されたということで、御説明ありがとうございました。
丁寧な御説明ありがとうございます。
１点確認ですが、この素案についての閲覧場所ですけれども、資料５-１です。
２点お伺いさせていただきます。
このたび質問の機会をいただきました、大綱３点について質問させていただきます。
御丁寧にありがとうございました。
すみません、報告事項が、まちづくり・地下鉄８号線に関連した内容ですので、枝川駅の周辺地区のまちづくりに対しての質問２件と、確認したい事項を含めて、４件、お伺いさせてください。
ぜひとも実践的なもので、今はこれだけ女性もやはり働いている中で、男性のサポートというのが必要になる時代ですので、そういったところから女性が生きづらいというところを解決するような、何…
そのような分析を基に、今回はこうした計画が立てられて、皆さんが追い込まれる前に事前に区で解決できることを増やしていこうということで進められていると思いますが、今、保健予防課長の御答…
本区では、ヤングケアラーの実態調査は令和４年度から行われていて、いろいろ実態をきちんと分かるようにということでこういった陳情が出ていますけれども、今後、今の調査の方向をどういうふう…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
