防災・災害対策、都市基盤整備、公園・環境、福祉・生活困窮対策など広範な行政課題について、具体的な事例・統計・比較事例を引用しながら質問する発言が記録されている。区民生活の課題解決に向けた制度改善や施設整備の必要性を指摘し、予算増額や運用改善を求める質問が多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「地域活動の豊富な経験と行動力で――みんなにやさしい町・災害につよい安心安全な町・江東をつくります！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 11 | 10 | 5 | 16 |
| 🛡️防災・安全 | 10 | 10 | 7 | 14 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 12 | 9 | 8 |
| 🤝福祉・介護 | 11 | 11 | 6 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
うちの区からは出なかったということですね。区長は構成メンバーじゃないから、出なかったというんですけど、極めて消極的な、人任せの姿勢が本当に残念だったなと思っています。
大綱１点目、避難所運営と学校・地域の連携について。 まず、拠点避難所の初動開設体制について伺います。 災害は時と場所を選びません。
そのまた次のページの７ページで、都市計画のところなんですが、先ほど中嶋委員が言いました、都市計画上データセンターは倉庫扱いということで、その場所は用地、準工業地帯ということですが、準工業地帯の説明のところにも、危険性、環境悪化が大きい工場のほかはと注釈、だからそれは駄目だということでありますけど、データセンターは倉庫扱いだけど、今回のそうした危険性があるというのはそこのそういう…
私も前回のでこの火葬場の問題を取り上げていました。町を歩いていると、区議会だよりに載っていたせいもあるのか、やっぱり江東区、火葬場必要だよね、という声も結構反響がありますね。
ぜひ制度に対して議論を深めていただきたいと思っています。 朝の安全確保と居場所づくりを考える上で欠かせないのが登校班の存在です。
私からは、みんなでまちをきれいにする運動の中の、公衆喫煙所の改修について伺います。今回の案では、現在、つい立て型となっている潮見駅前と、南砂三丁目公園内の２か所を閉鎖型に改修する費用が計上されました。
ちょっと今、地域振興課長は今、食材は町会や参加者の利益になるから出せないという趣旨のことをおっしゃいましたけど、それって町会を応援する立場として矛盾しませんか。
今朝、朝日新聞で、日野市のほうでも住宅地にデータセンターができるということで、住民が反対運動しているという記事を見ました。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自民・参政・無所属クラブを代表し、江東区令和８年度当初予算に関する議案第５号令和８年度江東区一般会計予算ほか３件について、賛成の立場から討論いたします。 大久保区政下で３度目となる本予算は、「一人ひと…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東区議会自民・参政・無所属クラブが本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
区立小中学校の給食費無償化に関する
江東区立幼稚園教育職員の給与に関するの一部を改正する
江東区立幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関するの一部を改正する
江東区職員の旅費に関するの一部を改正する
江東区職員の退職手当に関するの一部を改正する
江東区職員の給与に関するの一部を改正する
賛成した議案は452件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。
江東区議会自民・参政・無所属クラブは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江東区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。