公共施設整備・福祉施設・防災対策など幅広い行政課題について、現状把握と具体的な課題解決を求める質問が多く記録されている。制度や事業の効果検証、関係機関との調整状況の確認、予算執行の実効性を問う発言が特徴的である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「とり戻そう絆を！つなげよう伝統を！――次の時代へ転換のとき――安心・定住のまち江東区をめざします」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 5 | 13 | 23 | 13 | 5 |
| 📚子育て・教育 | 20 | 8 | 21 | 7 | 3 |
| 💼経済・仕事 | 6 | 4 | 15 | 8 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 4 | 4 | 8 | 15 | 6 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私からは、これからプランが細部にわたって進んでいって、現実的にこの設計でいこうというような日がやってくると思うんですけれども、今要望として申し上げたいことは、本庁舎はやはり頼りになる建物であってほしいと思っています。
私は、こうして両方の立場からのが出ております。長らく議論を重ねたところではありますけれども、議会棟に関しては、この喫煙所、せっかくある施設でありますし、しっかりと、今廃止ということではなくて、議論を重ねつつも、いかにその機能や性能を保てるか。
自民・参政・無所属クラブの中嶋雅樹であります。本日は大綱３点について伺ってまいりますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。
去る2月19日に開会された令和８年第１回区議会において、議長を除く38名の委員をもって構成する令和８年度審査特別に審査をされた、第５号令和８年度江東区、第６号令和８年度江東区国民健康保険会計、第７号令和８年度江東区介護保険会計及び第８号令和８年度江東区後期高齢者医療会計について、審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
この地域が再開発されて、ぜひ江東区を代表する貴重な観光資源となるような、そういうまちに生まれ変わってもらうということは大変私も熱望いたしますが、こういう広範の地域で枠組みをされた地域が観光地、あるいはにぎわいに結びつくということであるならば、やはり交通アクセスとして、鉄道もあるんですけれども、気軽に車が、自転車が止められるというようなスペースって必要なんじゃないかなというふうに思います。
この耐震化率が上がれば上がるほど、菅谷委員のお話にもありましたけれども、個別の未耐震の現状が非常に厳しくなる物件が増えてくるんですよ。
あそこの場所は、近隣の方ですとか、マラソンをする方ですとか、散歩をする方ですとか、そういった方でないとなかなか近寄れない、近寄る機会もないというところかなと思うんですけれども、私はテニスコートがあることを存じておりますし、それから自然豊かというか、生物多様性豊かな場所であるということは理解をしております。
お願いします。何点か伺っていきたいと思いますが、このデータセンターの建築計画と、提出されておりますまちづくりの提案書との整合性について、あるいは、今の説明の中では、事業者に対してヒアリングしながら対応していくというふうにおっしゃっていましたけれども、そのヒアリングの内容でありますとか、現状の進捗状況などをまず教えていただきたいのと、その内容とか情報を、地域の方々にどのように共有されていくのか、この…
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自民・参政・無所属クラブを代表し、江東区令和８年度当初予算に関する議案第５号令和８年度江東区一般会計予算ほか３件について、賛成の立場から討論いたします。 大久保区政下で３度目となる本予算は、「一人ひと…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東区議会自民・参政・無所属クラブが本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
区立小中学校の給食費無償化に関する
江東区立幼稚園教育職員の給与に関するの一部を改正する
江東区立幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関するの一部を改正する
江東区職員の旅費に関するの一部を改正する
江東区職員の退職手当に関するの一部を改正する
江東区職員の給与に関するの一部を改正する
賛成した議案は452件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。
江東区議会自民・参政・無所属クラブは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江東区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。