岡川大記
公共施設・行政サービスの詳細な仕様・運用に関する質疑が多く記録されており、数値データの検証や制度設計の矛盾点を指摘する傾向が見られる。また、教育・防災・福祉など複数分野にわたって現地視察の事例紹介を交えながら、区の施策の改善を求める発言が記録されている。
- ・施設利用料金の改定内容を精査し、『料金据置きで二十分から十五分に変わったことで、実質値上げになる』と具体的に指摘（第10発言）
- ・防災備蓄について数値根拠を示しながら『物流拠点の機能停止も想定し、もう少し安心できる程度の食料備蓄は難しいか』と見直しを提案（第11発言）
- ・泉大津市の図書館やコロナ後遺症対応プログラムなど他自治体事例を紹介した上で『世田谷区でも同様の取組ができないか』と検討を求める（第6・第15発言）
- ・統計数値の矛盾を指摘：『平日二％休日四％落ちているのに合計一％しか落ちていない』とデータ検証を要求（第44発言）
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
先ほどつるみ委員も言われた総合支所でやるということは、行く手間暇というんですか、すごくかかるので、二度手間にならないようなことは最低限考えていただいて、区民の方々が快適に過ごせるような感じにしていただきたいと思います。
予約制でないということは分かりました。
コールセンターと対面サポートの関連というか、そういうことについてお話を伺いたいんですけれども、コールセンターにおいては、例えば対面サポートの予約窓口みたいな形でしか動かないということなんでしょうか。
その観戦スペースは、いつでも入れる、野球をやっているときは、練習でも、やっているときは見られるということなのでしょうか。
野球場の塀の高さというか、フェンスの下にあるコンクリートの塀みたいなところですが、子どもが見られないぐらいの高さになっているので、子どもの興味を引くためには、もうちょっと下げたほう…
今後のことをちょっとお伺いしたいと思うのですが、今後はこれ以上の金額で、例えば世田谷区立公園の中に飲食店が入る際は、公募で決まっていくということで、最低ラインが決まったということでよかったでしょうか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
参政党会派は、本陳情において示されている四点の陳情事項について、いずれも情報公開や住民参加の在り方として重要な視点であり、行政として誠実に対応していくべき内容であると認識しております。
やはり期限が決まっている中で、今、陳情をされている方々とか区民の方々は、その回その回である程度の答えを出していかないと、多分、間に合わないという思いがあってのことだと思うのです。
すみません、先ほど陳情者の方から、説明会の例えば意見とか議論があった中で、積み残したことについての回答がなかったみたいな、その場で時間切れで、なかった分は、しようがない部分もあるか…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
例えば、その四万円のときはあまり、危なっかしいとかそういうのから、信頼できるところに変えたんだというようなきっかけがあったりとか、警備系のところが急激に上がっているとかということが…
ちょっと細かいことになるんですけれども、人件費が少しずつ上がっているのはもちろん分かる範囲なんですが、一三ページに書いてある二段目、事務所警備費の中で、土日祝の人件費が四万円から六万四千円と百六〇％になるんですかね。
最後になりますが、そういうところに例えば副業人材とかで、例えばマーケッターの人を入れるとか、何かしらもう少し、公営機関というのはもちろんそうなんですけれども、クラウドファンディング…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
参政党会派は、今回の決議に反対の立場で意見を申し述べます。
参政党会派は、一般会計については反対、特別会計については賛成の立場で意見を申し述べます。
参政党は、令和八年度世田谷区一般会計予算には反対いたします。
参政党です。
これだけ廃止が続いている中で区として維持するための方針はあるのか、また今後伺ってまいります。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
制度の趣旨は理解いたしました。
ほかの行政制度でも、前年所得を基準にするものについては生活状況を確認する仕組みが必要になると思います。
次に、就学援助事業について伺ってまいります。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
最後にもう一点要望を申し上げます。
ありがとうございます。
参政党の都市整備領域の質問をいたします。
最後にまとめます。
答弁の意味が少し分かりにくいところがあるので実数で考えてまいります。
インフルエンザは肺炎など別の死因で計上されるケースも指摘されており、死因統計の単純比較には慎重であるべきだと考えております。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
いろいろと御検討いただき、ありがとうございます。
交流が増えることと地域組織が維持されることは別の問題かとも思いますので、将来的な担い手づくりにぜひつなげていっていただくように要望いたします。
答弁ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
イメージとしては、一緒に考えていく、一緒につくっていくなのかなと思っていたので、何か急に突き放した感じがしたのでちょっと聞いてみました。
いろんな意見書をいただいているということで、どれがということではないんですけれども、多くの回答に対して「引き続き準備組合に対し必要な助言・指導を行う」ということで書かれていて、しっ…
二つ目の資料ですね、七七ページの資料のほうの意見などをちょっと見ていたんですけれども……。
選挙の正当性を信じるという精神論から脱却して、デジタル技術等によって不正を構造的に排除する仕組みへのパラダイムシフトを強く求め、質問を終わります。
現状、世田谷区の本人確認は、入場券の目視や口頭照合といった属人的な判断に依存しており、他都市で頻発するような重大事案を未然に防ぐことはできません。
次に、内部ガバナンスの欠如、そして、有事の想定と対応力の不足、これら行政の緩みが最も深刻な形で現れるリスクが、民主主義の根幹である選挙の現場でございますので、扱ってまいります。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
最後に申し上げます。
住宅取得への支援が価格形成に影響しないと言い切れるのか、市場動向は丁寧に検証していただきたいと思います。
決定要因にはならないが、応援にはなるとの答弁でしたが、実態は、もらえたらラッキーにとどまっていないかということを、やはり事業の効果検証について慎重に検証していただきたいというふうに思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
丁寧に、区長がおっしゃるように進めていただければと思います。
すみません、ちょっと聞き逃していたら申し訳ないんですが、世田谷にはしばらく来る予定が立たない、めどが立たないということで、説明会とかオープンハウスというのは世田谷ではやらないということでよかったでしょうか。
ちょっと意外な感じだったんですけれども、危険のないような感じと、あとは大きくもめないような手続を踏んでいただければと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
区営住宅の件に関しましては、在留カードをぜひ一緒に確認するように要望して、終わります。
区の答弁を伺いました。
参政党の岡川大記です。
これからの周知の方法とかというのが御説明がなかったかなと思うんですけれども、多分、混み合っているときは、こちらが空いていますよというので郵便局が案内できると思うんですけれども、波が…
相続も解決していかなければいけないことですが、農地がなくなっていく、少なくなっていくということについて、原因をしっかり究明して、それに対していろいろなサポートを区が行っていくという…
ありがとうございます。
そうですね、まず身近な、やりやすいところから、取りあえずやり尽くしていくべきかなと思いますので、ぜひ頑張ってください。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
管理方法が大事だと思います。
ぜひやっていただきたいと思うのですが、やはりこの売上げが上がるというのは、松本課長のところだけではないと思うので、この全庁のことを考えて、今後どうされるか、もし副区長、御意見があれば伺いたいと思うのですが。
まず、多分二万円というものを回していっていたと思うのですが、まず、そこの回していくというところをどのようにやっていくのか、あと八万円というところをどう確認していくのか、そして、日々…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
参政党の岡川大記です。
区長が掲げられる思い自体は、私も重要だと考えております。
御答弁ありがとうございます。
参政党の岡川大記です。