制度や施策の時代適合性の検証と改善を繰り返し指摘する発言が記録されている。昭和期に設計された仕組みの現代への適用可否を問い、デジタル化による業務効率化と同時に、機械化になじまない領域(保育・教育)での人的資源配置の矛盾を指摘する傾向が見られる。また、数値や基準の算出根拠の明示と、ユーザー視点での制度設計の再考を求める発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「自らも身を切る覚悟で区政史上初めて8年間の活動費2,304万円を全額返還しました――デジタル化で効率化・コスト削減を進め、産み出した予算を子育て・若者へ未来のために投資させて下さい」
- ・【最年少議員 #昭和からアップデート】男性の家庭進出&女性の家事負担軽減 発言 48 件 →
- ・【最年少議員 #昭和からアップデート】専業主婦 前提→共働きしやすい制度 発言 50 件 →
- ・【最年少議員 #昭和からアップデート】田舎から東京へ コンパクト化推進 発言 32 件 →
▸ ほか11項目
- ・【最年少議員 #昭和からアップデート】議員特権ゼロ・活動費ムダ使い禁止 発言 31 件 →
- ・【二児の父 #子育てファースト】子育て支援を所得制限しない 発言 33 件 →
- ・【二児の父 #子育てファースト】不妊治療・妊婦健診・出産 無償化 発言 56 件 →
- ・【二児の父 #子育てファースト】ベビーカーで移動できる街・電車バス 発言 46 件 →
- ・【二児の父 #子育てファースト】PTAは完全任意・やりたい範囲で 発言 68 件 →
- ・【IT出身 #デジタルで便利に】区役所手続き 24時間オンライン化 発言 96 件 →
- ・【IT出身 #デジタルで便利に】AI活用でコスト削減&サービス向上 発言 70 件 →
- ・【IT出身 #デジタルで便利に】学校・子育て施設のデジタル化推進 発言 66 件 →
- ・【保育士 #子育て家庭を支える】4月の待機児童ゼロ→いつでも入園可能 発言 87 件 →
- ・【保育士 #子育て家庭を支える】保育園の人員増で安全&強制昼寝見直し 発言 100 件 →
- ・【保育士 #子育て家庭を支える】学童に弁当配食・小学生にも病児保育 発言 101 件 →
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ(会議での発言)
分園についてなんですけれども、厚労省の基準だと、通常の交通手段により三十分以内の距離を目安ということなんですが、今回グーグルマップで本園と分園予定地の距離を調べたところ、徒歩で五・数キロメートルということで、世田谷区が待機児童を換算するときの三十分以内で行けるようにというときの換算は一分で八十メートル、不動産広告とかと同じく徒歩で一分八十メートルで、掛けることの三十分で二・四キロで算出…
これ以降はもう意見にはなるんですけれども、毎年それなりにこの会社で営業していただいて、利益も上がっている状況で、そういう歴史的経緯といいますか、これまでの経緯があるということは理解をしながらも、もしサービス公社が頑張られて、利益が一応出ているという状況であれば、もちろん法律上は何も問題ない状況ではあるんですけれども、この株を民間企業が保有されていることで、近年でいうと四百五十万円ですか、ほかの企業…
先ほどの編成、職員の議論に引き続いてになりますが、効率化ですとか時間の圧縮をすることに対して、区役所として目標を掲げるということ、あるいは超長時間勤務も、業務量オーバーみたいな方々が削減を進めていきたいということについては、削減をしたいという方向性で理解をするのですが、今それなりにちょうどいい状況の方々、あるいはよく言われる話で言うと、子どもの学費を稼ぎたいので少し残業したいみたいな、むし…
本日は、視察をアテンドいただきまして、ありがとうございました。
アテンドをいただきまして、調整いただきましてありがとうございました。 視察の後に、駅前にパピオスあかしという商業施設のビルがありまして、そこも見てきました。
委員外議員といたしましては、視覚障害者の方が文字で読み込む際などでいうと、今の形式のほうが恐らく新しいページにリンクをしたりですとか、表のものを読み込むよりは分かりやすいという点はもちろんありますが、現在の形式に加えてPDFを追加するのか、あるいはCSVなどでデータを追加して、別に表形式で出力するのかなど、何らかの形でビジュアル化して分かりやすくするということはできると考えますので、現在の形式に追…
個人と個人の関係、あるいは地域の中の関係が希薄化しているということは、世田谷区が悪いというよりは、日本、東京独自の課題ですらなく、未婚化ですとか単身化、専業主婦がいなくなっているとか、プライバシーが高まっている、コンビニが普及をしてインターネットが発達しているというような内容は、世界中の都市のトレンドであると考えると、不可逆的にこの流れはどんどんどんどん加速をしていくというふうに捉えています。
今回、二千万円超を既に交付をしてしまって返還を求めるということですが、営業利益が大体毎年一千万円出るようなものであれば、すぐにといいますか、二年間で回収できるようなものになりますが、数百万円しか毎年黒が出ないようなものであれば、普通に丁寧に運営をしていたら黒が出ないようなものであれば十年かかるかもしれませんが、一方で、今回、いわば補助金を不正に受け取って、それで補填をしていたのか、少なくとももうけ…
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(2期間)
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸支出の明細(会計帳簿の1行1支出)を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
