外国籍住民や多文化共生に関する施策について、多言語化・情報提供の充実・相談体制の拡充を求める質問が多く記録されている。同時に、災害対応・福祉・教育・交通安全など行政全般の個別課題についても詳細な質問・要望を行う傾向がみられる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「日本のこと大好きだからだまっていられない！」
- ・【新たなチャレンジを応援する】個人事業主、フリーランス、スタートアップを支援。
- ・【新たなチャレンジを応援する】文化の担い手、芸術家の支援。
- ・【新たなチャレンジを応援する】コーワーキングやカフェなどのコミュニティ運営者との協働。
- ・【マイノリティに寄りそう】理不尽な同調圧力に負けずマイノリティに寄り添う。
- ・【マイノリティに寄りそう】ひとり親家庭、障がいをお持ちの方、人として放っておけないことへの支援。動物愛護の取組支援。
- ・【女性の声をもっと届ける】シングルマザー・主婦などの職場復帰を支援！
- ・【女性の声をもっと届ける】時間のあるお年寄りと子供を繋ぐ仕組み(コミュニティ食堂・カフェ)の創設
- ・【女性の声をもっと届ける】女性が働きやすくなるための環境づくり。
- ・【さらに多様性を認め合う】不当な不利の立場の人に寄り添う支援。
- ・【さらに多様性を認め合う】区内23000人の外国人との共生支援。
各分類には「なぜ？」（動機）と「なにをするの？」（施策）の2欄があり、施策欄のみ転記。
※ 世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 世田谷区議会では議員1人あたり月額240,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 調査費 | 479,698 | 720,000 |
| 研究研修費 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 22,090 | 0 |
| 資料購入費 | 333,215 | 171,731 |
| 広報広聴費 | 543,590 | 1,122,496 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 |
| 事務費 | 363,426 | 94,021 |
| 人件費 | 680,000 | 480,000 |
| 合計 | 2,422,019 | 2,588,248 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🌈人権・多様性 | 22 | 48 | 16 | 14 |
| 🛡️防災・安全 | 19 | 29 | 19 | 13 |
| 📚子育て・教育 | 4 | 17 | 19 | 17 |
| 💼経済・仕事 | 13 | 18 | 9 | 8 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございます。
世田谷から日本を愛する会の意見を申し上げます。
御答弁ありがとうございます。
世田谷から日本を愛する会、オルズグルです。
本陳情について、世田谷から日本を愛する会の考えを申し上げます。
本陳情について、世田谷から日本を愛する会の意見を申し上げます。
いろんな会派さんから御意見、御質疑あったんですけれども、最後に、私の先ほどの質疑も踏まえて申し添えたいのは、もちろん法律とか条例はとても大切です。
おっしゃっていることは私も分かっているんですけれども、ただ、区民の方々、周りに飲食店もなく、入ったらとても静かな本当に閑静な地域で、私も何度も足を運んでいるんですけれども、その不安…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
令和八年度世田谷区一般会計予算外三件全てに賛成の立場から意見を申し上げます。
世田谷から日本を愛する会は、令和八年度世田谷区一般会計予算外三件全てに賛成いたします。
本動議に賛成の立場から意見を申し上げます。
子どもの安全に関わる問題として、この認知はしているが分析していないという構造を放置することはできないと考えます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
教育環境は、子どもの学びの問題であると同時に、地域の持続性と都市の競争力を左右する基盤でもあり、多様な背景を持つ子どもたちが共に学び、世界へ開かれた教育を受けられる環境をどう整える…
最後に、教育と定住促進の関係について、区の認識を伺います。
次に、国際教育の強化について伺います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
また、小規模な空きスペースは、調査で把握し切れないだけではなく、放置されれば将来的に空き家化につながる可能性を秘めた、言わば空き家予備軍でもあり、同時に、地域の文化や産業の芽を育てる貴重な資源でもあります。
既存建築ストックを生かしたクリエーティブなまちづくりについてお伺いします。
ありがとうございます。
次に、障害・疾病理解の促進について伺います。
まず、国際医療・多文化医療体制について伺います。
ありがとうございます。
最後に、今後の方向性について伺います。
あわせて、クロッシングの役割についてです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
クリエイティブシティ戦略は、単なるイメージではなく、中長期の税収基盤強化、スタートアップの言葉で言えばライフタイムバリュー、すなわち顧客生涯価値の強化につながる都市経営戦略であると考えます。
次に、ナイトタイムエコノミーについてお伺いいたします。
次に、渋谷区との連携について伺います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ここからは区長に伺います。
次に、財政運営の考え方について伺います。
次に、本区の税収構造について伺います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
世田谷から日本を愛する会としては、組織再編に伴う審議会統合による行政の効率化という観点から賛成いたします。
本条例の目的である受動喫煙対策の推進及び生活環境の向上という方向性には賛成いたします。
申請によらずと書いてあるのは、令和七年度の件なんですけれども、令和八年度からも同じということですか。
また詳しく読みますけれども、中間層への影響というか、ごめんなさい、説明を読んだり、聞いていたりすると、勘違いだったら申し訳ないんですけれども、減税メリットが消えたりはしないんですか。
本件は、世田谷から日本を愛する会として、後期高齢者医療の保険料上昇による生活への影響を緩和するため、区で一定の負担を行う措置として理解し、賛成いたします。
御答弁ありがとうございます。
答弁を踏まえ、再質問いたします。
本日、私は、世田谷から日本を愛する会として、初めてこの壇上に立ちます。
連絡方法とかいろいろ理解したんですけれども、基本的な、例えば熊とか見かけたら普通パニックになるじゃないですか。
スケジュール的なこともあったということは理解したんですけれども、例えば、最初からこういう取組をなされるときに、辞退される方々が出てくるとかそういう想定をして、それに対して、もしそう…
何度もすみません。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
御答弁ありがとうございます。
御答弁ありがとうございます。
通告に基づき質問を始めます。
本陳情の趣旨である千歳烏山南地区の再開発において、地域住民や事業者、利用者の声を丁寧に反映してほしいという要望には理解を示します。
ありがとうございます。
承知いたしました。
承知いたしました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
