← 議員一覧
田中優子

田中優子

改革無所属の会
本人の発信公式サイト ↗

※ 区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。

次の世田谷区議会議員選挙2027.04.25あと225日選挙カレンダー →
この議員は — 発言記録から

区民からの相談や現地確認に基づいて具体的な課題を提起し、その詳細を行政に確認する質問スタイルが記録に多く見られる。教育・福祉・都市計画など複数分野にわたり、既存施策の検証と改善案の提示を組み合わせた発言が特徴。

※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。

選挙公報で掲げたこと — 2023年4月23日 世田谷区議会議員選挙

「連続6期当選!政党・団体等のしがらみなし【無所属】」

  • 「教育と子育て支援」の充実に力を注ぎます!
  • 必ず来る首都直下地震への備えを!
  • 税金の無駄使いとデータねつ造を許さない!
  • 霊感商法被害者救済対策を世田谷区でも!

各項目の細目は原文をご覧ください(見出しのみ転記)。

※ 世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記です(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。

23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →
政務活動費の使い方 — 世田谷区議会の収支報告書から

は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 世田谷区議会では議員1人あたり月額240,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。

令和5年度改選(令和5年4月23日)後の任期を含む年度。交付は在職月数分交付 2,640,000円 / 対象経費 2,123,918円 / 残余 516,082円
令和6年度交付 2,880,000円 / 対象経費 2,836,718円 / 残余 43,282円

帯にカーソルを当てる(タップする)と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。

費目令和5年度(改選後)令和6年度
調査費99,45094,950
研究研修費00
資料作成費00
資料購入費36,33748,658
広報広聴費1,271,2752,421,171
要請・陳情活動費00
会議費00
事務費716,856271,939
人件費00
合計2,123,9182,836,718
世田谷区議会の全議員の政務活動費を一覧で見る →

※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。

何を、どれだけ続けてきたか

発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。

分野2023202420252026
📚子育て・教育94827543
🤝福祉・介護63789542
🏥健康・医療46467134
💼経済・仕事34362125
1,338 発言2026.07.30 直近の発言

※ 発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません

活動ログ(会議での発言)

委員会令和 8年  7月 子ども・若者施策推進特別委員会
2026.07.30原文→

十七大学から四十三人の学生等がユーススタッフとして活動してくれているということなんですけれども、学生ですから、卒業したらいなくなるということだと思うんですね。

委員会令和 8年  7月 福祉保健常任委員会
2026.07.29原文→

まず、長野市の「みらいハッ!ケン」プロジェクトに関しましては、特に今は夏休みということで、子どもの体験格差が非常に顕著に現れてしまう時期で、ちょうどおとといの日経新聞にも夏休みの体験格差のことが取り上げられていたんですね。

いずれにいたしましても、今回の改正は、私どもの会派としてはもう規制緩和でしかないと感じております。

罰則には、もちろん過料もありますし、違反者の公表というのもあると思うんですけれども、例えば事業の停止命令も十分あり得ると思うんですけれども、それについてはいかがですか。

ほか11件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  7月 福祉保健常任委員会
2026.07.03原文→

確かに、男性のほうが社会参加が難しかったり、女性のほうがいろんな情報網を持っていて、そんなのがあるんだったら、私も、私もという感じで、高齢の方でもそうやって参加しやすいという環境はあると思うんですね。

男女と答えたくないという方もいらっしゃるので、正確にはなかなか難しいかと思うんですけれども、生物学的に男性、女性で考えた場合、やはり高齢になればなるほど女性の割合というんですか、それが多いと思うんですね。

先ほどのおの委員の質問、ジェンダーバランスに関することに関連するんですけれども、年齢分布のところで、人数と割合、七十歳未満は千四百四人いました、そして三六・五%の割合ですというふう…

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  7月 企画総務常任委員会
2026.07.02原文→

今、大庭委員おっしゃっていただいたことは非常に重要なことだと思っています。

委員御指摘のとおり、今回様々仮説を立てた中で、やはり仮説の裏づけとなるデータが取れたという認識です。

押しなベて、今回は皆様方に広くということで、低所得の方であろうとも、高所得の方であろうとも使えるという判断です。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  7月 子ども・若者施策推進特別委員会
2026.07.01原文→

一番心配なのは、預け先がなくなったら本当に保護者の方は働けなくなってしまうので、どういう状態であろうととにかく預かってほしいというのが一番に来ると思うんですね。

お子さんを預けている保護者の方から区へ何か要望とか、困り事とか、不安なこととか、そういう声は届いていたりしますか。

確認なんですけれども、ここは定員十九名でお子さんたちを預かっているわけですよね。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  6月 企画総務常任委員会
2026.06.15原文→

国勢調査は様々な数字が出てきます。

今回の国勢調査の結果と、昨年度予算編成の中で住宅関連がございましたけれども、この国勢調査の速報値の数字を見て、この予算に関係があるというふうには考えていません。

本会議令和 8年  6月 定例会(06月12日)
2026.06.12原文→

私からは、自治体事務の効率化について御答弁いたします。

私からは、資源危機対策などへの対応について御答弁いたします。

本会議令和 8年  6月 定例会(06月11日)
2026.06.11原文→

世田谷区も職員採用第一希望がほとんどだということで、よかったと思います。

先月、三軒茶屋にある世田谷区立スカイキャロット展望ロビーに関するサウンディング型市場調査の結果概要の報告というものがありました。

私からは、予算編成関連に御答弁いたします。

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和 8年  6月 定例会(06月10日)
2026.06.10原文→

私からは、公共施設関連、御答弁いたします。

私からは、公共施設計画関連、二点御答弁いたします。

委員会令和 8年  5月 DX・地域行政・公共施設整備等推進特別委員会
2026.05.28原文→

まず、区民会館第二別館というのは、前回のタイミングで条例を改正しているので、あそこの展望ロビーを生かすための条例という形に変更はされています。

今、御意見をいただいて、事務所スペースに戻したらどうかというお話と、それから区民ニーズをどう捉えているかということでの御質問と捉えております。

委員会令和 8年  5月 環境・清掃・リサイクル対策等特別委員会
2026.05.28原文→

このたびの、このプログラムについては、今、委員がおっしゃったような木育ですね。

委員会令和 8年  5月 子ども・若者施策推進特別委員会
2026.05.28原文→

最後にしますけれども、具体的に衛生面に気をつけるとは何をすればいいんですか。

それなら。預かり先がないという保護者の方がいたら大変な困難に陥ってしまうと思うんですけれども、それで、やっぱりノロというのはほかの園とかでも、もしかしたら今後発症する可能性といいま…

業務停止命令みたいなのは調理室だけで、保育園としては通常の運営ができていて、治ったお子さんとか職員は皆さん普通に通って、給食なのかもしれませんけれども、そこは問題なく、何かほかのフ…

ほか4件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  5月 福祉保健常任委員会
2026.05.27原文→

今後、会派でもいろいろ議会も通じて取り組んでいきたいと思いますけれども、厳しくすることはあっても、緩めることは絶対にしてはいけないと思っておりますので、それは意見としてお伝えしておきます。

それはもう最低限必要なことだと思います。

私どもの会派では、当初から民泊旅館業は反対と申し上げているんですけれども、今回の協議会の結果、もっと進めてほしいという意見も一部あるようですけれども、盗撮された写真がインターネット…

ほか17件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  5月 企画総務常任委員会
2026.05.26原文→

今、大庭委員おっしゃるとおり、ちょっとバランスを見ながら、使うべきところ、それからためるべきところというのはきちんと考えてやっていきたいと思います。

今の総務部長の答弁に補足する形になります。

委員会令和 8年  4月 子ども・若者施策推進特別委員会
2026.04.24原文→

保護者への説明はそうだったんでしょう。

このことが分かってしまう前と後で、保育園自体は変わりなく良好に、子どもたちへの悪い影響もなく運営されているという理解でよろしいですか。

この事件に直接ではないかもしれないんですが、今、ねいろ保育園はどういう状況になっているのか。

ほか13件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  4月 企画総務常任委員会
2026.04.23原文→

田中でございます。

委員会令和 8年  4月 福祉保健常任委員会
2026.04.23原文→

No.14生活保護世帯等に対するエアコン購入費等助成事業が載っているところでは予算額が千六百万円で、ここに示されている、今回出されている額とは全く違うわけですよ。

エアコンの助成事業に関しては生活保護世帯に対するものは予算書の新規重点みたいなところで、一つ一つ区分、事業名別に絵になって貼り付けられていて、No.14に生活保護世帯等に対するエア…

改革無所属の会の態度表明と理由を申し上げます。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  4月 都市整備常任委員会
2026.04.22原文→

すみません、先ほど数千万円単位で運用していると言いましたけれども、正確には数億円単位、基本財産五億円を含むそのぐらいの規模では運用しています。

こちらの資産のほうなんですけれども、固定資産とかそういったものが大きく占めていまして、現金のほうは、それこそこういう四十億円とかというものはなくて、数千万円単位でキャッシュフローは…

令和八年度、先ほど理事長からお話にもありましたけれども、公共施設の維持保全事業というのが昨年度で終了しまして、そちらの収入と費用が約四億円ということで、それがなくなったことによって…

委員会令和 8年  4月 福祉保健常任委員会
2026.04.22原文→

バンドワークスの名前の由来は今伺って、そういうことかと思ったんですけれども、ちょっとバンドワークスって聞いただけだと、結びつかないといいますか、想像がつかないといいますか、何だろう…

つまり、日常的に介護が必要な家族を抱えている、普通だったら預けているというときは、自分のレスパイトのため、休養とか気分転換とかができるために預けるんだと思うんです。

バンドワークスって、私も勉強不足で初めて知ったんですけれども、介護が必要な家族を預けている間に自分が介護サービス提供者として働く、そういう理解でよろしいですか。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  3月 予算特別委員会
2026.03.23原文→

もう一点、AED関連なんですけれどもけれども、二〇二四年の決算特別委員会、一年半前ですね、私どもの会派のひえしま委員が質問したAED関連のことで確認をします。

努力していたということは分かりましたけれども、それだけやっていても追いついていないわけですよ。

これはもう税金の無駄遣いの典型ですよ、愚策です。

ほか6件の発言(原文でご確認ください)

※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。

このページの読み方

「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。

「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。

「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。

採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。

同じ会派の議員

改革無所属の会(4名)。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。