区民からの相談や現地確認に基づいて具体的な課題を提起し、その詳細を行政に確認する質問スタイルが記録に多く見られる。教育・福祉・都市計画など複数分野にわたり、既存施策の検証と改善案の提示を組み合わせた発言が特徴。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「連続6期当選！政党・団体等のしがらみなし【無所属】」
▸ ほか1項目
- ・霊感商法被害者救済対策を世田谷区でも！ 発言 151 件 →
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 65 | 58 | 44 | 29 |
| 🤝福祉・介護 | 22 | 14 | 31 | 28 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 25 | 30 | 11 | 5 |
| 🏥健康・医療 | 10 | 11 | 24 | 18 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
そうなりますと、ちょっと先ほどもいろいろ議論があったんですけれども、今、区がどのような取組をしているかという本当に詳細な情報を提供しなければ提言にはならないわけですよね。
今のを聞いても、恐らく多くの区民の方々は理解できない、理解しないと思います。と申しますのは、やはり騒音やごみ出しの問題ほか、いろんな、治安も含め、それはもう偏見とかそういうことではなく、この町に、世田谷区に住んでいる実感としての治安に対する不安とか、そういうものが実際ありますというふうに区民の方からの声が届いているわけです。
令和七年度の経常状況の五ページにひきこもり支援があると思うんですけれども、計画三百件のところ、実績が四百六十三件で、令和八年度は既に計画を五百件に変えていらっしゃるようです。
十七大学から四十三人の学生等がユーススタッフとして活動してくれているということなんですけれども、学生ですから、卒業したらいなくなるということだと思うんですね。
長野市の「みらいハッ！ケン」プロジェクトに関しましては、特に今は夏休みということで、子どもの体験格差が非常に顕著に現れてしまう時期で、ちょうどおとといの日経新聞にも夏休みの体験格差のことが取り上げられていたんですね。
私は、この事業は自分自身が対象者でもあり、利用させていただいて、非常に実感としていいなと思って、ぜひ推進してくださいという立場でこれまでも発言してまいりましたけれども、実際に、今回、国交省のほうの長い長い名前ですけれども、とにかく医療費の抑制効果が算出されたと。
今やり取りを聞いていて、一点ちょっと気になったんですけれども、相談者の男女の割合というのがありますよね。女子のほうが三分の二ぐらいで、男性のほうは三割程度ということで、これは男の子になかなか周知されていないんじゃないかとか、男の子のほうが相談しにくいのではないかという見方もある一方で、私は一概にそうとは言えないんじゃないかなというふうに思うんですね。
先月、三軒茶屋にある世田谷区立スカイキャロット展望ロビーに関するサウンディング型市場調査の結果概要の報告というものがありました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（2期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 2,640,000円 | 2,123,918円 | 80% | 広報広聴費（60%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,880,000円 | 2,836,718円 | 98% | 広報広聴費（85%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。