生活に密接する福祉・教育・防災・動物愛護などの具体的課題について多数の質問・提案が記録されている。施策の詳細な実施状況や数値、他自治体の事例との比較を求める傾向が見られ、区民から寄せられた相談内容を根拠に改善を促す発言が多い。一方、戦後補償や条約批准など歴史認識・外交に関わる陳情には慎重または反対の立場を記録。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「世田谷の“実行力”――区議会で闘う“ただ1人”の維新議員」
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 47 | 32 | 18 | 22 |
| 🛡️防災・安全 | 20 | 16 | 40 | 33 |
| 🏥健康・医療 | 19 | 22 | 15 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 3 | 17 | 14 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
２協議事項に入ります。 まず、(1)オウム真理教（アレフ・ひかりの輪・山田らの集団）に対する公安調査庁による観察処分の期間更新を求めるの提出についてでありますが、本件は、八月二十四日に開催された各派代表幹事長会において、当で協議するよう議長より依頼があったものであります。
今回ポートランドが加わるということなんですけれども、ポートランド市との交流というのは教育の派遣事業以外にも何かレベルアップするみたいな話とか、何か目的みたいなものがあれば教えてほしいんですけれども、現状どうなっているのか教えてください。
御尽力いただきました事務局の皆様、ありがとうございました。 まず、心和中学校は、先ほどほかの委員からも出ているように、あれだけのお金をかけて、また、いろんな設備が充実していて、カリキュラムも非常にユニークで、ある意味、普通の公立校よりこっちの学校に行きたいなと思わせるようなすばらしい学校でありましたので、当区も北沢学園中学校が開校されましたから、あそこでやっていることをほかの学校にどう応用して…
改革無所属としましてはでお願いいたします。 国歌君が代について、学習指導要領に基づいて教育現場で子どもたちが支障なく歌えるよう、適切に指導することが必須であるということは論をまちません。
民泊と旅館業の規制についてお聞きします。 騒音、ごみ出し、住居不法侵入など、民泊、旅館業をめぐる苦情、トラブルが急増し、メディアの報道も相次いでおります。
本日は、報告事項の聴取等を行います。 議題に入る前に、四月一日付で理事者の人事異動がございましたので、お手元の令和八年度管理職一覧を御確認願います。
ようやく世田谷区でも検査機器を用いた脊柱検査が始まるということで、推進してきた議員としても大変喜ばしいんですが、何点か確認したいんですけれども、まず入札によって選定するということなんですけれども、いろいろ機器がありまして、種類によっていろんな特性があるわけなんですね。
令八・三号「太子堂一丁目九番十二号で計画中の無人管理旅館業申請の再検討を求める」のに、賛成の立場から意見を申し述べます。
ほか6件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（2期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 2,640,000円 | 2,715,593円 | 103% | 広報広聴費（93%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,880,000円 | 2,881,303円 | 100% | 広報広聴費（92%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。