委員会運営・議案審査に関わる行政手続の進め方を記録した発言が多く、法令遵守と制度の形骸化防止を論点とする傾向が見られる。官民連携や予算配分、教育施策の必要性検証など、区の施策全般に対して詳細な質疑を重ねる姿勢が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「世田谷区議会の 桃太郎 税金ムダ使い 鬼退治 子どもの安全 守る――子育て、医療、災害対策を前へ！――ムダ使いの追及は 福祉財源 の為」
丸数字❶〜❺の文章は略歴（経歴・家族）のため転記していません。
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
区が捕獲対象にする枠が広がるというか対象が広がることについては、区民の皆さんからすると、よいことというか喜ばしいことだと思うのですね。
今のお話ですと、近くに住んでいるからフットワークが利くとか、顔がつながっているとか、そういうことが強みだというようなお話でしたけれども、そうであるならば、ぜひそういうところ、新しい事業ですから、一つの営業の売りというか、ほかのいわゆる世間にあまたある事業者ではなくて、シルバーはこういうところなんですよ、ぜひお願いしますみたいな、一生懸命やられるといいのかなというふうに思いました。
まさに優先順位があって、多分、ここにある債権を見ると、税だから区民税が一番に来て、その次どうしていくのか。税は一番に納めなきゃいけないからそうなっていくんだと思うんですよね。
明確な答えはここで求めるものでもないんですけれども、アクセラに限らず、やっぱり自治体が行う起業・創業支援というものが、割ともう飽和状態というか、我々が見に行った他自治体の事例もありましたけれども、簡単に言うとどこでもやっているという状態になるじゃないですか。
これだけ様々な質問とか意見が出るというところから考えても、この報告内容とか資料の内容というのがすんなり、ああ、いいですね、分かりましたという形にならないということをまず理解いただきたいんですよ。
今の話とも少し関連するんですけれども、報告資料にも書いてありましたけれども、リユースって、別に行政が関わらなくても、みんながやってくれる、どんどんやってくれれば、それはありがたいじゃないですか。
ちょっと確認だけしたいんですけれども、駐車場の利用、事前説明も含めて、大会組織がやっていくということだと思うんですけれども、この利用時間なんかも結構朝早くから夜遅くまでということもあるし、近隣の住民の皆さんから御不安の声が上がったり、御要望の声が上がったり、もしくは大会期間中でも、例えばたばこのマナーがどうとか、騒音がどうとかという声が上がる可能性もあると思うんです。
国民健康保険料の軽減についてです。 区民Ａさんから御相談を受けました。いわく、三月末で会社都合により退職、現在は精神障害二級で就労不能、今後は障害基礎年金と申請中の疾病手当金のみで生活していく。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（2期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 2,640,000円 | 2,676,694円 | 101% | 広報広聴費（85%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,880,000円 | 2,922,171円 | 101% | 広報広聴費（85%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。