福祉・防災・文化など広範な分野で、施策の具体的な内容確認と改善要望の発言が記録されている。区民生活に関わる細部の制度設計や周知方法に対して質問を重ねる傾向が見られ、特に情報発信の多様化・充実と既存制度の運用改善を求める発言が多く記された。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「報酬や地位のためでなく次世代のための改革を行います!」
- ・宗教団体や企業からの献金・支援を一切受け取らない、しがらみのない政党です！
- ・減税をし、徹底的な行政改革にて財源を生み出します！
- ・地方・国政とわず、全議員が報酬をカットし、被災地などに寄付をします！
- ・【教育・子育て支援】教育・出産の無償化へ取り組みます。所得制限なき子育て支援へ。
- ・【動物福祉】真の殺処分0、虐待0へ。動物との共生社会を目指します。
- ・【高齢者・障がい者支援】介護の必要な高齢者や障がい児・者とその家族に優しい福祉を。
- ・【安全対策・防犯対策】防犯カメラ増設など、安全・防犯対策を推進。ペット同行避難対策も。
- ・【芸術・文化支援】大人から子どもまで文化的活動を身近に感じられる環境作りを推進。
※ 世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 世田谷区議会では議員1人あたり月額240,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） |
|---|---|
| 調査費 | 0 |
| 研究研修費 | 0 |
| 資料作成費 | 0 |
| 資料購入費 | 0 |
| 広報広聴費 | 2,026,287 |
| 要請・陳情活動費 | 0 |
| 会議費 | 0 |
| 事務費 | 303,378 |
| 人件費 | 330,000 |
| 合計 | 2,659,665 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 15 | 33 | 38 | 18 |
| 📚子育て・教育 | 9 | 18 | 37 | 19 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 9 | 18 | 19 | 16 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 23 | 16 | 7 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ぜひ今後ここを改善していただきたいと思うのですが、要望にはなります。
右肩一一ページですが、駐輪場の苦情八十一件の点ですが、事故ゼロ件はすごくよいことだと思うのですが、この接遇・サービスに関するものに関しての苦情が一番多くなっているのですが、具体的にどういう内容が多いのか教えてください。
高さについて伺いたいのですが、十メートルから二十五メートルになったということですが、もう少し、なぜそうなったのか、資料にもありますが、分かりやすくというか、御説明いただければと思います。
一点御報告申し上げます。
確かにそうですね。
今回、自主避難場所を開設されたということなんですけれども、五地域で、一枚目の雨量を見ますと玉川地域が一番多いのかなと思うんですが、実際の避難者数というと砧が一番多いということになっ…
ありがとうございます。
御答弁では、保育に関係する様々な情報の一時的な公表に取り組むとありましたが、区民へ提供する情報について、どのような観点から、具体的にどういった情報の公表を検討しているのか伺います。
日本維新の会の若林りさです。
ありがとうございます。
防災塾が全地域で開催されているということですけれども、ペット防災について伺わせていただきます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
一地区三年ほどかかるということなので、なるべく御負担もかからないように、スピード感を上げていただきたいと思います。
御説明ありがとうございます。
この地籍調査について、昨年度も同様に御報告いただいたと思うのですが、その際、この調査にすごく時間がかかるということと、実施率が東京都二十三区平均九％に対して、世田谷区は四％の進捗率ということについてお伺いしました。
今回、最終的に合意書の終結ということに至ったということですが、これまで結構長年なかなか合意に至らなかった経緯があると思うのですが、今回、結果的に合意に至った決定的な要因というものは何か、教えてください。
日本維新の会として意見を申し上げます。
日本維新の会として意見を申し上げます。
令和八年度世田谷区一般会計予算案外三件について意見を申し上げます。
日本維新の会は、令和八年度世田谷区一般会計予算外三件全てに賛成いたします。
次期プランに検討を位置づけるとのことですが、次期予算にも反映され、一人でも多くの被害者が逃げる選択肢を持てるようにすること、そして加害者が自らの行動と向き合う機会を制度として整える…
加害者更生プログラムについては検討にとどめず、計画への明記と予算化までつなげるべきです。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
本日確認した各取組が周知にとどまり、実践に十分落とし込まれていない点が共通の課題です。
中学校では僅か二校ということですが、年齢が上がるほど自然水域での活動が増え、着衣のまま水に接する場面も多くなることから、実践的な対策が重要です。
実技訓練が必須とされておらず、周知にとどまっている状況です。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
放置自転車対策は、撤去という後追いではなく、そもそも路上に止めなくて済む環境整備が必要です。
キャッシュレス化については、区立駐輪場全体での対応を視野に、計画的に整備を進めていただきたいと思います。
リアルタイム可視化に向けた取組が前に進むことを期待します。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
来年度試行的に啓発動画を作成するとのことで、前向きな取組として期待します。
咬傷事故が横ばいから増加傾向にあること、また配達や訪問時といった新たな場面での事故も増えていることが明らかになりました。
来年度から烏山地域も加えた全五地域での実施を予定しているとのことで、区内どこに住んでいても参加しやすい環境が整うことになります。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ホームワークビレッジが本物の産業拠点となるよう、来年度予算と事業計画の中に具体的な形で示していただくことを強く求めまして、私の質疑を終わります。
区内の大手企業も視野に入れたピッチイベントへの参画などを検討するとのことで、ぜひとも具体化が進むことを期待します。
ぜひ運営事業者との間で事業の目的について認識を統一した上で進めていただきたいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
かなりいろんな世代の方が参加してくれたということなんですが、なるべく今後も幅広い世代ですとか、本当に様々な方に参加していただきたいと思うので、そういった周知徹底をしていただきたいと要望いたします。
右肩三ページなんですけれども、ちとからまちづくりフォーラムの参加人数が五十五名ということなんですが、この内訳というか、男女比ですとか世代別というのって教えていただけますでしょうか。
オートバイ盗が二十三区の増加分の四分の一以上を世田谷区で占めているという事実は看過できない状況です。
集合住宅の管理者への直接的な働きかけを新たに検討するとのこと、前向きに受け止めます。
チラシの早急な刷新と、駐輪場での重点対策に取り組むとのことで、実行を期待します。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
御答弁では、現在オンライン化されていない手続の具体的な内訳や、どこまでカバー率を高められるのかは示せないとのことでした。
多摩美術大学との協働という強みを生かし、若年層の投票率向上につながる先駆的な取組の検討を期待します。
ぜひ実際の施策につながる形で検討を進めていただきたいと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
毎年、この表を頂いて、拝見させていただいているんですけれども、その他が今回も二千件以上ということで、毎回一番多いと思うので、その他の内訳をグラフというか表みたいなもので出していただくことはできないんでしょうか。
御丁寧に説明いただき、ありがとうございます。
先ほど一時避難施設の話もあったと思うんですが、右肩二ページの右下の部分に、ミサイル攻撃への備えの充実の部分が緊急一時避難施設の指定の推進と記載されているんですけれども、先ほどのお話…
今回、寄附額が倍以上ということで、すごくすばらしいことだと思うんですけれども、二千万円に対して五千万円近く、その超過した分の取扱いはどうされるんですか。
今お話しいただいた右肩六ページなんですけれども、意見書がそれぞれ一通ということで、一名ということで、これは同じ方なのか、別の方なのか分からないんですけれども、意見書が一通で一名とい…
今の御答弁だと、同姓同名や同一住所の場合の対策案についてお伺いできませんでしたので、もう一度お願いいたします。
選管に再質問いたしますが、御答弁では、二重投票の防止策として、引き続き名簿対照時の確認を徹底するとのことでした。
日本維新の会の若林りさです。
分かりました。
私もこのメールが昨日ですかね、届いて、タイトルが子ども（暴行）って結構驚く内容で、機器管理の面でいったらすごく効果はあったと思うんですけれども、こういうものがいきなり届くと結構皆さ…
領事館との協力も大事だと思うんですけれども、先ほども同性パートナーの話もありましたが、実際その場になって混乱することがないように整理していただければと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。