福祉・防災・文化など広範な分野で、施策の具体的な内容確認と改善要望の発言が記録されている。区民生活に関わる細部の制度設計や周知方法に対して質問を重ねる傾向が見られ、特に情報発信の多様化・充実と既存制度の運用改善を求める発言が多く記された。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「報酬や地位のためでなく次世代のための改革を行います!」
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 15 | 33 | 38 | 18 |
| 📚子育て・教育 | 9 | 18 | 37 | 19 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 9 | 18 | 19 | 16 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 23 | 16 | 7 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
右肩一一ページですが、駐輪場の苦情八十一件の点ですが、事故ゼロ件はすごくよいことだと思うのですが、この接遇・サービスに関するものに関しての苦情が一番多くなっているのですが、具体的にどういう内容が多いのか教えてください。
一点御報告申し上げます。このたび出産を予定しており、世田谷区議会会議規則に基づき、産前六週間及び産後八週間産休を取得させていただく予定です。
今回、自主避難場所を開設されたということなんですけれども、五地域で、一枚目の雨量を見ますと玉川地域が一番多いのかなと思うんですが、実際の避難者数というと砧が一番多いということになっているんですけれども、これはどういった理由でというのをお伺いしていいですか。
私自身、現在妊娠八か月にあり、出産前の最後のとなります。妊娠期を過ごす中で強く感じるのは、妊娠中の困り事は一つではなく、体調、通院、仕事との両立、情報収集、移動、家族や地域とのつながりなど、様々な課題が同時に重なるということです。
防災塾が全地域で開催されているということですけれども、ペット防災について伺わせていただきます。かなり大きな資料の中で、地域によってはペット防災について取り上げていただいているところももちろんあるんですけれども、もちろんその地域の方々の課題意識を話されているとは思うんですが、中には、ペットを実際連れてきてどこに置くかが実際分からないみたいな声も書いてあったんですね。
そういう他自治体で先行事例があるということですので、メリット、デメリットを分かった上で、もしスピード感を持っていただけるのであれば、進めていただきたいと思います。
日本維新の会として意見を申し上げます。 本は、地区計画の運用や中高層建築をめぐり、生活環境への影響や手続の在り方についての御懸念から提出されたものと受け止めております。
令和八年度世田谷区案外三件について意見を申し上げます。 まず、〝ずっと、世田谷。〟定住応援事業、住み替え応援事業に係るの組替え動議については、制度設計や効果検証の点に課題が大きく、このままの形では十分な政策効果が見込みにくいと考え、見直しを求める立場から賛成いたしました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。