議会運営委員会_０２／２０

ただいまより、議会運営委員会を開会いたします。 　本日の予定は、お手元に配付してございます予定表のとおりです。 　なお、本日は、１名の傍聴申請がございますので、ご案内いたします。 　──────────────────────────────────────────── １　令和５年第１回定例会について 　(1) 理事者から発言を求められている件について

それでは、予定表１、令和５年第１回定例会についてを議題に供します。 　はじめに、(1)理事者から発言を求められている件についてを行います。 　本件につきまして、副区長からご説明願います。

説明が終わりました。 　本件につきまして、特にご確認などはよろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、ないようですので質疑を終了いたします。 　副区長、ありがとうございました。

それでは、ただいま副区長より説明のありました、品川区国民健康保険条例の一部を改正する条例につきましては、２月２４日、本会議３日目において追加議事日程として取り上げることといたしますので、よろしくお願いいたします。 　以上で、本件を終了いたします。 　──────────────────────────────────────────── 　(2) 議事日程(1)(2)(3)および追加議事日程について

次に、(2)議事日程(1)(2)(3)および追加議事日程についてを議題に供します。 　本件について、局長より説明願います。

説明が終わりました。本件について、ご質疑等ございましたら、ご発言願います。

意見なのですけれども、請願・陳情の付託についてですが、総務委員会に付託予定の請願で、「消費税インボイス（適格請求書）実施中止を求める意見書」を国へ提出を求める請願が出されていると思うのです。私どもも紹介議員になったので、こういった請願が出るということを知っているのです。その付託先は総務委員会でいいと思っているのですが、インボイスは中小・零細企業や個人事業主など、大きな影響が出てきますので、意見書を上げるかどうかの審議を十分に充実した形でされるべきだと思っております。その中小企業や個人事業主などの影響等を把握している商業・ものづくり課長の総務委員会への出席が必要だと思います。 　ですので、総務委員会の委員長もいらっしゃるのですけれども、議長からも委員長へ伝えていただきたいと思います。 　意見です。

意見、要望の発言ということで、承りたいと思います。

委員長へというご発言がありましたので、そのまま言われたままというのは、議会運営委員会の場ではまずいと思うので、前回の委員会でも、私ども委員長判断で商業・ものづくり課長をお呼びしませんでした。 　今回の段階は、まだ正式に詰めておりませんけれども、前回と同じ内容で進めさせていただきたいと思います。

ほかはよろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

ほかにないようですので、以上で、本件を終了いたします。 　──────────────────────────────────────────── ２　予算特別委員会について

次に、予定表２、予算特別委員会についてを議題に供します。 　(1)から(4)までを一括して、局長より説明願います。

ただいまの説明に対しまして、ご質疑等はございますでしょうか。 　よろしいですか。

もしかしたら、この後、説明があるかもしれないのですけれども、いわゆる会派の出席人数というのは変更ありますか。

もうここで言ってしまいましょうか。

はい。申し訳ないです。すみません。

ご発言、どうぞ。

今後、何かそういうものを元に戻すとか、変更するとか、あるのでしたか。

私は分からないので、事務局長。

すみません。ありがとうございました。

よろしいですか。 　ほか、いかがですか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

ご質疑がなければ、まずは、予算特別委員会の設置について、資料No.１２の氏名で動議を出すことにご異議ございませんでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

ありがとうございます。 　また、正副委員長互選につきましても、先ほどの事務局長の説明のとおりということで、本件につきましてもご異議ありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、さよう決定します。 　なお、総括質疑および意見表明の氏名報告、あわせて、意見表明の原稿の提出期限について、予定表に記載のとおりでありますので、各会派でご周知をよろしくお願いします。 　最後に、新型コロナウイルス感染症への対応について、事務局長から説明がありましたが、今回の予算特別委員会から、初日の補正予算、２日目の歳入および５日目の衛生・産経費の審査に当たって、保健所等に係る内容の先行質疑を行わないとのことで議長から伺っておりますので、説明のとおり、ご周知をよろしくお願いします。 　以上で、本件を終了いたします。 　──────────────────────────────────────────── ３　その他 　(1) 議長会等の報告等について

次に、予定表３、その他を議題に供します。 　はじめに、(1)議長会等の報告等についてを議長よりお願いいたします。

報告します。 　２月１７日に議長会が開かれました。議長会の主立ったものを報告します。 　令和５年度に向けての都区財政調整についてなのですけれども、東京都の法的責任について報告がありました。東京都が特別区財政調整交付金を交付するためには、毎年度、都区協議会の意見を聴いた上で、財政調整条例を改正しなければならない。 　このため、財政調整協議での都区合意が見込めなければ、都は条例の改正手続きが行えず、都区合意の下で、特別区に特別区財政調整交付金を交付するという法的義務が果たせないこととなる。 　そして、条例改正を行わず、今年度の単位費用で当初算定し、各区に交付することとなれば、適正な区間配分の下での交付額ではないため、財政調整の制度運用に極めて重大な支障が生じることになる。 　このため、東京都に対し、法的責任が問われることとなるということで、通常、この時期には都区協議が合意になるのですが、相変わらず膠着状態が続いて、がまん比べが続いているという報告を受けました。 　次の報告です。 　競馬議会なのですけれども、令和５年度の予算が成立されました。その中での取組なのですけれども、大井競馬場および小林牧場の厩舎施設が建築後５０年から６０年経過して、老朽化が著しく、再整備に向けて検討してきたということで、大井競馬場の一部厩舎を小林牧場へ移転するということです。さらに、小林牧場においても、老朽化した厩舎施設の建て替え、厩舎移転による馬の頭数の増加に伴う調教施設の拡充と厩舎関係者の住宅を確保する必要があるため、小林牧場の近隣に厩舎関係者の住環境に適した土地を購入するということで、特別区競馬組合が千葉県印西市に土地２,９３４平米、８８７.５３坪を購入するという計画が出されました。 　金額は、１億２,０００万円です。令和５年度でそういったことを進めるという報告を受けました。 　次なのですけれども、大井競馬場のイメージキャラクターが、令和５年度は変わります。福士蒼汰さんと、新木優子さんになるという報告を受けました。 　次の報告です。 　清掃組合議会全員協議会ですが、来週の２月２７日に定例会がありまして、その議案が発表されました。 　以上が２月１７日に行われた議長会等の報告です。 　それ以外、４点ありますので、報告いたします。 　１つ目。本会議および委員会におけるマスクの取扱いについてです。 　先日、政府が新型コロナウイルス対策としてのマスク着用について、３月１３日から屋内・屋外問わず、個人の判断に委ねる方針を決定したため、２月２１日から３月２８日にかけて開催される第１回定例会の前に、本区議会における対応を確認したく、皆様にご相談申し上げます。 　現状の議会運営ですが、やはり一定程度の狭い空間で、発言を伴った長時間にわたる委員会等を行っている状況があります。また、今回の政府の方針は３月１３日からということで、第１回定例会の途中から対応が変わるということになり、さらにコロナの５類移行は、５月８日からとされております。 　こういった状況を鑑みますと、議長といたしましては、第１回定例会は、本会議・委員会ともに現状のままの対応とし、コロナの５類移行がされた改選後の新議会において、マスクの取扱いを含めた本会議および委員会の運営方法について検討していくことが望ましいと考えております。 　本件につきまして、後ほど、皆様のご意見を賜り、この内容でご了承いただけましたら、後日、委員長会にも、この旨を報告させていただきたいと考えております。 　次、２つ目です。卒業式の来賓の取扱いについてご案内いたします。 　昨年、１２月１９日の議会運営委員会において、あくつ委員からもお問い合わせをいただいておりましたが、この間、議長としても、事務局を通じて教育委員会から学校の状況を伺ってまいりました。 　現在、コロナの状況は落ち着いてきていますが、各学校では依然として慎重に考えているところが多く、昨年と変わらない対応が多いとのことで、教育委員会としては、コロナの状況も踏まえ、制限をかけるのではなく、各校の判断に委ねていると伺っております。 　したがいまして、今回は、議会としての統一的な見解や取扱いにはならないと考えますので、議員の皆様におかれましては、各校の状況や依頼内容に応じて、出席や辞退のご判断も含め、自然なかたちでの対応をお願いできればと存じます。 　本件につきまして、各会派内での周知をよろしくお願いいたします。 　次に、３つ目です。執行機関から議会に対して提供された情報の取扱いについてです。 　これまで長きにわたり築き上げてきた議会と執行機関の信頼関係を前提として、当初予算案の各会派説明用資料や施政方針の骨子など、執行機関からは様々な情報を議会に対してご提供いただいております。 　皆様ご承知のとおり、こういった情報提供は、議会審議の充実と円滑な議会運営を目的としており、執行機関が公にする前の段階で、あくまでも議会・議員限りの情報として、事前にご提供いただいているものも多くあります。 　しかし、昨今、残念ながら、こういった情報が外部に提供されている事例が見受けられます。こういったことが続きますと、議会と執行機関の信頼関係を崩すことにつながりかねないと感じております。 　議員の皆様におかれましては、いま一度、そのことを念頭に置いていただき、執行機関から議会に対して提供された情報について、くれぐれも慎重に取り扱っていただきますよう、改めてお願い申し上げます。 　本件につきまして、各会派内での注意喚起をよろしくお願いいたします。 　次に、４点目です。くにば議員の一般質問の件について、一言申し上げます。 　今回、くにば議員については、結果として、今年度２度目となりますが、期日を過ぎても一般質問について本人と全く連絡が取れないという事態となりました。そのため、取り下げという判断に至ったものでありますので、皆様、ご承知おきいただければと存じます。

それぞれありがとうございました。 　それでは、今の議長の報告はいくつかに分けて確認をしていきたいので、後ほど、ご意見をいただくのが、マスクの着用、あるいは卒業式、そして、くにば議員の件、そして、全体について、分けて確認してまいります。 　では、はじめに、くにば議員の件について、所属会派の大倉委員がいらっしゃいますので、ご説明等がございましたら、お願いいたします。

これまでの経緯について、説明をさせていただきます。 　その前に、まず、議長をはじめ、区議会の皆様には、大変ご迷惑をおかけいたしまして、申し訳ありませんでした。この場をお借りして、おわびを申し上げたいと思います。 　この間、くにば議員の質問の取り下げまでの経緯は、まず、連絡状況についてです。質問通告の前から、会派として、幹事長としてくにば議員と連絡を取りながら、質問の状況や通告期限の日程の確認、また、質問提出日の期限の確認等を行ってきたところでございます。 　その中で、質問通告期限当日も早朝に連絡をいたしまして、本日中に提出するということで、質問通告を提出いたしました。その際に、また質問提出の期限についても確認をし、翌週の月曜日、質問提出期限の朝にも、今日が提出期限ですということでご連絡をさせていただきました。その際にも、今日中に出せるように、質問を提出いたしますということで、確認をしておりました。 　その後、当日、月曜日の夕方、総務課長からご連絡があり、くにば議員と連絡が取れないということで、私のほうにも連絡が来ましたが、その後、私のほうでもくにば議員との連絡を取るよう、電話等をさせていただきましたが、メッセージ等も返ってこない状況になり、月曜日の夕方から連絡がつかなくなったところであります。 　その後、くにば議員との連絡については、金曜日に自宅に行かせていただきました。その際、やっとお話をすることができました。少しの時間でしたが、体調について等のお話もさせていただきました。現在、治療中であったため、体調悪化により、そうした連絡等もできなくなってしまったという旨のお話をいただきました。その際に、質問の取り下げについても、確認をさせていただきました。 　本人の状況ですが、今後の議会の出席については、本人等は出席する意思があるものの、体調不良で治療中の経緯によっては、出席できない可能性もあるというお話も伺いました。その際については、しっかりと事務局も含め、連絡を取って、出欠席についてはしっかり行っていくという旨の内容も確認をしたところであります。 　今後、こうした質問の取り下げ等の対応については、さらにしっかりと確認しながら、丁寧に対応をしていきたいと思っております。今後、このようなことがないように取り組んでいきたいと思っているところであります。

説明が終わりました。 　ただいまの説明について、ご確認等はございますでしょうか。

くにば議員は取り下げが２回目ということで、体調不良というのは本当にすごく分かります。その体調不良というのも、ある意味、心の病なのかなと私は認識しているのです。 　今、大倉委員に謝罪をしていただいたというのは分かりますが、もう２回目なので、いくら体調不良といっても、それは、くにば議員からきちんと謝罪があってしかるべきだと私は思っています。 　先般あった、立候補予定者説明会にも、くにば議員はいらしていたという話も伺っております。 　区長部局、区議会事務局、大倉委員が連絡しても出ない。議長が電話をしても出ない。これは、あるまじき行為であって、議会人としてあってはならないことだと私は思っています。 　ある意味、区民に負託された中で、何かしらの方法で区議会だよりや、区議会のホームページ等でこういった事実があったということを区民の方に対しても公にするべきなのかなと私は思っております。 　１点だけ、事務局長にお伺いしたいのですけれども、その辺に関しては私は可能だと思っているのですが、どのようにお考えになっているのかということをお聞きしたいと思います。

では、先に大倉委員のコメントをどうぞ。

連絡が取れないということは、議会人として、また、一般の通念上、しっかり取れなければいけないというのは、高橋伸明委員のおっしゃるとおりだと思っております。 　謝罪についてですが、説明も含めて、本人も連絡が取れて、今後、医者に行って、診断書等を持って、しっかりと説明をさせていただきますということで、確認はしているところであります。その際に、本人からもしっかりと皆様を含めて、お話ができるようにしていかなければいけないと思っておりますので、そのように対応していければなと思っております。

それでは、周知の手段、方法論のところで、事務局としてご見解があれば、お願いします。

ほかにいかがでしょうか。

今、おっしゃった、例えば、区のホームページや議会のホームページの段階ですと、事実関係として、取り下げがありましたということは、前にも載せたのでしたか。質問も変わっている中で、やはり、載せておいてもいいのではないかなと私は思います。 　これは、皆様の見解で、皆様がどうするのかにもよりますけれども、別にその辺は難しくはないですよねということで、答えにくいと思うけれども、話として載せるべきだと自民党としては考えています。

ご意見として。 　ほかにご発言はございますでしょうか。

くにば議員の体調が心配だなと思っています。くにば議員が、もしも話せる機会があれば、議会に対して聞かせてほしいかなと思います。 　今、区議会のホームページで定例会本会議の代表質問・一般質問者、発言事項として、質問の発言事項が載っています。くにば議員も通告はされているということで出ているので、そこの部分は、これから削除か何かをされるのかなというところだけ確認させていただければと思います。

議長への通告は上がったけれども、質問自体が上がってこなかったことについて、議長と区との調整などはされたのですかというところを確認したいです。

期日までに、くにば議員が原稿を出さなかった。通告期限の日までに議長宛に通告書が来ていました。質問項目が５項目ありまして、当然、所管の部署も、質問の原稿を待って、答弁を書く準備をされていたと思うのですが、総務課が一番目の窓口になって、本人にもご連絡していただいたり、区議会事務局からもしていただいたり、大倉幹事長からもしていただいたり、私からもくにば議員に連絡をしたけれども、一切連絡が取れなくて、区の理事者にご迷惑をかけたということで、私は議長という立場で、桑村副区長と堀越総務部長には謝罪をいたしました。前回も謝罪しましたが、今回も２度目で本当に申し訳ありません。ご迷惑をかけたということで、謝罪はさせていただきました。

ありがとうございます。すみません。

ほか、いかがですか。

意見ですけれども、くにば議員が質問を取り下げられるのは２度目ということです。なぜこのようなことになったのかということで、前回も言わせていただいたのですけれども、議会の一般質問は、住民から負託された議員として最も重要な仕事です。それを、２度にわたって放棄してしまったということは、期待を寄せる区民への大きな裏切りになります。 　前回も言ったのですけれども、会派として、再発防止に取り組んでほしいということも述べました。 　先ほどの大倉幹事長からのお話で、当日も含めて確認をされながら、今後はさらに工夫して、丁寧に対応したいとおっしゃっておりましたので、そのように対応していただきたいなと思います。 　本当に大変なことですし、本人の体調も大変なところだろうと思いますけれども、やはり、区民に負託された議員としては、最も重要な仕事を放棄してしまったというところは、本当に重く受け止めていただきたいと思います。

ほか、ご発言は。

皆様とほぼかぶりますけれども、２回目ということと、先ほど、高橋伸明委員からもありましたように、私も少しＴｗｉｔｔｅｒで見ましたけれども、２月１３日の通告のときには、通告した後に、今度の選挙の説明会に本人が出ているのを、自分でＴｗｉｔｔｅｒに上げているのです。そこまで元気かどうかは分からないけれども、翌日から質問にかかる段階で急に具合が悪くなってしまったのか分からないけれども、そのような事実関係を見ていくと、前回のときはずっと体調が悪くて、前回は須貝幹事長も連絡を取ったというけれども、今回、そのような動きを見ている限り、どうしても書けなかったのだということがあるのかもしれないけれども、質問ということに対して、少し甘く見ているというか、軽く見ているというか、そこら辺の見解をしっかり正していかないと、また同じことを繰り返されて、そのときの議長に本当に迷惑がかかっていく。また議会全体も、執行部側からの信頼を失っていくということになります。 　今度は、しっかり本人から事実関係を質した上で、しっかり謝罪をしていただきたいし、また、それなりの対応をしていただきたい。皆様と同じご意見ですけれども、重ねて言いたいと思います。よろしくお願いします。

ほか、いかがですか。

皆様と一緒なのですけれども、私は前回も全く同じことを申し上げたのですが、やはり一番強調すべきは、議長が議会を代表して執行機関に謝罪をしている。前回は総務部長に謝罪をしたというお話があったと思うのですけれども、今回は桑村副区長と総務部長に謝罪をしたという中で、緊張感を持ちながら、議会と執行機関でよりよい区政の両輪として区政を進めていくという中で、謝罪をすること自体が、その関係性が変わってくる。 　先ほど、信頼関係というお話もありましたけれども、今回、何に対して謝罪したのかというと、まず、体調の話があるので、それは致し方ない部分もあると思います。これは、誰にでも起こり得る話なので、通告をした上で、原稿を出さない、時間に間に合わないとなった場合には、突発事故で、そのようなことは私にだってあり得る話です。 　しかし、連絡が取れなくなってしまうというのは、先ほどの議会人どころか、社会人、一般人としてあり得ない話であります。 　ごめんなさい。同じことの繰り返しになってしまいますが、先ほど、会派は前回と異なりますが、大倉幹事長からも、今後は丁寧に工夫をして、対応策をとっていきたいというお話がありました。当日の早朝もご連絡を取られたということで、確認を取ったというお話でしたけれども、そこまでやった上で、今回の話になっているのですが、その上でどのような具体策をとられるのか。 　前回も同じことを聞いたのです。当時は須貝幹事長でしたけれども、再発防止のために、どのようなことをされるのですかというお話を聞きました。 　そのとき、明確なお答えはなかったのですけれども、もう一回聞きます。再々発防止のためには、一体何をされるのか。もし会派として責任を感じておられるのであれば、そこのところのお考えをお伺いしたいと思います。

再々発防止に向けてですが、この間も会派としては丁寧にやってきたつもりであります。その中で、また、こうした再発が起きてしまったところで、本当に反省するところです。 　これからは、前もって事前の質問の内容も含めて、丁寧に確認をしながらやっていかなければいけないと思っておりますので、事前の確認をさらに丁寧にしながら、連絡を取りながらやっていくつもりであります。 　また、それ以外の方法についても、様々検討しながら取り組んでいきたいなと思っているところであります。

ありがとうございます。 　先ほどのご説明の経緯の中で、丁寧にやられているなということは感じたのですけれども、当日確認して、そこから連絡が取れなくなってしまうという今回の件。私が強制する話ではないですけれども、例えば、会派の中で一定のルールを設けて、事前に取り下げる時間を決めておくなど、そういうことをしないと、前回も言いました再発防止、もう一回起こるかもしれないからと言いましたけれども、再々発防止に向けては、それぐらい具体的なことをお考えいただかないと、やはり同じことがまた起こる可能性があるのかなということで、そこはぜひ具体的な検討をお願いした上で、また議長にご報告いただきたいなと思います。

ほかにいかがでしょうか。よろしいですか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、くにば議員の案件につきましては、今日、初めて聞く方が大多数だと思います。今後の対応、あるいは重要性は皆様で共有できていますので、これから、会派あるいは本人、こちらの動向・対処を軸に、また展開があると思います。 　議会運営委員会としては、議会としての協議の場、あるいは確認の場が必要かと思いますので、次回以降に継続ということでよろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

では、そのように正副議長、あるいは議会運営委員会の正副委員長で準備をさせていただきたいと思います。 　では、このくにば議員の案件を終了いたします。 　次に参ります。 　議長会等の報告で、マスクと卒業式は別途にやります。まず、議長会等の報告で、ご質疑等はありますでしょうか。よろしいですか。

財政調整のところなのですけれども、都の法的責任が発生した部分で、資料などはありますかという確認と、例えば、法的にどのような部分か。どの法律の何条にかかってしまったなどの具体的な部分を、もし分かればお知らせいただきたい。

今、資料が手元にありますので、議会運営委員会が終わったら、閲覧できるように事務局に提出します。 　毎回、都区協議をして、大体１月末ぐらいには協議が成立するのですが、今年は成立しないので、都の条例上、前年度と同様の金額で、各２３区は予算の歳入は５５.１％を想定して予算計上していると、品川区から伺いました。 　ただ、実際的にやるべきことを都がやっていないということで、法的措置で動き出すということなので、今後の区長会等のアクションになるかと思います。 　後で資料を見ていただければと思います。

ありがとうございます。

ほか、よろしいですか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、議長会等の報告全般を閉じまして、マスク、卒業式をそれぞれで確認させていただきます。 　本会議および委員会におけるマスクの取扱いに関する議長の提案、定例会中、現状維持という内容かと思いますが、何かご意見ございますでしょうか。よろしいですか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、本件については議長の提案のとおり、第１回定例会においては現状のままの対応とすることでよろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

さよう決定いたします。 　以上で、本件を終了いたします。 　次に、卒業式の来賓の取扱いと、執行機関から議会に対して提供された情報の取扱いの件に関して、何かご確認等はございますでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

ないようですので、以上で本件を終了いたします。 　──────────────────────────────────────────── 　(2) 東京都後期高齢者医療広域連合議会の報告について

次に、(2)東京都後期高齢者医療広域連合議会の報告についてを行います。 　本件は、私が委員ですので、私が報告します。 　まず、広域連合議会は、第１回定例会は１月２６日に開催されました。 　当日は、私自身がこちらの議会運営委員会との日程が重なったため、欠席でございました。 　当日の内容は、資料を基にご説明しますと、まず、予算議案、個人情報保護関係の条例などを含めた１３件の議案が可決されたことになっています。さらに、時節柄、議会構成上、令和４年度の補正予算があり、そして、新年度に向けた一般会計の予算、特別会計の予算があり、各地方自治体でもありました、個人情報保護に関する議案、そして、職員の退職手当等の改正等が主な議案と資料からも見ています。 　資料ベースになりますが、議案につきましては、資料が手元にありまして、事務局に預けますので、確認したい方はそれぞれでご覧いただければと思います。 　以上で報告を終わりますが、何か確認等はございますでしょうか。よろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、ないようですので、本件を終了いたします。 　──────────────────────────────────────────── 　(3) 令和５年度予算（議会費）について 　(4) 賃貸借期間満了に伴うタブレット端末の回収について 　(5) ＣＡＴＶの放送について 　(6) 予算特別委員会における黙祷の実施について 　(7) 政務活動費について 　(8) その他

次に、(3)から(8)までの６件を一括して議題に供します。 　局長より説明願います。

説明が終わりました。 　ただいまの説明に、何かご質疑等はございますでしょうか。よろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

ないようですので、ほかにその他で何かございますでしょうか。こちらもよろしいですか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

では、以上でその他を終了いたします。 　以上で、本日の予定は全て終了いたしました。 　次回の開催は３月７日火曜日、予算特別委員会終了後に予定しておりますので、よろしくお願いします。 　これをもちまして、本日の議会運営委員会を閉会いたします。 　　　　　　　　　　　　　　　　　○午前１１時２６分閉会