行政施策の詳細な実行状況と課題改善を追及する質問が多く記録されている。福祉・教育・防災・デジタル化など広い分野に関わり、先行自治体の事例を参照しながら品川区の施策の不足点や改善方向を指摘する発言の傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「即行動！ あなたのために地域のために！」
- ・【実現しました！】小中の学校給食、高校生世代までの医療費を完全無償化
- ・【実現しました！】SDGs・環境保護を推進 全ての区立学校給食の牛乳をストローレス容器に変更
- ・【実現しました！】災害時、区内全ての都営住宅へ避難が可能に
- ・【実現しました！】がん治療に伴う外見変化のケア・ウィッグ(かつら)や胸部補整具の購入費を助成
- ・【目指します！】物価高へ追加対策、区の独自支援を
- ・【目指します！】防災士の視点でマンションの在宅防災、管理を強化
- ・【目指します！】青物横丁駅前の歩道橋にエレベーター設置
- ・【目指します！】羽田空港新飛行経路の固定化回避
本文中の決意文・プロフィールは転記していない。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 434,466 | 681,990 | 8,600 |
| 研修費 | 20,000 | 124,928 | 0 | 0 | 29,080 | 124,174 |
| 会議費 | 14,620 | 31,664 | 0 | 16,696 | 30,718 | 12,950 |
| 資料費 | 744,938 | 671,365 | 59,440 | 672,420 | 726,630 | 742,083 |
| 広報・活動費 | 5,580,090 | 4,780,258 | 4,620 | 2,887,063 | 4,100,285 | 3,947,056 |
| 事務費 | 2,615,491 | 2,467,854 | 116,356 | 2,656,224 | 2,379,910 | 3,710,969 |
| 人件費 | 676,381 | 688,590 | 85,800 | 652,249 | 786,255 | 779,126 |
| 合計 | 9,651,520 | 8,764,659 | 266,216 | 7,319,118 | 8,734,868 | 9,324,958 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 15 | 73 | 37 | 11 |
| 🤝福祉・介護 | 18 | 32 | 44 | 15 |
| 💼経済・仕事 | 12 | 40 | 24 | 9 |
| 🏛️区の運営・お金 | 19 | 30 | 26 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
分かりました。
ありがとうございます。
ご報告ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
結論から言うと、賛同しません。
少しややこしい話で、私のお話だけでご理解いただけたかどうか、あれなのですけれども、これが昨年２０２５年の４月から、いわゆる落選狙いの申込みの防止のためということで、国での、１年間か…
今回の趣旨も踏まえて、ぜひ柔軟な対応をお願いしたいと思います。
２９９ページ、住民税非課税世帯エアコン購入費等助成事業について、２７９ページ、保育入園調整費について伺ってまいります。
撲滅に向けて、ぜひよろしくお願いします。
委員長の許可を得まして、どのようなものを貼っていただいたかということで、まずこちらを貼っていただきました。
いろいろな団体や個人の方いらっしゃると思いますので、ぜひ積極的な顕彰をお願いしたいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
私も拝見して、中身はそのとおりということで、反対はしませんけれども、最初の行のところに、「国が地方創生の推進、税源偏在是正の名のもとに断行してきた」という言葉になっているのです。
最後に、我々もこれは何度も経験しているのですが、改革は進めば進むほど抵抗が強くなる。
来年度予算案の審査初日に当たり、歳入を含む令和８年度の区政の方向を示す本会議初日に拝聴いたしました森澤区長の施政方針から伺ってまいります。
設置している、ほかの自治体と比べると後発というか、ＰＦＩで、民間の活力を使っていて、難しいところは、無料ではないというところが生じてしまうというところですが、恐らくＰＦＩの、今回手…
１年半、こうした手作業で行っていただいているということですけれども、間もなくシステム整備完了ということで、本当に保護者の皆さんや私立幼稚園協会の皆様も喜んでおられます。
この件に関しては、教育委員会側も公園課も含めて、品川区側がすごく真摯に対応しているという認識を町会は持っていますので、引き続きよろしくお願いいたします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すで、不採択です。
ありがとうございます。
本日結論を出すで、不採択です。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
紙質が良過ぎるというのは、恐らく、その裏には予算をかけ過ぎではないのかという区民の意見があると思うので、きちんと、紙質も変わって、予算も下がりますという説明がこれからできればなと。
最後のところの、紙質が良過ぎるということに対して、フリーペーパーのような、親しみやすいというお話があったのですけれど、これは、予算的にも抑えられるということなのでしょうか。
やはりそういった方は、恐らくその後の生活の困難さを考えると、そもそも申し込まない方が多いのかと。
一般の方の高齢者の方の特別養護老人ホームの入居でさえ、今なかなか難しい。
ありがとうございます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
今のご意見ですけれども、おっしゃる意味も一面からは理解できるのですが、そうすると常任委員会で質問して、同じ質問が予算特別委員会で繰り返されるということは今までも散見されました。
本日結論を出すで、不採択です。
今、声かけがあったのでお答えをしたのですが、どうも誤ってご理解をされていらっしゃる。
今、問いかけがありましたので、お答えしますが、検討は必要なのではないかと思います。
そういう意味では、計画に基づいて、モデル事業のテーマに基づいて、品川区は堅調に、所管の本当にご努力と、あとは区の方針として、非常にそこに力を入れていらっしゃると感じましたので、ぜひ…
まず、担当課長からのご説明で、そのとおりだと思いますし、またこの資料をまとめて評価シートを作って、内閣府に出して、こういった作業も本当に大変な作業だと思いますし、ただ、大きく評価を…
ということは、先ほどのＳＤＧｓのゴールとターゲットにおいて、品川区に立地をしている事業所単位では、私の感覚で言えば、目標をはるかに超えていて、いわゆるすごく利益が出ている、これはＳ…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございました。
この件については個別に問合せ等もさせていただいたので、気にはしていたのですけれども、ああいう報道があって、ただ自治体でというのが、対象となっている期間が非常に、その間、例えば品川区…
高齢者とデジタル社会というところについて、ざっくばらんにお話をしますけれども、最近、結構、うちの支援者を含めてですけれども、高齢者の方から問合せがあったことがあるのです。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
この事業とは別の事業ということは分かるのですけれども、あまり実績とかを聞いてしまうと少し広がり過ぎてしまうので、初期に発見をすることはとても大事なことであって、そこから医療につなげる。
私、１点だけ。
そのような状況で、今、受入れは進んでいるということと、それでも、塚本議員の質問の中には、ここには書いてありませんが、施設の広さなど施設の設えにも課題があるということ、人員体制ももち…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
それぞれご答弁ありがとうございました。
私は、区議会公明党を代表して一般質問を行います。
分かりました。
すみません、時間がない中。
物すごい、１０倍近い利用者というところで、品川区が本当にそこに力を入れていただいて、大きく宿泊期間であったり、ほかのところもそうですけれども、助成の、定額だったものを１割負担にして…
ありがとうございます。
ご説明ありがとうございました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
いろいろ深掘りしたいことはあるのですが、時間も時間なので、私が疑問に思ったことを今、漏れなくお答えいただきました。
たくさんあるので、まとめて、皆さんのご質問もあると思うのでまとめて質問します。
部長からは今、そういったことはありませんという明言をいただきました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
