公明党品川区議団の代表質問・総括質疑を担当する議員で、子育て・教育、障害者福祉、防災、高齢者支援など社会保障全般にわたり、施策の具体的実施状況を詳細に質問する発言が記録されている。政策提案より現行事業の検証・拡充を求める質疑が中心的特徴。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「抜群の仕事力! 実現力!」
- ・【実現しました！】小中の学校給食、高校生世代までの医療費を完全無償化
- ・【実現しました！】桜舞う目黒川に憩いの場とにぎわいを創出
- ・【実現しました！】五反田駅周辺のバリアフリー化を推進
- ・【目指します！】物価高へ追加対策、区の独自支援を
- ・【目指します！】五反田・大崎地域の開発・発展に全力
- ・【目指します！】妊娠期から育児期まで切れ目なく子育てを支援
- ・【目指します！】目黒川水質改善やプラごみ削減などSDGs推進
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 434,466 | 681,990 | 8,600 |
| 研修費 | 20,000 | 124,928 | 0 | 0 | 29,080 | 124,174 |
| 会議費 | 14,620 | 31,664 | 0 | 16,696 | 30,718 | 12,950 |
| 資料費 | 744,938 | 671,365 | 59,440 | 672,420 | 726,630 | 742,083 |
| 広報・活動費 | 5,580,090 | 4,780,258 | 4,620 | 2,887,063 | 4,100,285 | 3,947,056 |
| 事務費 | 2,615,491 | 2,467,854 | 116,356 | 2,656,224 | 2,379,910 | 3,710,969 |
| 人件費 | 676,381 | 688,590 | 85,800 | 652,249 | 786,255 | 779,126 |
| 合計 | 9,651,520 | 8,764,659 | 266,216 | 7,319,118 | 8,734,868 | 9,324,958 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 9 | 20 | 35 | 20 |
| 🤝福祉・介護 | 7 | 27 | 17 | 4 |
| 🏛️区の運営・お金 | 9 | 18 | 21 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 11 | 25 | 14 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
卵もその点検対象になっていて、今回、恐らく去年から残っている卵がかえったのが容易に想像される。
他区からいらっしゃったいわゆる管理職の先生とたまたま話をする機会があって、品川区の光林荘は素晴らしいとすごく褒めています。
そうすると、そういう製造ラインは、よくテレビとかで見かけることがあるのですが、ノズルは１つではなくてたくさんありそうですが、そこら辺との兼ね合い、全てのノズルに付着していたのか、幾…
今、主幹という言葉が一致しましたので、そこも含めて、この表でいう黄色のところで、そういう支える、ナンバー３ですね。
今の続きで、管理職が替わったところについて、教育委員会のバックアップがされているということで、逆に、校内の体制として、校長先生、副校長先生を支える、今回、主幹教諭でしたか、主任教諭…
後段から、昨年の決算特別委員会の総括質疑で私から、今後の障害児者の増加、サービス需要の拡大、様々な要因があり、福祉部の体制も非常に窮屈というか、また需要が増えるということで、障害者…
２３９ページ、障害者支援費の中で、今年度、生活介護の延長を行うことで、１８歳の壁解消に取り組みました。
２１０ページの文化観光費は舟運の発展をというところで、３月２８日からいよいよ広域品川の取組がＯＩＭＡＣＨＩＴＲＡＣＫＳと同時に始まって、この資料の中には、ＪＲもこの春から、いわゆる舟運の社会実験をやると。
そうしますと、ウェルビーイング指標、独自の指標を組み立てて、来年度、今年度からですか、組み立ててやっていくということで、成果を対外的に見せるというところの考え方もお聞きをしたいと思います。
１８９ページの庁舎管理費、１９７ページの世論調査で、時間があれば、２１０ページの文化観光費ということです。
たばこについては、喫煙所のみのお話でしたけれども、結構です。
５２ページの特別区たばこ税について、まず、歳入増の理由をお聞きいたします。
ウェルビーイング２.０で組まれた予算がこの補正に載ってこないということは、順調に執行されていると逆に理解させていただきますし、そういう意味では、中間の報告としては十分に評価されているのではないかと思います。
どんどん減額の理由を確認させていただきたいと思います。
今年で三木小学校が築６８年、大崎中学校が築６７年になります。
なかなか手がつけられないような状況から、一気に１年間でここまで基本構想の着手まで手がけていただいて、大変にお疲れさまでございます。
予算編成過程が同時進行しているちょうどの時期、また逆に大詰めというタイミングで考えると、事務局としては、教育委員の皆さんにこれを廃止というのは、そもそも制度的、構造的に予算編成、区…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すで、不採択でお願いします。
結論を出すで、不採択でお願いします。
全然関連する話ではありませんが、いわゆる幼稚園・保育園も特別支援という教育・保育があって、面談をした上で、親御さんも確認しながらですが、逆に、通常の保育・幼稚園ではそういう方が普通…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
冒頭、一部短いですけれども、手話を使って質問させていただきますので、よろしくお願いいたします。
本日、結論を出すでお願いします。
そうすると、ここでは支給は出納の関係も当然あって、一応５月下旬までと。
決まりはそうですけれども、いろいろなご事情によって、４月中旬に出生届が出せなかった方がいた場合は、どういう扱いになるのでしょうか。
いわゆる申請が必要と思われる方で、特に１０月１日から来年の３月３１日までに生まれる新生児ということで、ここが一番心配といえば心配で、申請の受付終了が４月中旬で、これでいうと３月３１…
では、特別支援学校については、標準服のほかに学用品等々、これはでも通常の学校も、給食費も含めて同じにしていただいていると思うのですけれども、では逆に通常の学校も一緒にしたら、各家庭…
学校現場で早めの周知、通知をされたということで、大変いい手を打たれたと思っております。
１１月１４日に、ホームページで既にご案内が詳細にされていますが、それ以降、保護者、ご家庭等からのこれに対してのお問合せはどのような感じですか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
平成２８年から区立５園の民営化が現実に起きて、この当時、支援新制度でいわゆる民営化、公設民営、それから今回の公私連携型というのがその中に位置づけられたということなのですけれども、品…
分かりました。
この４ページは、区から見た流れで、最初の左端の通報等の受付の前段で、いわゆる保育所等の職員の発見、通報が入ってくるのだと思いますけれども、通報の義務を怠った場合、職員はどういう処分…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
特別委員会ですので、大きく、品川区全体におけるエリアということで進んでいきますけれども、いつも八潮とか臨海斎場の話も出ますが、工事も始まるということで、臨海斎場も今後需要にしっかり…
質問してよかったです。
まず、荏原地区です。
では、人材確保については、特に常勤の方、めどがついたということで、１月中には何とかということで理解、認識をいたしました。
１の開設時期の延期、いわゆる利用者への影響を１つお聞きしたいと思います。
そのように教育指導要領で随分変わる、現場も変わっていらっしゃるだろうしというところで、大体１０年に１回ぐらい指導要領が、この間二十数年ですから、少なくとも２回ぐらいは指導要領が変わ…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
品川区議会公明党の意見表明を行います。
最後、早口になってすみません。
時間も限られてまいりましたので、最後の質問、学校改築について伺います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
もう一点だけ。
ご説明ありがとうございました。
豊葉の杜学園は、構造も含めて少し特別と、登録していない子も来ていますという答弁ですね。
要するに、校門の中であろうと外であろうと、７時半の時間帯を目指して来ている子どもたちは、教室の中に入ろうと、中に入らないで滞留している、関係なく、７時半にいらっしゃる子どもは、全部登録している方ですか。
目的がしっかり達成できるように、引き続き、本格実施の中でよろしくお願いしたいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
同じ資料の左側に、なぜ大井町駅前中央通りなのかと記載があり、今、通過点の話について、質疑をさせていただきましたけれども、最終的にはここがゴールなのかなと。
まずスケジュールですが、この実証実験は秋もしくは春かに、二、三週間ということです。
それでは、この案文のとおり、議長に提出いたします。
最後に、(4)人材育成に関することのまとめを行います。
それでは、この案文のとおり、議長に提出いたします。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
