公明党品川区議団の代表質問・総括質疑を担当する議員で、子育て・教育、障害者福祉、防災、高齢者支援など社会保障全般にわたり、施策の具体的実施状況を詳細に質問する発言が記録されている。政策提案より現行事業の検証・拡充を求める質疑が中心的特徴。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「抜群の仕事力! 実現力!」
品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 9 | 20 | 35 | 20 |
| 🤝福祉・介護 | 7 | 27 | 17 | 4 |
| 🏛️区の運営・お金 | 9 | 18 | 21 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 11 | 25 | 14 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
他区からいらっしゃったいわゆる管理職の先生とたまたま話をする機会があって、品川区の光林荘は素晴らしいとすごく褒めています。
今の続きで、管理職が替わったところについて、教育のバックアップがされているということで、逆に、校内の体制として、校長先生、副校長先生を支える、今回、主幹教諭でしたか、主任教諭とか、新しいネーミングもあって、そちらの校内からの新しい体制を支える気遣いとか工夫は何かあるのか。
後段から、昨年の特別の総括質疑で私から、今後の障害児者の増加、サービス需要の拡大、様々な要因があり、福祉部の体制も非常に窮屈というか、また需要が増えるということで、障害者部門に特化した体制の強化ということも話題に投げかけさせていただいて、今回、担当部長が設置されるということで、さらなる障害児者施策の充実を願っている一人でございます。
１８９ページの庁舎管理費、１９７ページの世論調査で、時間があれば、２１０ページの文化観光費ということです。 まず委員長の許可を得て、資料を提示しながら質問を始めます。
たばこについては、喫煙所のみのお話でしたけれども、結構です。いずれにしても、力強く進めていくと、この二、三年、改正もありました。
どんどん減額の理由を確認させていただきたいと思います。 ５５ページの帯状疱疹ワクチン任意接種補助金の減額の理由について。８７ページの児童・子育て応援関係の各種手当事業も減額になっておりますので、この理由を確認させていただきたいと思います。
今年で三木小学校が築６８年、大崎中学校が築６７年になります。両方とも、今の状況でいうと１１年、足すと三木小学校が７９年、大崎中学校が７８年で、去年の特別でも議論をさせていただきましたけれども、いわゆる文部科学省、また品川区のこういう学校改築に関するハード的な計画の中では８０年という躯体の改築の一応、目安があって、それに向かってということは、本日、議論をしながら共有したという思いです。
の規定にのっとって的なご説明がありましたけれども、これは何を意味しているかご説明をまずお聞きするのが１つ。 あとは、選定結果等報告書の中身で、先ほど来何回か、自治体の関与ということが非常に強調される公私連携型保育で、そうすると、ほかの私立保育園とかとは全く異なる関与で、自治体の関与は具体的にどういうものになるのかを教えていただきたいのが２つ目です。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
品川区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
品川区議会は議員1人あたり月額190,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 15,960,000円 | 9,651,520円 | 60% | 広報・活動費（58%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 15,960,000円 | 8,764,659円 | 55% | 広報・活動費（55%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,330,000円 | 266,216円 | 20% | 事務費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 14,630,000円 | 7,319,118円 | 50% | 広報・活動費（39%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 15,960,000円 | 8,734,868円 | 55% | 広報・活動費（47%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 15,960,000円 | 9,324,958円 | 58% | 広報・活動費（42%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。