社会的弱者や生活課題の解決に関わる具体的な制度改善・拡充を求める質問が記録されている。災害対策、高齢者・障害者支援、教育無償化、防災教育など、多岐にわたる分野で現場の声を踏まえた施策の検討を促す発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「現役消防官だった私が議員をめざす理由」
- ・物価高へ追加対策 区の独自支援を
- ・元消防官の経験を生かし防災対策を強化
- ・命をまもる救急救命講習・AED設置の拡充
- ・多様な個人がありのままに輝いていける品川を
紙面の大半は決意文（本人の文章）で、箇条書きは4項目のみ。決意文は転記していない。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 434,466 | 681,990 | 8,600 |
| 研修費 | 20,000 | 124,928 | 0 | 0 | 29,080 | 124,174 |
| 会議費 | 14,620 | 31,664 | 0 | 16,696 | 30,718 | 12,950 |
| 資料費 | 744,938 | 671,365 | 59,440 | 672,420 | 726,630 | 742,083 |
| 広報・活動費 | 5,580,090 | 4,780,258 | 4,620 | 2,887,063 | 4,100,285 | 3,947,056 |
| 事務費 | 2,615,491 | 2,467,854 | 116,356 | 2,656,224 | 2,379,910 | 3,710,969 |
| 人件費 | 676,381 | 688,590 | 85,800 | 652,249 | 786,255 | 779,126 |
| 合計 | 9,651,520 | 8,764,659 | 266,216 | 7,319,118 | 8,734,868 | 9,324,958 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 8 | 47 | 37 | 20 |
| 📚子育て・教育 | 7 | 50 | 18 | 12 |
| 🤝福祉・介護 | 8 | 25 | 20 | 19 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 22 | 15 | 16 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
景観への配慮ということも重要であると思うので、動線の案内もやたらにつけることは、難しいと思います。
今回の放置禁止区域の拡大について、歩行者の安全確保や景観の維持などという観点から、必要性は認識しています。
今後予定されているまち歩き点検や心のバリアフリーワークショップにおいても、こうした交通実態や地域の具体的な計画、声を計画に落とし込んでいくのも必要だと思いますが、最後にお聞きできればと思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
まず、宿泊見舞金の２泊から３泊への変更については、公明党としても求めてきた内容であり、大変歓迎した要綱の改正であり、また、見舞金の支給額の変更についても、被災者の支援の観点から歓迎したい取組だと捉えています。
すみません、今の広報の仕方についてなのですけれども、重ねてなのですけれども、広報しながわで６月１日にハザードマップの更新について、予算特別委員会のときに質疑させていただいたときの答…
もう１点なのですけれども、今回の見直しで区民の利便性は向上する一方で、個人間取引が基本ということになると思いますが、トラブル防止に向けた周知と注意喚起も重要になると考えています。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
確認できました。
ぜひ個別に対応して、柔軟に対応して、前に進めていただければと思います。
私も地域からの声でよく伺っています。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
大変失礼しました。
ぜひ、進めていただければと思います。
新たな締結は不要で、今後の調整は必要ということで確認しました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
この取組は、しながわシティラボにおいて、提案、締結された実証実験であることは認知しておりますが、以前の建設委員会の場において、課長から、実証を進めながら家庭向けへの応用の可能性についても相談していくと答弁がありました。
ぜひ進めていただければと思います。
ぜひ検討していただければと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
少なくとも保護者が、最初からどこも難しいと諦めてしまわないように、相談の中で可能性があるというメッセージを発信する必要もあると思います。
続いて、現場の声では、区立保育園での受入れ体制があることは理解しているものの、数が限られているため、自宅近隣での利用が難しい状況だと聞いています。
確認できました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ここについては、今後またさらに深掘りしていければと思っています。
私からは、在宅避難について改めてお聞きしたいと思います。
変更点の説明については、今ありましたので、私からは１点のみ確認でお聞きしたいと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
大変失礼しました。
現状を確認できました。
１３の橋梁でライトアップを実施していると理解しております。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
区議会公明党を代表して一般質問を行います。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
まず、区民の皆さんに、これは何のための憲章なのかを端的に伝えるという観点で、前文で特に強調したい目的やメッセージは何か、改めてお聞きしたいと思います。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます、確認できました。
相談ができる様々な間口を広げていくのが重要なことだと私も感じています。
ぜひ東京都と連携しながら、区民が分かりやすいように示していけるように、検討していただければと思います。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
まず、春のしながわ運河まつりが行われるのが４月なので、３の今後のスケジュールに記載されている対象施設の整備期間が祭りの時期と重なりますが、しながわ運河まつりに与える工事の影響につい…
ありがとうございます。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
では、先ほどの答弁にもあったように、申請があって、根拠となる、そういう写真があれば対応できるということでよろしいでしょうか。
１点だけ確認で、今後の対応、６番のところなのですけれども、見舞金、罹災・被災証明書等の処理については引き続き実施するとあるのですが、これは申請があれば受け付けるという解釈でよろしいでしょうか。
ぜひ検討していただければと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
人生最後の福祉が区民に寄り添ったものとして進むことを重ねて要望させていただき、私の質問を終わります。
引き続きの調査、助成制度の創設について、区民目線で進めていただければと思います。
２つの火葬場が非常に重要な役割を担っていることを改めて確認させていただきました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
今回のような局地的集中豪雨で、保護者が迎えに行ける場合もあれば、迎えに行けない、帰宅困難者の場合といった対策というのも、事前に周知する必要があると思いますが、この辺についての区の発…
危機管理マニュアルを各学校で策定されていると確認させていただきました。
プッシュ型とプル型で、どちらも多角的に、ぜひ進めていただければと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ、この簡易止水板の周知と助成の創設について検討していただければと思います。
数ある簡易止水板の中でも紹介させていただきたいと思いますが、フジ鋼業株式会社が製造・販売する簡易止水板の「ＦｌｏｏｄＧｕａｒｄＦ」があります。
ここ数年で数件のところから数十件と、問合せ数が大幅に増加しているということを確認させていただきました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
