社会的弱者や生活課題の解決に関わる具体的な制度改善・拡充を求める質問が記録されている。災害対策、高齢者・障害者支援、教育無償化、防災教育など、多岐にわたる分野で現場の声を踏まえた施策の検討を促す発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「現役消防官だった私が議員をめざす理由」
▸ ほか1項目
- ・多様な個人がありのままに輝いていける品川を 該当する語の発言なし
紙面の大半は決意文（本人の文章）で、箇条書きは4項目のみ。決意文は転記していない。
品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 8 | 47 | 37 | 20 |
| 📚子育て・教育 | 7 | 50 | 18 | 12 |
| 🤝福祉・介護 | 8 | 25 | 20 | 19 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 22 | 15 | 16 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
特別でも、私から品川区・東京都・国の制度について、ＱＲコードのリンクの紹介だけではなくて、どの制度が併用できて、結果としてどの程度の支援が受けられるのか、区民が分かりやすいように整理して周知できないかという点を要望させていただきました。
私からは、耐震改修について、費用とか、あと工事の負担面から、実施が困難な世帯が多いということが現状だと思います。改修できない層の命をどういうふうに守っていくのかということが課題であると思いますし、先ほど議論の中であった品川シェルターについて、私も質疑しようと思っていたのですけれども、もういいやと思う方々をどうやって守っていくか、これも非常に大事だと思います。
確認できました。 視覚障害者の当事者や団体の皆様からは、「スマホは音声読み上げ装置として、日常的に持ち歩いて利用しています」ということです。
大変失礼しました。 続いて、このＰＦＩ事業の図書館機能について伺います。近年、多くの図書館では、雑誌など、気軽に手に取れる資料のコーナーを情報との出会いの場として充実させる取組が進んでいます。
ぜひ検討していただければと思います。 続きまして、来年度のエコルとごしの屋外への紙製人工芝、いわゆるペーパーターフの導入について伺います。
変更点についても分かりやすい表記をしていただき、福祉部門とも連携しながらしっかり進めていただければと思います。 先日、ある区立幼稚園の園長から直接お話を伺いました。
私からは、在宅避難について改めてお聞きしたいと思います。地域防災計画でも、在宅避難について明記されて推進されていますし、議会でも在宅避難について推奨して議論してきたところですけれども、現場では、特に高齢者においては、まず避難所に行くという認識が非常に根強くて、在宅避難の認識というのが十分に浸透してないということが、地域からの声として、肌感覚として、あります。
確認できました。では、長期滞納という定義というところは特にはないということですか。 先ほども訴えましたが、区営住宅については特に、住宅セーフティーネットになっていると捉えています。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
品川区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
品川区議会は議員1人あたり月額190,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 15,960,000円 | 9,651,520円 | 60% | 広報・活動費（58%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 15,960,000円 | 8,764,659円 | 55% | 広報・活動費（55%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,330,000円 | 266,216円 | 20% | 事務費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 14,630,000円 | 7,319,118円 | 50% | 広報・活動費（39%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 15,960,000円 | 8,734,868円 | 55% | 広報・活動費（47%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 15,960,000円 | 9,324,958円 | 58% | 広報・活動費（42%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。