デジタル化・業務効率化と現場の実装課題に関する質疑が多く記録されている。区民サービスのオンライン化推進を支持しながらも、デジタル苦手層への対応、システム統一、職員負担軽減といった実装段階の具体的課題について質問する傾向が見られる。また、子育て支援・防災・地域コミュニティ活性化など、幅広い政策分野にわたり、制度設計の詳細と利用者ニーズの乖離を指摘する発言が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「子育ても その先も 品川区」
- ・働きながら安心して子育てできる品川 共働きで子育てをする世帯が多い品川区。子育てにかかる費用の負担軽減と、地域・社会全体で子どもを見守るモデルを作り、子育て家庭に選ばれる品川区へ
- ・こども達が自ら考え、選択できる教育体制を整備 子ども達の人権を守り、自らが考える「校則を作る授業」実施。学校選択の検討材料として校則をホームページで公開しブラック校則の無い教育現場に。習い事・塾代クーポンで子ども達の自由な成長を応援します!
- ・地域で考えるまちづくりと防災 品川の歴史と伝統ある街並みを守りながら、災害に強い街へ! 地域の理解を得ながら「ボール遊びができる公園」の拡大とみんなが安心して利用できる公衆トイレの整備を進めます!
- ・次世代にツケを残さない行財政改革と区民サービス向上 Webエンジニアの経験を活かし、行政DXを後押し!申請、行政手続きはスマホで完結、住民目線のスマート区役所を推進。区議報酬20%カットでまず議員が改革姿勢を示します。
各項目は見出し＋説明文の形式。全角空白でつないで転記した。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 36,517 | 0 | 0 | 3,000 | 132,000 |
| 研修費 | 25,165 | 0 | 58,020 | 98,606 | 34,542 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料費 | 0 | 0 | 19,629 | 20,074 | 78,764 |
| 広報・活動費 | 488,975 | 167,365 | 668,993 | 1,761,905 | 2,337,445 |
| 事務費 | 0 | 396 | 94,649 | 338,779 | 49,079 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 550,657 | 167,761 | 841,291 | 2,222,364 | 2,631,830 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 34 | 71 | 47 | 11 |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 21 | 16 | 14 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 10 | 8 | 16 | 5 |
| 🏥健康・医療 | 6 | 17 | 9 | – |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
継続でお願いいたします。
今回の事件については、本当に重く受け止めなければいけないと感じておりますので、研修などは今後よろしくお願いいたします。
内容はこれからということで、お困り事に寄り添って、効果検証の結果を役立てていくということで分かりました。
こんの委員からありましたように、この事業、実施期間が短いものになりますので、その後というところの重要性は私も感じているところでございます。
よろしくお願いいたします。
必ずではないということで、分かりました。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
おっしゃっていることも大変理解できます。
更生プログラムは継続的に参加を続けることによって、自身を見詰め直して、家族関係、人間関係の修復につながると思います。
警察へ連絡した場合は、別途、区に申請が必要ということで理解いたしました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
詳しくお話しくださり、ありがとうございます。
粗大ごみは粗大ごみでまた別のシステムが入っているということで理解しました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
思いは分かりました。
分かりました。
学校にも移動教室の担当教諭がいるということなのですけれども、その担当の方は教育活動の準備に加えて、行程策定や、先ほどお聞きしたのですけれども安全計画の策定、あと清算業務や契約も担っていると理解をしてもよろしいでしょうか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すでお願いしたいと思います。
私もイベントのところから質問させていただきたいと思います。
多様な人材の地方議会への参画促進を求める意見書に対し、品川区議会日本維新の会は、公費による地方議会議員の厚生年金加入を求める項目を含む点から、反対の立場で討論いたします。
４回目以降の料金の面だとか、次の新しい紹介先への引継ぎだとかそういったところ課題かと思うのですけれども、やはり３回はしっかり相談を受けてカウンセリングを受けて、そこから新しい相談先…
分かりました。
いろいろお話を聞かせていただきまして、ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ご説明ありがとうございます。
品川区議会日本維新の会は、令和６年度品川区一般会計、国民健康保険事業会計、後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計、災害復旧特別会計の各歳入歳出決算を認定いたします。
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
なかなかバランスが難しいというところは分かります。
細かいところをありがとうございます。
災害時にそういった対応ができるのだと初めて知りました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
本日、シルバー人材センター、品川区の現状についてたくさん質問させていただきましたが、現状を伺うことができました。
本当に生きがいを持って、安全面も確保しながらというところでは、望む方には、規制緩和も有効かと思いますけれども、基本的な考え方はそういったことで承知いたしました。
シルバー人材センターで新規開拓も積極的にやっていくという方向であること、確認いたしました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
そうですね。
ぜひ効果の検証というところはよろしくお願いいたします。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
細かいことかもしれないのですけれども、私からは４の平面計画から質問させていただきたいと思います。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
品川区議会日本維新の会、せらく真央です。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
私立のほうが長く経営されているだとか、そういった事情も以前からお聞きしていますので、そういったところの受皿という意味で区立園をやっているということが分かりましたので、ありがとうございます。
ありがとうございます。
先ほどの澤田委員の質問に関連してですけれども、今は区立幼稚園、単独園で城南幼稚園と浜川幼稚園については人数が減ってきているところが課題というお話だったと思うのですが、人数が減ってき…
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
