公共施設・事業の効率性や実効性の検証を重視する発言が多く、制度の根拠や実績データに基づいた政策判断を求める傾向が記録されている。また、行政と民間、中央と地方の役割分担、予算措置の適切性について具体的に問い質す姿勢が見取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「弁護士経験を活かし区政を改革！」
- ・水道料金減額(都と連携)など物価高騰下の家計を支援
- ・コミュニティバス、図書館新設推進で区民の活動を応援
- ・自ら考え選択できる教育とPTAなど保護者負担の軽減
- ・公民連携で課題解決!カフェのある公園など地域活性化
- ・振り込め詐欺対策、独居高齢者支援などで健康長寿社会へ
- ・弾道ミサイル、首都直下地震、交通事故対策など災害・安全対策
- ・地域貢献返済免除奨学金で若者の町会・自治会など参画促進
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 |
| 資料費 | 63,681 | 21,868 |
| 広報・活動費 | 1,808,173 | 687,354 |
| 事務費 | 0 | 0 |
| 人件費 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,871,854 | 709,222 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 8 | 30 | 21 | 9 |
| 🏛️区の運営・お金 | 9 | 18 | 12 | 9 |
| 🛡️防災・安全 | 8 | 17 | 16 | 3 |
| 🤝福祉・介護 | 6 | 19 | 11 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本日結論を出すで、採択でお願いいたします。
伝わらないので、分かりました、私のほうの解釈は、監査委員の法的専門性のある外部委員で構成というのは、少なくとも法的な知識がある人たちで構成してくれという趣旨だと私のほうで解釈いたしまして、やむを得ず。
法的専門性のある外部委員で構成すると書いてあるんです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
賛成です。少しだけ意見を申し上げると、もちろん品川区でやることにはすごく賛成なのですが、先ほどからさらなる物価高騰対策の話とかがありましたけれども、一方で考えないといけないのは、物…
事前にやり取りさせていただいたときに、実際に区に相談に来る方もいらっしゃるけれども、そういう方はかなりもうもめていらっしゃる方で、一方で東京都で見ると、やはり調停や審判まで行かれる…
検討というお言葉を頂けて、本当にありがたく思います。
改善していただけるということで大変ありがたく思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
やはり見えやすいところというものは大事かと思いますので、これまで多分それほど市街地再開発のところというものは対象になっていなかったのではないかなと思いますので、ぜひ他の所管と協議しながら進めていただければなと思います。
多分、ほかの自治体で低いところがあるということは私も見ていて、これどう考えていくべきかと考えたときに、その委員に求められている業務の内容がどうなのかというところなのだと思います。
同様に、この委員の方たちの報酬についても、また考えていく必要があるのかなと思って、先日同じく総務委員会で、職員等のハラスメントの防止等に関する条例案の審議が行われました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
稼働率として、ただ、先ほど伺ったところ、小山シルバーセンターは７回か６回ですか、年間でその数なので、やはり必ずしも高くはないのではないかと思います。
ということであれば、今の小山シルバーセンターのほうについては、過去も含めてですけれども、かなり年間の夜間と日曜日の利用が低調であるというところは、これは言えるのかなと思います。
小山シルバーセンターの利用状況が分からなかったのですが、無料の利用というのは、今おっしゃられていた日曜日とか夜間の無料がそれだけの数ということでよろしいか伺います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
これはもう本当に、地震が起こる可能性というのはかなり高いので、ぜひとも積極的にお願いいたします。
アーケード、これは先ほども火事の話がありました。
そこの部分は、区の負担がどうなるかというところで大事なところだと思いますので、引き続き、よろしくお願いいたします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
誤解が解けてよかったと思います。
今周りからもざわざわと出た、これは庁舎を取り壊す前提だから、それが理由であるということか、最後にそこだけ確認しておきます。
今のところなのですけれども、逆に言ったら、なぜ品川区なのかというのがよく分からなくて、似たような構造物だったら、これは東京都のプロジェクトなので、都側がやればいいのではないのかとぱ…
本日結論を出すで、不採択でお願いします。
本日結論を出すで、不採択でお願いします。
本日結論を出すで、不採択でお願いいたします。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
維新の松本です。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ご説明ありがとうございます。
多分そうすると、寄附する側からすると、少し前までは幾らだったのに、少し超えたタイミングで、上がったということになるのかなというところは、それはしようがないというところはあると思うの…
では、上がると分かったタイミングで、すぐ上げるから大丈夫という理解でいいのか、もう一回お願いいたします。
私からは、ふるさと納税についてなのですけれども、５割ルールが厳格化されたというのが少し前にありまして、今回の補正予算だけですけれども、補正予算の歳出と歳入で計算すると、この費用が大…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すで、不採択でお願いいたします。
本日結論を出すで、不採択でお願いします。
本日結論を出す、不採択でお願いします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
自席より再質問させていただきます。
品川区議会日本維新の会、松本ときひろは、通告に基づき一般質問を行います。
分かりました。
分かりました。
ご説明、ありがとうございます。
敵基地攻撃ミサイル配備が憲法９条に違反するかですけれども、私は、配備について違反するとは思えません。
それはやはりおかしいかなと思います。
今の点ですが、では本件については、ホームページで公表されている事実上の点以外については、もう一切公表できないということでよろしいのか、伺います。
そうはいっても、やはりこれは公益通報に関わって、かつ一定の勧告といいますか、返還するようにというもので、区から厳重注意を職員にしたという情報まで載っている事案です。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
教員のプライベートのところで申し上げれば、私も、テレフォンアポイントメントですか、電話会社でのアルバイト経験などがあるのですけれども、そういう場合というのは、プライベートであっても…
おっしゃるとおりで、多分、完全に把握できるかといったら、できない盗撮カメラもあるとも伺っていますので、難しい点かと思いますが、ぜひご検討をお願いいたします。
今のところは、公立ではなくて普通の塾を考えていただくと、塾で教室の中に例えば防犯カメラがあったときに、それで生徒が萎縮するか、講師が委縮するかといったら、そういうことはないと思うのです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
やや、ざわついていますけれども、皆様も気をつけていただく必要があるということかと思います。
今のところで、かなり実は、「業として」というところを考えていくと、なかなか大変なところがあるということが分かっていくのですけれども、この「業として」というのは、ほかの法律でもよく出…
この商業目的というところでいうと、最近、個人のＳＮＳでも、主目的として収益を上げる目的ではなくても、例えばＸなどは、ブルーバッジをつけていると、インプレッションが上がればＸからお金…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ここのところでもう一点、最後に、支援の申請が窓口か郵送かというところになっていて、書式を１回プリントアウトしないといけない。
多分実際に治療を受けていらっしゃる方の声というのも大事になってくるかなと思いつつ、おっしゃるとおりで、保険適用の部分で、３割部分に助成を行うというのは、不妊治療をやっている方がほぼ皆さん対象になってくる。
これは本当に需要があるところだと思いますので、引き続き精査していただいて、予算措置も行っていただければと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
そうすると、ある程度、定員に対して半分ぐらいということですか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
