厚生委員会の委員長として会議進行を担当する傍ら、福祉・保健・交通・教育・防災など多岐にわたる政策課題について具体的な質問・指摘を記録に残している。行政の施策内容の詳細確認、民間事業者との関係性維持、市民の実態把握を重視する傾向が発言記録から読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「都政での経験を活かし質の高い区政を実現！――現場第一主義」
- ・議員定数削減！ 削減した財源を保育、介護等の質向上へ！議員1人削減で、子ども食堂毎日200人分
- ・【その他重点政策】子育て支援の充実と教育の質の向上
- ・【その他重点政策】高齢者福祉の充実と障害者福祉の拡充
- ・【その他重点政策】継続的な防災対策と快適な環境街づくり
- ・【その他重点政策】持続可能な都市型産業振興と活気あふれる商店街振興
- ・【その他重点政策】誰もが便利に活用できるデジタル区役所を実現
- ・【その他重点政策】犯罪に負けない安全安心の地域社会づくり
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 62,190 | 64,120 | 0 |
| 研修費 | 0 | 841 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料費 | 7,480 | 750 | 0 |
| 広報・活動費 | 1,847,247 | 2,162,372 | 553,863 |
| 事務費 | 177,560 | 797 | 146 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 2,094,477 | 2,228,880 | 554,009 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 68 | 67 | 21 | 18 |
| 🤝福祉・介護 | 10 | 10 | 41 | 54 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 23 | 56 | 26 | 10 |
| 💼経済・仕事 | 12 | 30 | 17 | 6 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございました。
以上で本件および報告事項を終了いたします。
ほかにご発言はありますでしょうか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ではそれも、高齢者熱中症見守り宅配事業の結果についても正副で協議をし、また理事者とも調整をさせていただいた上で、対応していきたいと思います。
では、それは正副で協議をし、また理事者とも協議をした上で判断していきたいと思います。
確認をいたしますが、地域包括支援センター運営協議会での今後の考え方と、他自治体の調査結果と、５歳児健診の検証結果の３点ですね。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
結論から言うと、賛同できません。
品川から決議を出したことで、どこまで世論を動かせるかというのもあるのですが、やはり国際紛争は国政マターだと思うので、また、すみません、私自身もそうなのですが、今回の一件に対する情報…
そもそも地方議会が、国際紛争をはじめ国際関係の内容について決議を出すことについて、私自身、理解が進んでいないのですけれども、その上で、今回、先制攻撃に対する抗議ということなのですが…
ぜひお願いしたいと思います。
そこで提案がありまして、実は都議会、それこそ厚生委員会で山加元都議会議員が、より理解してもらうためにということで、７月２０日をヘルプマークの日にしてくれないかという委員会質疑がありました。
そういう意味で、地域連携も区としての強みを活かしていただきたいし、里親のご協力といったことも、やはりきめ細かな情報を頼りに、しっかり対応していただけたらと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ地図を見ていただきたいのですけれども、お台場の隣が東八潮の潮風公園でありますので、そこはぜひ品川区としての受け止めで臨んでいただきたいと思います。
それ全部私が先に言っていることなのですが、要は広大な土地を取得、ＵＲが取得しようとしている過程でも、私はそのすぐそばに防災広場もあるし、防災用の用地にはそぐわないというか、その一角…
少し生成ＡＩに戻ってしまうのですけれども、もしこのことを生成ＡＩに問うと、これまでの議論がデータベースによりいっぱい入っているわけですから、それを前提にした結果が出てしまうのではないかなという危惧があります。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
内容については、私もいいと思っております。
都市計画税については、また土木費で話したいと思いますが、それはそれで、私は課題も認識しておりますが、一方で、東京都が都市計画事業を行うことの理解もしておりますし、また、それをぜひ皆…
多分、都議会と区議会の文化の違いだと思います。
お貸ししますので、ぜひ実物を見ていただいた上で、できるところから少しずつ改善をしていただけたらと思っております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
私はあえて取り上げたのですけれども、５,０００m2以下は議決なく区が財産を取得できるので、逆に言うと土地取得に対しては厳しく議会としてチェックすべきだという思いで質問しています。
私は公立学校が最優先で使うべきだと思っておりますので、ぜひよろしくお願いします。
またこれは歳入のところでも続けていきたいと思いますので、時間の関係で、今日はこれで終わりにしたいのですが、学校改築の具体的なことで恐縮なのですが、浅間台小学校の話が出ました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ないようですので、正副より１点ご案内いたします。
ありがとうございます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
最後に、予定表３、その他を議題に供します。
賛成者少数でございます。
ほかにご発言ありますでしょうか。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
