介護・高齢者福祉と地域課題に関する質問が記録の中核を占めており、介護職員の処遇改善、介護予防、在宅支援の充実を繰り返し取り上げている。同時に、施策の具体的な実行段階における課題（事務手続の複雑さ、職員配置、予算規模）に着目し、行政への改善要望を細かく指摘する傾向が見られる。都との財政調整や区の独自施策に対しても、数字や具体例を引きながら検証的に質問を重ねている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「保育士さん、介護士さんの処遇改善を実現し、これからの少子高齢社会を支えてくださる方々を守ります!! 西大井駅周辺の街づくりに全力を尽くします。」
- ・羽田新飛行ルートの見直し
- ・妊娠・出産から育児・子育て支援の充実
- ・障害者福祉の充実、入所施設やグループホームの増設
- ・介護予防・日常生活支援の充実
- ・高齢者クラブ・シルバー人材センターの充実・出会いの湯の促進
- ・スポーツ・音楽・イベント開催及び災害時に活用出来るアリーナの新設
- ・マンション入居者の町会加入促進
- ・地域住民の意見を取り入れられるような再開発を提言する
- ・不燃化特区の助成期間延長・地域拡大
- ・デフリンピック開催にあたり、共生社会実現に向けた活動促進
- ・議員定数・報酬削減
- ・西大井駅西口改札口設置の実現
- ・原踏切「開かずの踏切」解消
- ・ニコン本社ビルのオープンスペース設置要望
- ・駅前駐輪場の増設
縦組み（右→左）。末尾4件は紙面上部の丸囲み（黒帯「西大井駅周辺の街づくりに全力を尽くします。」の下）で、丸の中の文言は判読できたため転記した。各丸に添えられた小さな斜めラベル（4〜5字）と指差しアイコン内の文字は縮刷のため判読困難で未転記。丸囲みと⑪の約束の間にある本文「政策を実現するために、徹底した品川区の全事業の検証見直しを実行（事務事業評価）し、財源をつくります。」は箇条書きでないため items に含めていない。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 991,307 |
| 研修費 | 1,220 |
| 会議費 | 0 |
| 資料費 | 173,267 |
| 広報・活動費 | 6,617,410 |
| 事務費 | 2,850,339 |
| 人件費 | 2,772,500 |
| 合計 | 13,406,043 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 15 | 22 | 17 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 4 | 23 | 15 | 3 |
| 💼経済・仕事 | 5 | 18 | 10 | – |
| 🛡️防災・安全 | 6 | 16 | 4 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
生活福祉課長、本当に職員のメンタルだけは、毎回こういう質問でお願いしますが、課長が守っていってあげてください。
一番は、介護認定を受けないようにするという意味で、フレイル予防、いわゆる介護にならない予防というのを、お隣の課でしています。
私と須貝委員は、今は会派が違ってしまったのですけれども、やはり介護士に対して思いは一緒なのです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
でも、外国の方が入っていますよね。
でも、それ、住宅ローンのことでしょう。
ということは、建ててしまったほうが強いということですよね、憲法を出されてしまったら。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
それでしたら、最初からそういうふうに答えてください。
課長、安心しました。
これは具体的に出してくれると思ったのですけれども、基本的には西大井のところですよね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
今大事なところが一つ抜けているのですけれども、地域センターがあるではないですか。
課長、決してこれ、６０歳以上と書いていないわけですね。
４番の課題と今後の展開で、他の委員からは現役世代というお話があったのですけれども、私が高齢者という意味で質問するならば、正直、これは課題かなと思ってしまうのです。
課長、改めて言うけれども、この評価も正しいし、私は悪いと言っているわけではないのです。
ここの指定管理者も、区の再任用ＯＢが行かれていますよね。
先ほどと同じ質問になってしまうのですけれども、応募事業者は何者あったのでしょうか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
再質問させていただきますが、財調および都区制度に関しては、答弁が、それはそうだよね、ふにゃふにゃとした感じしか受け止められないんです。
しながわ未来を代表して、一般質問を行います。
病院もあって、あとは障害者の方の利用もあるということです。
いろいろとグラフを出してくれていますので、もしかしたらアンケート等で調べているかもしれないのですが、利用した目的の割合みたいなものは出しているのでしょうか。
資料の利用者属性別割合につきまして、当たり前といえば当たり前なのですが、未就学児とかの小さいお子さんは保護者といいますか、大人と一緒にという考え方でいいのですか。
課長、日本に生まれ育って、日本人としての誇りを持って生きていけるような子どもたちを、ぜひつくっていっていただきたいと思います。
あと、最後にどうしても伺いたいことがありまして、これは教育費だとは思うというか、教育費なのですけれども、実は私がＹｏｕＴｕｂｅを見ていました。
やはり指定しているわけですから、一義的には第１段階で所有者というのも分かるのですけれども、区が指定して、お手伝いをしていく。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
いろいろ実現していくと思うと、私の質問も一つ一つ消えていくのだなという思いで今伺っておりました。
３３５ページ、交通安全対策なのですけれども、区道の交差点に、よく三角形のマークと自転車のマークが描いてあってそこに「止まれ」と地面に書いてあるのですけれども、あれは自転車の一時停止ですか。
課長、うれしいです。
分かりました。
お子さんのときから目の前にちゃんと見せて、分かっていただくというのは大事だと私は思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
この高齢者地域支援課には、介護予防推進係をつくっています。
安心しました。
よく分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
最後に数字的なことを伺いたいんですけれども、いろいろ変動はあると思うのですが、第二庁舎まで解体したとしたら、解体料はどのぐらい今の時点で考えているんでしょうか。
今のと別の質問で、そもそも論なんですけれども、現庁舎が、何年、何十年も経って老朽化したということで新庁舎ができるわけですが、この庁舎は過去に耐震化工事もちゃんとしています。
一つ確認をしたいんですが、指標が２００億という形でしたよね。
客引きの条例が品川区の中にある。
課長、期待しています。
課長、ワクワクしていいのですよね。
今、ライトアップについて、こういうふうにやっていきますよというご説明をいただきました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
最後に私は、こんな社会になったらいいなと思っていたことがあります。
部長、積極的に考えていきましょうよ。
次に、介護士の処遇改善をお伺いしますが、品川区は２３区でトップクラスの処遇改善をしてくださいました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
まちづくりとして伺います。
３４７ページ、不燃化特区です。
課長、さすがです。
デジタル商品券、私も期待しているのですけれども、１点確認させていただきます。
今度新しい係が設置されるということで、期待を本当にしています。
品川区は元気高齢者がほとんどなのです。
生活福祉課なのですけれども、職員の方が生活福祉課に配属されたときに、すごくつらい思いをされては、私はいけないと思うのです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
申請状況を見て、これだけ評価が高い、まさに時宜にかなった施策だと私は思っているのですけれども、こういう施策をどんどん打っていかないといけないと改めて思います。
来年またありますので、同じ質問が出ないように、しっかりやっていっていただきたいと思います。
今、前項目で石田しんご委員からすばらしい質問が出て、おとといの土曜日に大商業まつりがありましたよね。
結論を出すで、不採択でお願いします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
