
藤原正則
ふじわら まさのり
▸ 経歴(品川区議会の公式名簿の記載)
- 行財政改革特別委員会(副委員長)、清掃・リサイクル特別委員会(副委員長)、無所属の会(政調会長)
出典:藤原 正則|議員紹介|品川区議会 ↗(2026-09-28 確認・原文のまま)
介護・高齢者福祉と地域課題に関する質問が記録の中核を占めており、介護職員の処遇改善、介護予防、在宅支援の充実を繰り返し取り上げている。同時に、施策の具体的な実行段階における課題(事務手続の複雑さ、職員配置、予算規模)に着目し、行政への改善要望を細かく指摘する傾向が見られる。都との財政調整や区の独自施策に対しても、数字や具体例を引きながら検証的に質問を重ねている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「保育士さん、介護士さんの処遇改善を実現し、これからの少子高齢社会を支えてくださる方々を守ります!! 西大井駅周辺の街づくりに全力を尽くします。」
- ・羽田新飛行ルートの見直し 該当する語の発言なし
- ・妊娠・出産から育児・子育て支援の充実 該当する語の発言なし
- ・障害者福祉の充実、入所施設やグループホームの増設 発言 7 件 →
▸ ほか12項目
- ・介護予防・日常生活支援の充実 発言 7 件 →
- ・高齢者クラブ・シルバー人材センターの充実・出会いの湯の促進 発言 37 件 →
- ・スポーツ・音楽・イベント開催及び災害時に活用出来るアリーナの新設 発言 10 件 →
- ・マンション入居者の町会加入促進 発言 8 件 →
- ・地域住民の意見を取り入れられるような再開発を提言する 発言 6 件 →
- ・不燃化特区の助成期間延長・地域拡大 発言 7 件 →
- ・デフリンピック開催にあたり、共生社会実現に向けた活動促進 該当する語の発言なし
- ・議員定数・報酬削減 発言 1 件 →
- ・西大井駅西口改札口設置の実現 発言 20 件 →
- ・原踏切「開かずの踏切」解消 発言 7 件 →
- ・ニコン本社ビルのオープンスペース設置要望 発言 8 件 →
- ・駅前駐輪場の増設 発言 6 件 →
縦組み(右→左)。末尾4件は紙面上部の丸囲み(黒帯「西大井駅周辺の街づくりに全力を尽くします。」の下)で、丸の中の文言は判読できたため転記した。各丸に添えられた小さな斜めラベル(4〜5字)と指差しアイコン内の文字は縮刷のため判読困難で未転記。丸囲みと⑪の約束の間にある本文「政策を実現するために、徹底した品川区の全事業の検証見直しを実行(事務事業評価)し、財源をつくります。」は箇条書きでないため items に含めていない。
品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 15 | 22 | 17 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 4 | 23 | 15 | 3 |
| 💼経済・仕事 | 5 | 18 | 10 | – |
| 🛡️防災・安全 | 6 | 16 | 4 | 1 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
253ページ、福祉人材確保、255ページ、高齢者活動支援、293ページ、生活福祉、551ページ、介護認定についてお伺いしますが、まず介護認定からお伺いします。
83ページ、建築確認手数料、77ページ、区営住宅使用料、139ページ、都市計画交付金についてお伺いします。 私が昨年の第4回でをさせていただきました項目の中で都市計画交付金についてお伺いします。
「特別区で決めることなのですが」と言うならば、特別区でやっているのですから、一言言わなければいいのです。私はそう思っておりますので、このことはしっかり区長会においても主張していっていただきたいと思いますので、まずよろしくお願いいたします。
課長、決してこれ、60歳以上と書いていないわけですね。16歳以上だから、門を閉じているのではない。そういう意味で言っているのではないです。
ここのも、区の再任用OBが行かれていますよね。それの確認と、結局、結果的に1者になってしまうのです。でも、偶然ということではないです。
都区財政調整制度についてお伺いします。 現在の財源配分比率は55.1%から56%になりましたが、この増えた分の説明を受けると、品川区に児童相談所が移管されたことが大きいとのことです。
病院もあって、あとは障害者の方の利用もあるということです。大人の割合で66.9%と出ているけれども、その中の割合が例えば通院する方であり高齢者でありというような方が多いと、細かく分析するとそういうことが出てくるとすると、やはり福祉目的というものが大きくなってくると思うのです。
最後にどうしても伺いたいことがありまして、これは教育費だとは思うというか、教育費なのですけれども、実は私がYouTubeを見ていました。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
しながわ未来は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
品川区議会は議員1人あたり月額190,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。